【獨媒報導】昨日消息傳出指財政預算案擬推每月放煙花及無人機表演，以及更新「幻彩詠香江」。今日「消息」澄清指，每月發放的為「煙火」，規模與傳統的煙花有別，接近去年在灣仔海濱維港嘉年華舉辦10場的「幻彩詠香江」水上煙火版，以及去年聖誕節在西九文化區舉辦的「冬日維港水上煙火」匯演，為時約10分鐘，料開支涉數億。有旅遊業工會不贊同，指每月舉行會令煙花失去新鮮感，亦不相信有遠程旅客特意為煙花到港，憂「高投資小回報」。工會指各地皆舉行煙花匯演及無人機表演，「唔好人做你又做」，倡把資源集中於發展具香港特色的項目。

旅遊業工會：煙花個個月搞失新鮮感

香港旅遊聯業工會聯會理事長梁芳遠在港台節目，明言對每月放煙火及無人機表演不表樂觀，「唔係淨係香港先有，度度都有」，近期珠海新區斗門區新樓盤的一個公園，亦能進行煙花及無人機表演，如項目並非本港特有，難以作為賣點，舉例指深圳的激光表演亦很吸引，但亦不會有太多港人專程到深圳欣賞。

梁芳遠又提到，維港煙花在特定日子舉行有新鮮感，「如果你搞到係個個月都走去做一次，咁呢個新鮮感……我覺得就咩嘢都物以罕為貴，你變咗咁樣嗰個矜貴已經唔存在。」她續指，煙花只進行短時間，吸引的多為在鄰近區域、交通費用不多旅客，不認為有人會專程為煙花購買機票來港。梁芳遠重申，目前本港需要的為過夜及有消費力的旅客，質疑以數億辦煙花及無人機表演成本是否過高。

梁芳遠
梁芳遠（資料圖片）

她認為應以資源打造好具香港特色的東西，例如改善海濱長廊的夜景及重現避風塘文化等，「有特色先係最重要，唔好人做你又做，依家度度都做緊放無人機呀、咩煙花匯演呀，連一個樓盤都做緊嘅嘢，你香港一個咁大嘅城市，你想吸客你又去做呢啲動作嘅話呢，我真係睇唔到佢有幾大嘅刺激。」擔心政府「高投資小回報」。

消息稱「煙火」將每月有不同主題及特色，梁芳遠亦指旅行團難以配合，不可能每月舉行一次特別宣傳，對旅行社成本高而效益不大。對於革新「幻彩詠香江」，她亦認為不會有旅客「專登嚟」欣賞。

無標題
資料圖片

翻查資料，珠海於2月24日元宵節金湖公園上演煙花匯演及無人機表演。聽眾陳小姐亦認為，燒煙花令香港空氣污染又「燒錢」，內地的煙花亦比香港精彩，批評香港「參謀人員」只懂跟隨內地。聽眾何小姐亦認為浪費金錢，指老人家要被「扔上上面」，認為以資源每區建設安老院，又倡高官「減吓人工」。

楊永杰表支持 認為數億「化算」

立法會議員楊永杰認同革新「幻彩詠香江」，形容已進行十多年「日日如是」，吸引力大打折扣亦欠新猷，不留意亦不會發現維港正上演「幻彩詠香江」，他建議加入煙火效果及主題式激光匯演，並加入每月主題及特別效果。對於每月放「煙火」，楊永杰表示支持，但稱重點在於推廣，令旅客知悉。不過他亦認為未必有旅客會因為「煙火」特意到港，但可令到訪旅客有更多行程選擇。

IMG_3043
楊永杰（資料圖片）

至於會否擔心煙花「公式化」，令盛事感覺減少，楊永杰重申每月舉行的為「煙火」，大時大節舉辦的為煙花，兩者規模有別。他亦不擔心開支及環保的問題，只涉「幾億」，指「煙火」的「環保」愈來愈高，如成功吸引旅客，令收益比支出更高，形容為物有所值、「化算」。

他指政府要避免旅客欣賞煙花後便離港，推廣更多行程例如推廣煙花加馬場。立法會議員姚柏良指「煙火」可分散各區舉行，不一定在維港舉行，楊永杰認為需留意交通及當地環境。

林筱魯：碼頭可轉化為旅遊設施

財政預算案亦擬多在維港舉辦活動及增加餐飲及零售設施，立法會研究與海濱相關的政策事宜小組委員會委員林筱魯指，過往本港發展海濱重點為貫通、面向本地市民及有「潔癖」，不支持加入商業及餐飲設施。他倡將碼頭轉化為旅遊設施，辦海濱活動減少「水馬圍住曬」趕客。

林筱魯
林筱魯（資料圖片）

自行致電電台節目的香港入境團旅行社協會創會會長謝淦廷指，東南亞旅客在港行程中，晚上八時必定會到維港，而近年本港新旅遊景點不多，對增加維港的活動及表演表示歡迎。

旅遊學者、職業訓練局項目經理黃家榮指，維港天際線為世界獨有，應予善用。不過他亦認為維港的活動不會成為一個獨立能吸引旅客的項目，但可為旅遊資源加分，國際及東南亞旅客亦不常看到煙花及無人機表演。