涉TG倡屠殺警員及「防疫撚」 4男認串謀傷人及煽動等罪 判囚16至38月
【獨媒報導】4名男子被指在疫情期間，於 Telegram 群組鼓吹攻擊和屠殺警察、防疫人員、「防疫撚」及懷有「奴隸思想」的人，並涉在 Instagram 和 Signal 抺黑防疫政策、鼓吹武力對抗政權及討論研發武器等，早前承認「串謀有意圖而傷人」及煽動等罪，今（29日）於區域法院被判監16至38個月。法官練錦鴻批評，被告以反對政府防疫措施為藉口反對政府，是「企圖將2019年社會事件留下的殘餘灰燼再挑起火頭，挑撥同樣對社會不滿的人破壞現有制度，同歸於盡」；而被告起初或未必有意圖合謀傷害執法人員及市民大眾，但互相鼓勵和煽動下，協議逐漸成形。他又指，年輕非任意妄為藉口，而當時熾熱社會氣氛下，有所謂社會賢達公然指暴力有時可解決問題，他們及時在紅線前停下，「但誤信其言的人卻不知紅線所在，未能及時轉向而墮下深淵。」
4人承認一項「串謀有意圖而傷人」罪。陳思諾另承認一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，李浩源及黃澦羅承認一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，黃澦羅另再承認「管有危險藥物」及「無牌管有槍械及彈藥」罪。
以下為各人刑期及承認控罪：
陳思諾（36歲，倉務員）：38個月
一項「串謀有意圖而傷人」、一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」李浩源（18歲，無業）：29個月
一項「串謀有意圖而傷人」、一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」黃澦羅（36歲，電腦技術員）：24個月
一項「串謀有意圖而傷人」、一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」、一項「管有危險藥物」、一項「無牌管有槍械及彈藥」蔡啟棉（19歲）：16個月
一項「串謀有意圖而傷人」
官：以反防疫為藉口反政府 為2019年社會事件延續
就所有被告承認的「串謀有意圖而傷人」罪，法官練錦鴻指，各人意圖傷害執法者、政府人員，甚至願意遵守防疫措施的市民，犯案人數至少2至6人，計劃亦經長時間集思廣益下漸漸成形，合理量刑為3年監禁。
就首被告陳思諾，法官指他不單是平台擁有人及管理人，更在整個論述擔當領導人，發出不正確消息支持他反對政府措施，更帶頭侮辱詛咒執法者、公職人員甚至市民大眾，連自己家人也不放過，望予以「大屠殺」；他更實際向組員建議購買武器進行其宣揚的殺戮行動，而被捕後家中檢獲武器及防具顯示他非空言抗拒、是有意付諸實行，其帖文語氣手法均與2019年社會事件挑撥生事者相同。
法官採用司法認知，指陳的表現是2019年社會事件的延續，他表面上反對政府防疫措施，但實際上以此為藉口反對政府，「企圖將2019年社會事件留下的殘餘灰燼再挑起火頭，挑撥同樣對社會不滿的人破壞現有制度，同歸於盡。」
官：起初未必有意傷害 惟互相鼓勵下協議成形
法官又指，本案協議是各人互相鼓勵下逐漸成形，雖他們理念不清楚，當初亦或未必有真正意圖合謀傷害執法人員及市民大眾，但互相鼓勵煽動下，各人為了表現突出，越發發出激進言論和提出清楚計劃，如警方無及時拘捕，相信會對社會帶來更實際破壞。考慮到陳的角色，其刑責是各人中最重，採納45個月為量刑起點。
官：帖文純是對他人仇恨 與恐怖分子無太大不同
至於陳思諾面對的煽動罪，法官指他共發出13則煽動帖文，除詛咒當權者、公職人員及願配合防疫措施的市民，更公然鼓吹他人使用武力，同樣以防疫政策為藉口，煽動他人以武力破壞政府統治權。法官指其帖文「無可見的政治理念，而純是對其他人的仇恨」，「這其實和普通恐怖分子沒有太大的不同」，以15個月為量刑起點，部分分期執行。
法官續指，陳現年37歲，並不年輕，同時管理兩個平台絕非一時衝動，而其口號式帖文雖無完整政治理念支持，但用作挑撥仇恨社會和國家的情緒，量刑應以震懾為主，故僅扣減三分一至38個月。
官：社會賢達公然指暴力可解決問題、年輕人未能及時轉向墮下深淵
至於次被告李浩源，法官指他雖然並非首日加入群組，但他發文談及製作汽油彈、槍械、爆炸品，參與程度及嚴重性可說不低，並與他人協議以武力破壞政府，故就「串謀有意圖而傷人」罪，以36個月為起點。就他與黃澦羅另被控串謀煽動，於兩個群組討論製作武器，則以18個月為量刑起點，部分分期執行。
法官續指，李浩源雖案發時不足18歲，但並非十分年輕，其破壞更與年齡無直接關係。他明白在當時積極熾熱社會氣氛下，年輕人因入世未深而受他人影響，「但年輕並非一個身分、亦非成就，更非任意妄為之後作為免責的藉口。」
法官續指，年輕人容易受人擺佈，當時「有些所謂社會賢達、知識分子公然指出暴力有時可以解決問題」，他們有足夠警覺及專業知識，及時在紅線之前停下，「但誤信其言的人卻不知紅線所在，未能及時轉向而墮下深淵」，認為是可以理解但非有效求情藉口。考慮到被告年紀，終酌情減刑3個月，判處29個月監禁。
官：第三被告無直接建議襲擊人 參與程度較低
至於第三被告黃澦羅，法官指他曾發布3則煽動帖文，推舉上海居民襲擊防疫人員的行為，考慮到他無提出複雜計劃或直接建議襲擊人，參與程度較低，但其加入亦實際鼓勵了他人為吸引注意發表更激烈言辭，故就「串謀有意圖而傷人」罪，以24個月為量刑起點。
至於黃另被控管有大麻，法官指所涉數量不多，酌情判監3個月；被控管有一支弩及三支箭，法官指帖文顯示他管有是有意使用，當時其家中亦有其他不在控罪詳情內的武器，而有關弩可在7米內盡情傷害，以15個月為量刑起點。另串謀煽動罪則以15個月為量刑起點，部分分期執行，總刑期36個月，因認罪下調至24個月。
至於蔡啟棉，法官指他曾發布4則帖文，起初僅就防疫政策回應，後商討如何購買武器，雖然起初只是幼稚宣洩，但在爭相討論競逐成先行者下，漸構成協議。考慮到他參與程度較低，以24個月為量刑起點，因認罪下調至16個月。
散庭時，被告向旁聽席揮手，有旁聽人士喊：「保重啊！」、「辛苦你哋啦！」
案情指鼓吹殺警、抹黑防疫政策兼討論製武器
案件指，4名被告為 Telegram 群組「寧願站著死 也不跪著生存」成員，形容支持防疫政策的市民為「跪低做奴隸」，鼓吹攻擊和屠殺警察、防疫人員、「防疫撚」及懷有「奴隸思想」的人，又提議製造爆炸品、3D打印槍械、違反防疫規則及炸毀社區檢測中心。
陳思諾在其個人 Instagram 發帖抺黑防疫政策，又鼓吹以武力對抗現有政權，稱要「消滅所有極權狗及支持暴政的賤民」。至於李浩源和黃澦羅則在 Signal 群組「工程研究所」及 Telegram 群組「成就實驗所」討論研發武器及使用方法。
案件編號：DCCC1016/2022