城大擬改組校董會 取消學生會長當然席位 稱「與大部分院校做法看齊」
（獨媒報導）近年多間大學相繼改組校董會「去學生會化」，城市大學擬修改廢除學生會主席在校董會的當然一席，改為由本科生選出代表，並須由校董會委任。有關修例建議已於校董會通過，稍後將經由教育局向立法會提交。城大回覆《獨媒》查詢時表示，修例後將令本科生在校董會「獲更廣泛代表性」，亦與大部分教資會資助院校的做法看齊。翻查資料，浸大亦有同類計劃，已成立專責小組檢討，而嶺大則已於去年在立法會通過同類修例。
城大強調，早前已就修例廣泛諮詢本科生群體。惟學生會幹事會候選內閣「明夷」候選會長楊銘宇向《獨媒》表示，從未聽聞過校方曾就此諮詢學生意見，亦質疑校方建議的本科生「選舉」的有效性、公開性及透明度，而該名「本科生代表」或未如學生會會長一樣具代表性。他認為，今次修例建議反映校方想進一步抹殺學生會，亦擔心學生從此會失去表達意見的權力。
城大的學生會幹事會候選內閣「明夷」周四（28日）在校園內派發單張，告知學生有關校董會修例決定，並收集學生意見。
城大：修例後學生校董更具廣泛代表性
城大回覆《獨媒》查詢時表示，校董會已在上周四（3月21日）的會議中，審議並通過修改《香港城市大學條例》第10條（校董會的成員）的建議，以「從本科生中選舉產生，並獲校董會委任的一名本科生」，取替「學生會會長」。
校方指，城大學生會數年來的管治、財政狀況引人關注，亦曾接獲有關學生會運作的投訴。校方向本網列舉以下學生會積習的三項「問題」：
1）學生會未能根據其會章選舉會長。自2019年以來，只有一名會長經由選舉產生；其署理會長變動頻繁，過去四年來共更換14次；
2）學生會沒有透露其會員人數，相信其會員佔本科生總數的比例未達30%，亦可能沒有國際學生成員，質疑學生會的代表性；
3）在校方多次跟進下，學生會仍然無法提供其2020年至2022年經審計的財務報表，質疑其財務運作。
城大續指，該項修例建議將令本科生在校董會獲得更廣泛的代表性、與校董會研究生代表選舉的做法一致， 亦與大部分教資會資助院校的做法看齊，稍後將經由教育局向立法會提交修改《條例》建議。城大又強調，早前已廣泛諮詢本科生群體，惟未有回應是否曾諮詢學生會意見。
翻查資料，嶺大已於去年6月通過修例，校董會學生代表一席不再由學生會會長自動擔任，改為本科生互選產生。而浸大則已成立專責小組檢討《浸會大學條例》，學生校董由一席增至兩席，但本身由學生會會長自動出任的一席，同樣改由本科生選出代表，並須由校董會委任。
候選學生會會長：未聽聞過校方曾諮詢學生意見
城大學生會換屆在即，幹事會候選內閣「明夷」周四（28日）在校園內派發單張，告知學生有關校董會修例決定，並收集學生意見。對於城大聲稱早前已「廣泛諮詢本科生群體」，候選內閣會長楊銘宇表示，未曾聽聞過校方曾就修例一事向學生作任何諮詢。
楊又指，自2019年以來，學生會選舉曾一度受社運、疫情等因素停擺，後來校方更在2021年收回學生會校內會址，令學生會面對存亡危機，難以如常運作。對於校方指署理會長變動頻繁，楊說是出於選舉架構及換屆機制（臨時中央組織組成指引），如會長從缺下將由評議會主席或基本會員自薦擔任臨委會長頂上；他強調過去學生會均「跟足會章做」，符合程序公義。
楊銘宇承認，學生會的基本會員人數有所下降，但跌幅出現在學生會被迫搬離校園之後，「嗰年跌咗50%咁多」，亦未有如校方所言的「沒有國際學生成員」。他又指，學生會一直在處理過去的審計報告，預計將於明年內陸續完成，強調現時學生會財務穩健，重申校方要求提交近20年前的審計報告做法也不合理。
候選學生會會長楊銘宇
質疑「選舉」公開性 指修例反映校方想「抹殺學生會」
作為候選學生會會長，楊銘宇認為學生會受會章所約束，上任需要經過政綱發佈會及諮詢大會等，學生可從多個途徑作監察幹事會產生，具一定透明度。他反質疑校方建議的「本科生選舉」的有效性及公開性：「當佢一方面係踢緊一班學生出去，另一方面又搞『選舉』，好難唔令人質疑……係咪要達到你某啲要求先可以參選？係咪我去參選，你就唔會畀我入到閘？」
他憂慮：「一個同學喺冇任何第三方監察下，代表12,000名本科生，佢真係處理到咁多嘢？定佢只係校方想取代SU而搬出嚟嘅傀儡？」他認為，今次修例建議反映校方想進一步抹殺學生會，亦擔心學生從此會失去表達意見的權力。
候選學生會內閣「明夷」