关于王志安被民进党政府封杀一事的评论

民进党政府对王志安下禁令了。

如果王志安调笑的残疾人是国民/民众党籍的，或针对的是普通台湾人、大陆人，而非民进党议员；

如果王志安在台湾采访，没有以批判态度展示民进党支持者，而以支持民进党态度采访，同样持观光签证。

那么，民进党还会以此理由封杀他吗？这就是看不惯他政治立场，找借口整人

同一期节目，调笑残疾人掀起这么大风浪；里边说“支那”、“支言支语”就没人批评。问题在于骂残疾人尤其民进党残疾议员候选人，就有人出来维护、维权；被骂支那就没人维权，谁维权就被打成五毛小粉红。日本店主那事不就是例子吗？

我对王志安看法有所转变，就是看到他在维护大陆人尊严和利益上，还是敢说的，而不是另外一大堆逆民那样荒唐

在很多台湾人乃至大陆自由派看来，骂“支那”是天经地义，他们不认为这是错的。甚至说如果嘲笑大陆残疾人、病人，也不会反对。我看过香港连登论坛就有相关言论。但骂了台湾人那就不一样了。他们觉得自己比较金贵。

看看台湾人对千岛湖事件和闽平渔事件/火烧车事件的不同态度，就是典型例子

我并不反对处罚歧视、不守规则、仇恨言论，但反对双重标准。一视同仁，再严厉也能接受；搞双标，就很可耻。

民进党政府不就是看王志安在台湾这些天采访，明显带着批评台独派、亲近民国派态度，所以找了理由封杀吗？要是像另外一些大V那样给民进党吹彩虹屁，用观光签证采访也没事，说不定还会请客送红包

王志安对那位残疾人的言辞确实失当。但是否处罚、处罚程度，是有很大操作空间的。台湾很多政治人物都发表过不当言论，例如柯文哲对女性和同性恋的一些贬损评价，也没有受罚。这次处罚显然是选择性的、借此打压反民进党人士的。

另外，刚从大陆出来的人，不熟悉民主社会禁忌和游戏规则，很容易撞上红线

相对于中共和其他专制国家，民主法治文明社会有一套不同的规则。

在民主社会，按照特定规则去整人欺负人骂人，即便实际杀伤力很大，也能规避处罚、被继续认可；如果不按照规则，即便较轻的失言，也会被罚、被排挤

举个例子，一个深山农村娃，在农村遇到欺负，约定俗成规矩就是打对方一顿；但他后来去了华尔街做白领，即便被欺负的比在山村还狠，对方再阴险，也不能打人，因为那里的规矩是可以暗算、可以阴阳，但不能动手，甚至不能直接骂人。但允许你按照规则更狠的反击。

这就是所谓“野蛮社会”和“文明社会”的差别

更进一步，农村娃用华尔街老油条方式阴回去，可能会被惩罚，而老油条做同样的事却安然无恙，同事们甚至还嘲笑农村娃阴险，对老油条的恶行绝口不提或者辩护。

即便新来者使用老油条们都用过的规则，但拿捏能力还差、不能与环境和谐。即便做的比老油条完美，老油条凭主场和党羽，照样会排挤你、公然双标

我最近对王志安部分肯定，当然不是为他洗地而是就事论事。我此前骂过他好多次，截图只是一部分。这些评论我也不会收回。

但是对任何人和事，还是要根据具体事情就事论事，而不是全都反对。尤其如今支黑逆民大行其道情况下，能够有人以中国大陆视角和立场说些话，还是难得的

我不得不部分支持王志安的一个原因是，其他自由派、反对派、民运，或者价值观更扭曲，或者价值观还好但专业能力差（无论学术还是做媒体），或者德才兼不备，所以只能矮子里拔高个，选择对王志安部分言论表达支持和推荐。