現代社會的人力資源困境（15）
先進國家的困境之一，就是掌握話語權的知識份子，將開源節流想得簡單，極端點的還認為沒人就沒問題，進一步降低人類數量，只不過這種人想的都是殺別人而不是自殺。呵，膝蓋想也知道，這些人想的是獨佔。
|
|
在學校的經歷，讓筆者對不同年代的小孩，到底接觸哪種訊息，家庭背景的影響多大，有一些了解。
人力資源困境之一，文化上的內在因素，可以簡單的解讀為：
從法律可以看到社會的中產階級，從法扶可以看到藍領階層。
都市化造就階級同溫層，中產只能「想像」藍領生活
媒體不會想去報導下層，以台灣的現狀來說，連中層偏下都不想。筆者講過不只一次，這非台灣特有，先進國家幾乎都有類似特質，對於下層的生活欠缺理解，偏好製造「想像的下層」。
在台灣的典型範例，叫做「鄉下要有鄉下的樣子」。
在中產偏上層的白領學區，筆者帶過的案例，對世界的想像都很正面，多數家庭具有出國的財力背景，就算成績不好，只能唸高職、專科，也會想辦法進科大，然後回家繼承店面（或公司）。他們所謂的經濟不好，極少在談求職，更多的在於自我實現，你可以在現在網路上看到極多這類人。
話講開點，能上網路看到筆者這些廢文的人，絕大多數都不是一般定義的下層，還有不少是衝破教育系統，依靠自己能力爬到上層文化階級的強者。
這些人可以代表數以百萬的下層民眾？
同個世代，在藍領社區的學校，筆者帶過的例子，極少數可以上國立大學，多數同學現在的職業，都是最基層的服務業、製造業，上網根本不會看長篇大論的政策論述，只對有趣放鬆的消息感興趣。這不就是認知作戰的大頭，開一堆爆笑、爆料粉專，吸引大量群眾，選前開始散佈負面訊息的典型？
然而，要去關注這些人，對一般中產階級來說太痛苦了，這是都市化的副作用。
都補貼了還叫什麼？知識精英缺乏的「藍領共感」
上述提到，藍領社區學校，那些上大學的同學，後來都在幹嘛？很積極地想要融入中產白領學生的圈子，成為一般認知的中上層，又稱為翻身。觀察他們談論社會的價值，已經相當趨同，脫離原生社群。
但是，這些人基於人際網路，對於過去的同學，還是有一定程度的同理心，也較能獲得藍領階層同學的認可。這才是地方政治的基礎，你不能找一群放洋的ABC回來選地方議員，而是應該積極的任用本地出生，學歷沒那麼高的在地人，最起碼也該把這ABC放到基層十年八年。
可不管台灣美國，先進國家都有高度都市化後放棄村鎮的習慣，傾向從上而下派遣高級知識分子，依靠意識型態的分眾，強行進入鄉村政治。結果反倒促成，在地有黑色背景的政治人物容易崛起，因為他們可以輕易的掌握地方政治管道，進行利益分配，對這些地方藍領階層來說，高大上的理想遠不如生活上的照顧，即便這些照顧已經被剝一層皮，情感上總是優於首都來的知識菁英。
- 編：台中立委第二選區就是範例，同溫層大概總看到台中支持黑道的言論，但這種言論完全無視該選區連續兩次給了代表所謂「新政治」的候選人機會。