抵制以色列有用吗？5张图看美国学潮和撤资争议
「口号是撤资，但“撤资”却从来不是钱的问题。」
特约撰稿人 谢达文
对不少人来说，“钱要怎么花”从来都不只是一个经济问题，而同时是道德与政治问题。长期以来，美国许多大学都将募捐而来的资金投入各式投资，再将获利用于支付各种研究、教学、行政费用。而本次加沙战事展开以来，美国多所大学都陆续有学生在校园内设立“加萨团结营地”(Gaza Solidarity Encampment)，抗议美国在以巴冲突中的角色。但近来不少学生团体抗议的对象已不只是以色列或美国政府，更诉求校方必须“撤资”（divestment），要求校方的投资对象选择必须与以色列拉开距离。
截至目前为止，这波抗争并未让任何大学改变资产配置，一些大学校方还让荷枪实弹的警察入驻，甚至展开逮捕，成为美国社会近期各方争论的焦点。但从实际数据来看，这类“抵制、撤资、制裁”的运动（Boycott, Divestment, Sanctions，通常简称BDS运动），真的会对以色列造成威胁吗？
十余年前，被以色列政府指派负责对抗BDS运动、曾在军情单位担任高阶职务的库珀瓦塞（Yossi Kuperwasser）就已经指出：“核心议题不在于他们（BDS运动）是否会杯葛我们，而是在国际论述中，他们能否成功植入‘以色列作为犹太人国家并不正当’的论调”。。而在光谱的另一端，支持BDS运动的以色列籍巴勒斯坦／阿拉伯裔政治人物佐阿比（Haneen Zoabi）也强调，“BDS正在逐渐侵蚀以色列的名声地位”，其中关键在于让更多人相信以色列并非“正常国家”、不是“犯了一些错的民主国家”，而是在根本上不正常、不正当，至今仍以侵害巴勒斯坦人权为运作基础。
在任何议题上都几乎毫无共识的两人，对此却有相同的看法：BDS运动将以色列和种族隔离（Apartheid）体制下的南非放入同一类别，主张以色列整个国家体制有根本的不义。因此，在许多广义上以色列的支持者眼中，BDS运动虽然并不暴力，但却等同于彻底否定以色列存在权利，因此必须强力反制。库珀瓦塞和许多以色列官员都明确表示，这些人就是以色列不折不扣的“敌人”；相对地，在BDS运动的支持者眼中，这则是要促使人们不再自欺欺人，必须看见以色列立国原则牵涉的核心不义。