垃圾收費料無限期押後 環團批掩耳盜鈴：「覺得無件事發生」
【獨媒報導】垃圾徵費會否如期在8月1日推行將於今日揭盅，昨日有多間傳媒引述消息指政府不會如期推行措施，亦不會訂具體實施時間。綠色和平項目主任譚穎琳在一個電台節目表示，如政府將垃圾徵費無限延期押後，無助解決香港垃圾問題，又不認同政府不訂具體實施時間是務實做法。她認為政府處所應在8月1日分階段實施垃圾徵費，以作榜樣，而不是掩耳盜鈴，「覺得無件事發生，就可以令醞釀咗廿年嘅法案，無咗就算，令香港無咗減廢潛力」。
譚穎琳在港台節目《千禧年代》指，如暫緩推行垃圾徵費，是放棄改善香港過去20年垃圾管理漏洞的契機，又指政府不以身作則率先實行垃圾收費，是不負責任的做法。
她認為政府處所應率先在8月1日分階段實施垃圾收費，「畀一個人榜樣同例子去做」，而不是掩耳盜鈴，「覺得無件事發生，就可以令醞釀咗廿年嘅法案，無咗就算，令香港無咗減廢潛力」。她認為政府應增加減廢配套，及設定KPI績效指標，並且定期每半年向立法會交代結果，以及加緊推廣生產者責任制。
綠色和平項目主任譚穎琳（資料圖片）
七個環團和關注組織，包括綠惜地球、思匯政策研究所、綠色力量、綠色和平、綠領行動、地球之友及ADM Capital Foundation，今日向特首李家超發公開信，稱垃圾徵費不宜棄置、一拖再拖，建議政府在8月1日開始的適應期內，在政府管理的場所（公共出租房屋除外），實行首階段的垃圾徵費，並定立目標在 12 個月內減少至少一成廢物量，並把處所的額外人手開支和管理成本公開予公眾參考，環保署每月向立法會匯報實施進度。
公開信亦促政府訂立工作項目時間表及實施時間表，以及擴充「綠綠收」至全港各區、在屋署屋邨加設綠在區區或智能回收櫃。環團亦建議政府向公營機構、工商業界、民間機構、屋苑等提供指定袋，鼓勵他們在8月1日自願參與垃圾徵費，並建議避免宣傳時著墨罰則和收費上，以及成立反應小組，及時澄清坊間的誤解。他們亦希望政府改革垃圾站，以及增加教育清潔工友，替他們釐清權責。
劉國勳稱條件和時機未成熟 無限期暫緩做法合適
立法會環境事務委員會主席、民建聯劉國勳在同一節目指，無限期暫緩垃圾徵廢是合適做法，「如果8月1號唔推嘅話，一個無限期嘅暫緩係合適嘅」。他指，垃雜徵費兩度延遲，「條件上同時機未成熟，我哋宜家經濟喺未明朗之下，如果你去推嘅時候，無論對商戶又好或者住戶都好，都有一個經濟負擔」，同時私人屋苑及商場等地方回收配套亦未能配合。
被問到是否需要時間表？他認為要「實事求是、現實啲去睇」，他指目前存未知知數，例如未知經濟何時恢復，未知回收配套何時做到較大覆蓋率，「我自己認為在比較多未知數情況之下，唔應『夾硬』定一個日子」，但認為政府應要有推動減廢和回收的路線圖。
劉國勳（資料圖片）
黃家和：食肆未完全了解細節 如期推行將造成困擾
餐飲聯業協會會長黃家和同樣在港台表示，目前很多食肆仍未完全了解垃圾收費的執行細節，而措施會增加食肆營運成本，包括增聘人手做垃圾分類，若如期推行將對業界造成困擾，或會產生一些不容易解決的問題。他指，有大型食肆或酒樓預計垃圾收徵實施後，每月需花額外8,000至過萬元開支，而過去大半年，餐飲業未能受惠於兩地通關，生意反而因此流失，業界在經營困難之下都「慳得就慳」。
不過，他認為垃圾收徵的推行時機未必需要與經濟因素掛勾，從環保角度來說，應重新釐定措施的執行方式。他指，現時餐食業每日生產過千噸廚餘，認為應著眼源頭減廢，或善用「菜頭菜尾」製作不同菜式。
至於措施不如期實施對業界是否造成影響，黃家和表示業界過去持觀望態度，暫時未購入指定袋及增聘人手，對食肆沒有影響。
黃家和（資料圖片）
物業管界稱歡迎押後
香港物業管理協會前會長陳志球在同一節目表示，業界歡迎垃圾徵費不如期8月推行，認為當局先分析先行先試的經驗、問題及市民的意見，是恰當的做法。但他認為條例已立法不應放棄推行，建議分階段執行。
至於有清潔工反映實施垃圾收費有難度，工作量及時間增加，甚至因此而轉工。陳志球稱部份參與先行先試計劃的大廈，清潔工人手增加30%至一倍不等，同時他們的工作量亦增加，但未見有工友因而轉職。
被問到政府不如期推行垃圾徵費，已收取的有關管理費物管公司會如何處理。陳志球稱，垃圾收費只是管理費其中之一，另外亦牽涉很多因素，包括大廈樓齡和設施等。他認為業主和物管公司可再協商，商討如何處理多出來的費用。
陳志球（網上圖片）