【初選47人案】劉偉聰罪脫 官指無主張否決財案、不肯定是否親自簽「墨落無悔」
【獨媒報導】初選案16名不認罪被告當中，只有劉偉聰及李予信罪脫。就劉偉聰，法官指他並沒有在競選活動中，主張否決預算案及迫使政府回應五大訴求。而就劉早前稱無簽署「墨落無悔」聲明，法官認為，即使劉的名字出現在聲明中，但不能確定是他親自簽署，或是授權他人簽署；亦接受劉稱，他發現自己名字出現在聲明時，處於進退兩難的局面，若然他將名字刪除或作出澄清，在當時的政治氣氛而言，等同於「政治自殺」。法官認為，無法從證據獲得唯一合理的推論，來指出劉同意涉案謀劃，亦不肯定他在任何階段有顛覆國家政權的意圖，因此裁定他罪脫。
官：劉沒有在政綱提及否決財案
法官於判詞指，實際上劉並沒有在選舉政綱或競選活動中，主張否決預算案及迫使政府回應五大訴求，因此有理由懷疑劉是否同意無差別否決預算案。
官：不能確定劉親自簽聲明或授權他人
劉早前稱並非他親自簽署「墨落無悔」聲明。法官認為，即使劉的名字出現在聲明中，但不能確定是他親自簽署，或是授權他人簽署。雖然控方認為，劉未能就為何名字會在聲明出現作出令人相信的解釋，但法官肯定，若然劉的員工因知道他將會參選故將其名字貼在聲明裏，而員工卻表示不知誰負責，那劉就只能作出上述解釋。
法官接受劉所稱，他發現自己名字出現在聲明時，處於進退兩難（catch-22）的局面。若然他將名字刪除或作出澄清，在當時的政治氣氛而言，就等同於「政治自殺」。劉並沒有將聲明張貼在自己 Facebook，亦無在選舉工程中運用聲明。
在選舉論壇上，劉問何啟明為何首先簽署聲明，但法官同意他這樣問，是希望對方能夠在論壇上顯示大放異彩；而這個提問確實沒有透露出劉對聲明的立場。
何啟明
官接受劉稱沒有使用FB 員工負責專頁及初選群組
法官接受劉所指，他並非 Facebook 用戶，而關於區議會工作的專頁是由其員工操作。對於劉表示只會在工作時使用 Facebook，法官看不出有何不合理。
法官亦接受劉所指，他並非 WhatsApp 使用者，他只會用 iMessage，但法官指，這不代表他沒有留意到其義工屬於九西 WhatsApp 群組一員。法官續指，能夠確定劉有透過義工等人收到初選的協調文件，並已閱讀內容，但該義工並沒有在群組直接提及「五大訴求」或否決預算案，只是問及初選安排。
法官接受劉參與首次九西協調會議後，並沒有再留意大部分與初選有關的後勤更新。法官亦接受劉所指，他沒有閱讀《蘋果日報》、戴耀廷的文章或 Facebook 帖文、或其他泛民參選人的最新發展。劉在參與初選前，並沒有充分理由去留意相關資訊。
法官指，無法從證據獲得唯一合理的推論，劉同意涉案謀劃，亦不肯定他在任何階段有顛覆國家政權的意圖，因此裁定他罪脫。
相關報導：
16名不認罪被告 14人罪成 劉偉聰、李予信罪脫
律政司擬提上訴 劉偉聰、李予信續須遵守保釋條件 罪成被告暫定6.25求情
李予信罪脫 官：李後期才參選、對公民黨簽「墨落無悔」不知情