【初選47人案】吳政亨罪成 官：即使「三投三不投」或自發 亦與戴耀廷有協議實行謀劃
（獨媒報導）初選案16名不認罪被告當中，自行發起「三投三不投」、並非初選候選人的吳政亨，被判罪成。法官指，吳與戴耀廷就初選事宜頻繁交流，即使「三投三不投」可能是吳自行發起，但他並非單獨行事，肯定吳在《國安法》前，已與戴同意推行涉案謀劃並有意實施。法官又指，雖然其他參加者不知道吳的參與，但吳知道有其他候選人，亦知道他做的事情已超出與戴的往來範圍，他自願並有意確保只有初選勝出者才能參與立法會選舉，協助民主派取得大多數議席，否決預算案迫特首回應五大訴求，令特首下台。法官認為，吳與戴之間的協議，跟戴和其他人之間的協議是相同；而吳擁抱「攬炒」概念，《國安法》生效後仍繼續懷有顛覆政權的意圖，因此裁定他罪成。
官：吳無出席會議 但知道及同意運用否決權
審訊期間透露，吳政亨曾發起「三投三不投」，他並非初選的候選人，並選擇不作供。法官指，吳清楚知道35+計劃的目標，是要運用否決權，迫使特首回應「五大訴求」，雖然他沒有出席任何協調會議、也不是候選人，但證據顯示他清楚知道五個地方選區的協議中，包含「會運用」或「會積極運用」否決權，因他曾在 Facebook 發布相關帖文。此外，吳在訪問中明確表示知道民主黨沒有簽署「墨落無悔」聲明，顯示他知道聲明內容。
法官認為吳是同意涉案謀劃，並逐一列出原因，包括吳並不反對否決所有議案這個想法；雖然他提及在初選與「墨落無悔」聲明之間，會選擇前者，但不代表他不同意涉案謀劃，這只顯示他認為取得35+是可行策略的基礎。此外，吳得悉選區協調會議有共識「會運用」或「會積極運用」否決權後，形容這是「好消息」；他又對於有人願意簽署「墨落無悔」聲明表示高興。法官認為，若然吳不同意聲明，就不會覺得高興。
吳發文同意「攬炒」官：不能詮釋為「選舉言論」
另外，警方在吳政亨的電腦上發現他用筆名「李伯盧」撰寫的文章，當中提及「在中共這強大敵人面前，我們不單要做『攬炒行動者』......要議會攬炒，首要條件是人數過半，35+」。法官認為由此可見，吳同意那些擁抱「攬炒」概念的人，即若政府拒絕回應訴求，就會破壞其職能。而吳和其他擁抱「攬炒」的人，兩者分別只在於優先順序及策略。
法官又指，吳在網上將中共形容為「不擇手段的對手」，並呼籲選民抵抗及戰鬥；他亦強調初選目的是「踢走共產黨」。另外，吳轉發文章並同意戴耀廷所說，取得立法會多數議席後，需運用否決權。
法官指，考慮上述證據後，發現吳在網上的言論，不能單單以「選舉言論」來解釋。唯一合理推論是吳實際上同意民主派一旦進入立法會，就會履行謀劃並採取行動對抗政府及共產黨。至於吳在訪問中聲稱對否決預算案等保持中立的說法，僅是未經盤問的開脫性言論。
初選案第一被告戴耀廷（資料圖片）
官：吳向戴耀廷傳送宣傳初選等文件、曾獲對方使用
法官指，只要吳同意戴耀廷懷有必要意圖進行謀劃，控方即可證明對吳的指控。若上述能夠被證明，那麼其他共謀者是否知道吳的參與，則不重要。
法官續指，吳與戴除了在案發期間使用 WhatsApp 頻繁溝通初選事宜外，還有電話交流及親身會面。吳對於戴為香港的付出表示感謝，並提出會盡力幫忙，又表達希望初選能夠成功。其後，吳向戴發出宣傳初選的文件，戴回應指兩人想法很接近。直至5月，雖然吳沒有參與任何協調會議，但戴仍然向吳匯報會上內容。吳又告知戴自己將會撰寫公開信件，呼籲選民不要投票予未能遵守協議的候選人，最後吳將草稿傳給戴，並獲其同意及使用。直至《國安法》頒佈後，吳告知戴他已放置頭版廣告。
吳政亨曾設街站宣傳「三投三不投」（資料圖片）
官：吳在《國安法》生效前後均屬協議一份子、其後續執行謀劃
法官指，吳一直了解並同意謀劃，唯一合理推論是他並非單獨行事。即使「三投三不投」的計劃可能是吳自行發起，但能夠確定的是，吳在2020年7月1日即《國安法》實施前，已經與戴有協議實行涉案謀劃，其後繼續提供積極幫助。而儘管35+計劃其他參加者並不知道吳的參與，但吳知道還有其他候選人參與，亦知道他做的事情已超出與戴的往來範圍。
法官認為，吳自願並有意圖，繼續採取行動確保只有初選勝出者才能參與立法會選舉，協助民主派取得大多數議席；又指毫無疑問，吳知道謀劃目標是否決財政預算案，迫使特首回應「五大訴求」。法官肯定吳有意實施謀劃，並充分意識到謀劃結果是兩次解散立法會、令特首下台。
基於上述，法官認為吳與戴之間的協議，跟戴和其他人之間的協議是相同；而吳擁抱「攬炒」概念，懷有顛覆意圖。法官並指，不論是《國安法》生效前後，吳亦屬協議一份子；即使在《國安法》生效後，吳仍對與戴執行謀劃的協議知情，繼續懷有顛覆政權的意圖，並執行謀劃中屬於他自己的部分。法官考慮上述因素後，裁定他罪成。