【初選47人案】社民連：否決預算案為憲制權力 政治屬互動過程重選後或失過半
（獨媒報導）初選47人案上周四裁決，16名不認罪的被告中14人罪成，包括社民連梁國雄。社會民主連線昨日發表題為《毋怨毋悔 莫失莫忘 行使憲制權無罪 釋放所有政治犯—回應5‧30初選案判決聲明》，指否決預算案為憲制權力，而政治屬互動過程，如政府回應民意，重選後的立法會不一定有逾半數反對票。聲明指相信港人2019年來的意願未變，望政府逐步落實「五大訴求」，包括實現真普選及釋放政治犯。
法庭判詞指，立法會議員集體肩負憲制責任，需據預算案利弊作審核和通過，「無差別否決」違反《基本法》下的議員職權，以及造成的「憲制危機」構成「顛覆國家政權」。
社民連昨日（6月2日）在發聲明回應裁決，聲明指否決預算案為《基本法》訂明的憲制權力，《基本法》草擬者在制訂時，已預料將來行政和立法機關在預算案或有重大爭議，出現所謂「憲制危機」，故第51及53條規定了行政長官辭職後出缺的安排，包括可按上一財政年度開支標準批准臨時撥款及由政務司司長代理，令政府運作得以維持。
社民連梁國雄（資料圖片）
社民連質疑「為何行使憲制權，遵從立憲者所訂下的規則，如今忽爾成為顛覆者？」聲明提到，美國國會曾因否決聯邦政府預算而令政府停擺逾20次，最長達兩個多月，認為「『憲制危機』並不可怕，政府採取鴕鳥政策，持續迴避民意，任由民怨發酵才最可怕！」
判詞提到行政長官必然不會同意「五大訴求」，故必然引致「憲制危機」。社民連聲明指政治從來都是互動，指預算案被首次否決後如政府回應民意，重選後的立法會不一定有足夠票數再次否決預算案。
社民連又提到，《基本法》並無限制議員否決預算案的理由，例如梁國雄曾因為政府不設「全民退休保障」而否決預算案。聲明又提到，即便「五大訴求」亦與預算案相關，包括獨立調查（保安部分預算）、普選（政制部分預算）等，不認為存在所謂「無差別」，質疑「『無差別』贊成的應聲蟲可以安居其位，坐享豐酬？」
聲明最後提到，社民連毋忘2019年上街及2020年在初選投票的逾60萬港人，指「解鈴還須繫鈴人」，大部分港人自2019年意願未變，望政府逐步落實「五大訴求」，實現真普選，釋放政治犯。社民連亦望港人毋忘初衷，以恆久的耐心和努力爭取民主自由。