【獨媒報導】47名組織及參與初選的民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，31人認罪，不認罪16人中有14人上周被裁定罪成。繼日前公布，被指為初選組織者的戴耀廷、區諾軒等5人，將於6月25日起求情，預計需時3天。司法機構網頁最新顯示，其餘40人亦將於7月2日至8月5日起分成5批求情，各預計需時2至4天，各被告均與初選參選同一區的候選人一同求情。

其中參選港島的袁嘉蔚、梁晃維等6人將於7月2日起求情；參選九東的黃之鋒、譚文豪等6人將於7月5日起求情；參選九西的岑子杰、毛孟靜等6人，參選超區的岑敖暉和王百羽，及參選衞生服務界的余慧明將於7月10日起求情；參選新西的朱凱廸、黃子悅、吳敏兒等8人將於7月30日起求情；參選新東的何桂藍、陳志全、楊岳橋等11人將於8月5日起求情。45人中，32人已還柙至今逾3年3個月。

根據《國安法》第22條，一旦罪成，「首要分子或罪行重大」可判處10年以上至終身監禁；「積極參加者」可判監3至10年；「其他參加者」則判監3年以下、拘役或者管制另外。據悉法庭本周初向雙方發指示，要求就被告應否採用同一刑期等級等作陳詞。

法庭指示就是否採用同一刑期等級陳詞

據悉，法庭本周初向控辯雙方發指示，指由於《國安法》下顛覆國家政權罪設有3級刑期等級，而本案被告被裁定為同一串謀的一分子，要求雙方就多項議題陳詞，包括所有被告應否採用同一刑期等級；如否，為何不同被告應採用不同等級；以及如採用不同等級，個別被告應採用哪個等級、建議量刑起點為多少、有何求情因素，以及有否任何符合《國安法》第33條的求情因素，包括自動放棄犯罪、自動投案及揭發他人犯罪行為等。

根據《國安法》第22條，一旦顛覆國家政權罪成，「首要分子或罪行重大」可判處10年以上至終身監禁；「積極參加者」可判監3至10年；「其他參加者」則判監3年以下、拘役或者管制。

47mitigation

14人被裁罪成 認罪被告待審後一併判刑

本案所有被告於2022年7月完成交付至高院的程序，先後共31人認罪。認罪被告同年9至11月進行案件管理聆訊，只有區諾軒和鍾錦麟望審訊後判刑，趙家賢則與控方達成協議，將在裁決後判刑，另有17名擬認罪被告表示望審前判刑。不過法官最終拒絕被告申請，決定擬認罪被告於審後才一併判刑。

至於16名不認罪被告，案件去年2月開審，12月完成結案陳詞，審訊歷時118日。案件上周四（5月30日）裁決，當中除劉偉聰、李予信2人外，其餘14人均被裁定罪成，須即時還柙。國安法指定法官陳慶偉稱暫定6月25日起進行求情。

16人不認罪 31人認罪

本案16名不認罪被告為：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明及吳政亨。

認罪的31人，包括：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、伍健偉及林景楠。

當中僅呂智恆、林景楠和黃子悅獲保釋，惟黃另涉理大衝突案，承認暴動判囚37個月。其餘被告均還柙至今逾3年3個月。

案件編號：HCCC69-70/2022

相關報導：
16名不認罪被告 14人罪成 劉偉聰、李予信罪脫
律政司擬提上訴 劉偉聰、李予信續須遵守保釋條件 罪成被告暫定6.25求情
判詞︱官指無差別否決財案迫政府回應五大訴求 屬違《基本法》及濫權
判詞｜官：戴耀廷終極目標推翻現行制度 游說參與者 運用否決權成絕大部分人共識
李予信罪脫 官：李後期才參選、對公民黨簽「墨落無悔」不知情
劉偉聰罪脫 官指無主張否決財案、不肯定是否親自簽「墨落無悔」
吳政亨罪成 官：即使「三投三不投」或自發 亦與戴耀廷有協議實行謀劃
黃碧雲、林卓廷、梁國雄罪成 官：資深議員必然知道政府永遠不會同意「五大訴求」
何啟明、施德來、陳志全罪成 辯稱「墨落」無綑綁否決 官拒納 稱難以置信、荒謬
抗爭派何桂藍、鄒家成、余慧明罪成 官指政見激進、參選為推翻政府
鄭達鴻、彭卓棋罪成 官拒信鄭不跟黨立場 指彭「投機取巧」、拒納說「選舉語言」
楊雪盈、柯耀林罪成 官無相反證據下推論楊知悉「墨落」 柯認為政制腐敗簽「墨落」不出奇

47人案整合：
裁決倒數一星期 回顧國安法最大案
【整合1】「主腦」缺席審訊、組織及參與者現分歧——涉案串謀協議是否存在？
【整合2】無意無差別否決、國安法後改政綱——被告是否串謀的一分子？
【整合3】當否決程序寫在《基本法》、「奪權」不可能，無差別否決預算案是顛覆嗎？
【整合4】質疑欺騙選民、禁止發表政見——整理三位法官的審訊介入
【整合5】騎劫、不民主、太瘋狂——戴耀廷和「攬炒」，庭上被如何論述？
【整合6】妥協或抗爭——2019年運動和初選，庭上被如何論述？

結案陳詞整理：
3天結案陳詞整理︱控辯雙方爭議什麼？辯方如何力陳被告應判無罪？

組織者證供整理：
區諾軒24天證供整理︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？