支聯會拒交資料案鄒幸彤等3人申終極上訴許可終院7.31聆訊

【獨媒報導】警方國安處2021年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，判囚4.5個月。3人定罪及刑期上訴均被高院駁回，向高院申請上訴至終院之證明書亦被拒，其後直接向終審法院申請上訴許可。終院網站顯示，3人終極上訴許可聆訊將於7月31日開庭處理，預計需時60分鐘，負責法官「容後通知」，鄒幸彤繼續沒有律師代表。3人現時已服刑完畢，鄒幸彤今（24日）另於高院處理支聯會煽動顛覆案的換官申請，徐漢光及鄧岳君亦有到庭旁聽。據悉二人受23條影響，未能獲三分一行為良好扣減，服畢4個半月的刑期後，於6月13日獲釋。

鄧岳君、徐漢光未獲減刑 6月中獲釋

徐漢光和鄧岳君2021年9月首提堂後申保釋遭拒，還柙42天後獲准保釋。二人去年罪成後准保釋候上訴，至今年3月14日上訴遭拒，須即時入獄。據了解，二人受23條下除非懲教署長信納「不會不利國家安全」，否則不能提早獲釋的新安排影響，未能獲行為良好三分一扣減，最終須服畢4個半月的刑期，於6月13日獲釋。

徐漢光

鄧岳君

根據《監獄規則》，若囚犯實際刑期超過一個月，可因勤奮及行為良好獲得最多三分一減刑。《維護國家安全條例》今年3月23日生效後，《監獄規則》作出修訂，因危害國安罪行而服刑的囚犯除非懲教署長信納，獲得減刑「不會不利國家安」，否則不得獲相關減刑。其中涉「煽動他人分裂國家」罪成判囚5年的「第二代美國隊長」馬俊文，為首名因23條未能提早獲釋的被告，他今入稟要求推翻懲教署決定。

3人原審罪成各判囚4.5個月

本案為首宗《國安法》實施細則定罪及上訴案件。國安處2021年8月指有合理理由相信支聯會是「外國代理人」，按《國安法》實施細則附表5要求7名支聯會常委提交成員和活動等資料，但遭拒絕。鄒幸彤、徐漢光及鄧岳君不認罪受審，2023年3月被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，各判囚4.5個月，獲准保釋等候上訴；惟鄒幸彤拒絕接受限制言論自由的保釋條件，加上另涉支聯會煽動顛覆案須繼續還柙。

鄒幸彤

法官黎婉姬今年3月駁回全部上訴，裁定辯方不能於審訊挑戰涉案通知書的合法性，並同意原審裁判官指，控方毋須證明支聯會是外國代理人，指實施細則原意明顯賦權警務處長廣泛權力作調查，要求須先證明組織身分是不合理。法官亦認為，涉「公眾利益豁免權（PII）」被遮蓋的資料、及控方證人拒答問題，均沒有令審訊不公。

高院原訟庭法官黎婉姬

同年4月，3人向高院申請上訴至終院之證明書同被駁回，法官黎婉姬認為上訴方的議題不涉重大而廣泛重要性的法律論點，亦只是重複早前理據，沒有合理可爭辯之處。鄧岳君及徐漢光另申請保釋候上訴亦遭拒，法官指未能信納二人不會繼續實施危害國安的行為。

案件編號：FAMC13/2024、FAMC14/2024

版權:

禁止衍生