【蕭良嶼】請問黃丞儀、張文貞支持黃國昌荒腔走板的「國會改革」嗎？
最近因為民眾黨立院總召黃國昌樂此不疲地當起國民黨傅崐萁的狗，聯手強推多項被抨擊為「毀憲滅台」的法案，包括徹底學習中國人民大會精神的「藐視國會」與物理上做不到的「兩兆錢坑」法案，引發5月17日與5月21日立法院外萬人遊行抗議。
The post 【蕭良嶼】請問黃丞儀、張文貞支持黃國昌荒腔走板的「國會改革」嗎？ first appeared on pourquoi 報呱.
最近因為民眾黨立院總召黃國昌樂此不疲地當起國民黨傅崐萁的狗，聯手強推多項被抨擊為「毀憲滅台」的法案，包括徹底學習中國人民大會精神的「藐視國會」與物理上做不到的「兩兆錢坑」法案，引發 5 月 17 日與 5 月 21 日立法院外萬人遊行抗議。
外面民眾在淋雨，裡面國民黨在用「舉手表決」、「不清點人數」破壞議事規則。外頭剛下課跑來抗議的高中生，公民課本上明明寫著立法院表決的程序是什麼，裡面的人卻不照做。國民黨與民眾黨的一意孤行，引發網路上越來越大的怒氣。
圖／擷取自thread@tfgmb65_bestowell
其中，不少人開始疑問：「台灣的法律學者都去哪裡了！？他們同意黃國昌這樣嗎！？」大有「你們念法律的，快給我出來清家門」的態勢。即便有人緩頰：「台北律師公會跟全國律師聯合會都已經發表聲明嚴重關切了」、「啊藍白就黑箱到事前沒人知道實際草案長怎樣，法律學者不能對自己沒看到的條文發表意見。」但依然難以澆熄民眾在網路上對整個法律學界貌似保守應對的怒火。
黃丞儀真跌股
不說話，或者還沒公開說話的法律學界，其實不是沒意見。譬如法律界碩果僅存的昌粉，也是黃國昌的好朋友，中研院法律所學者黃丞儀最近就發現自己人緣沒有想像中好。
圖／擷取自Threads@鬼島夢想家
因為貼文太亂，幫大家翻譯一下：
黃丞儀譴責台灣民眾不應該上街抗議，全在賣芒果乾：「不要動不動就說是「毀憲亂政」，不要動不動就要 再一次「三一八」。連基本狀況都沒搞清楚就叫這個來叫那個來。這是有到亡國嗎？未來四年，時時刻刻都在亡國嗎？」
黃丞儀怪民進黨擋禍國法案就是上綱上線：「套一句智友 YS 的話，『民進黨不能再這樣下去了。』國眾兩黨當然不會自願把票都送給民進黨，但民進黨的應對策略也不能只有打打打，衝衝衝。然後把可以討論的法案直接上綱上線到「毀憲亂政」，亂的是誰的陣腳？」
黃丞儀說他「有好幾個公法學者朋友」說沒有毀憲亂政（但沒敢說是誰這麼說，聽起來特別可憐）：「我只能代表自己，但這幾天 Line 的訊息一直叮咚響，好幾個公法學者相互在問：『到底是毀憲毀在哪裡？』帶小孩回花蓮看老北老木，無法一一回應。只能說，這樣下去，國家烏煙瘴氣。孰令致之？」
黃丞儀說民眾黨版本不差，咦？原來二讀前沒人真的看過的禍國草案他竟然看過嗎？？怎麼可以藏私不分享？？然後說民進黨沒有「國會改革」（唸作毀憲滅政）方案就是打假球：「講結論，我認為國民黨的版本問題很大，但民眾黨的版本未必。民進黨沒有什麼版本，倒是讓人想問說那貴黨的國會改革方案呢？國會改革這件事情，只要是在野的都想提，掌握行政權或行政立法合一的政黨都不想提。道理很簡單，反正我行政立法雙劍合一，好做事，改什麼？」
他真的「只是」因為自己是黃國昌前同事加上邏輯可能不是很好才這樣說的：「不要說我是因為黃國昌的前同事才這樣說，如果喜歡這樣貼標籤的話，請便，可以不用交臉友。就事論事很難嗎？」
老實說看了他這樣的發言，身為法律人真為他感到難過，不過我更為台灣人花稅金養黃丞儀感到難過，黃丞儀前陣子在死刑存廢辯論時代表廢死方，卻未能提出憲法高度的論述，僅能以不算很流暢也欠缺洞見的斷代法律史拼貼，提出「死刑是日本以來的殖民政權工具」之類支離破碎的論點，就已經讓人感到很遺憾了，台灣社會值得更有品質的死刑存廢討論。現在對於國會藍白通過惡法，還講出這種程度的發言，更是讓人感覺到不勝唏噓。
那個好朋友、好學姊，在台大教憲法的女教授是…
不過話又說回來，到底現在如此風聲鶴唳、風雨飄搖、萬人上街頭的狀況下，還在跟黃丞儀「用 line 互相取暖的公法學者」….是誰？這個人真的存在嗎？還是他的幻想朋友？
這個答案黃國昌 5 月 21 日的直播就解答了。他說，有個「在台大教憲法」的「學姊輩法律系女教授」，特別傳訊息給他，叫他加油，說「國會改革是多年的夢想」。言下之意是至少有這個學者挺他。
然而，畢竟現今在台大開憲法課的女性教授其實不多，我久違的爬了一下敝校台大法律系的網站，發現只有張文貞教授符合他的描述。畢竟另一個有開憲法相關課程的女教授是孫迺翊，她不僅是留德、與留美的黃國昌等人可能並不太熟，更關鍵的是，孫迺翊不僅是孫森焱大法官的女兒，還是 5 月 21 日積極組織上街抗議黃國昌的民團「經民連」總召賴中強律師的妻子，你很難想像有人會故意傳簡訊去支持配偶不惜淋雨抗議的對象。
因此，這個跟黃國昌傳簡訊、跟黃丞儀傳 line 的「公法學者」，十之八九就是張文貞。但是，也不能排除張文貞可能是無辜的，畢竟有可能黃國昌跟黃丞儀都剛好擁有條件很接近的想像朋友，這個朋友剛好是公法學界的女教授，在台大教憲法。
在此，我想提供張文貞學姊一個公開為自己澄清的機會，也為正在失落、無力、憤怒的台灣民眾尋找真相，請問台大張文貞教授究竟是否支持藍白的「國會改革」呢？是否現在台灣的慘狀就是她「長年的夢想」呢？
如果是的話，我更想請問張文貞大學姊，究竟你長年以來對台灣的夢想是什麼，可以教教我嗎？這盤棋太大太詭譎，還有滅國風險，我身邊認識的法律人全都反對，而我個人也才疏學淺，真的一點都看不懂您們的用心良苦，更看不出您們的鴻圖大略！可以不藏私的教我們大家嗎？拜託！
「那個流量超假，一個禿頭男比我櫻巫女多」
上面提到的都是法律系洗門風的部份，大眾未必想知道詳情，因此以下再補充一個有趣的事實。最近有人發現，黃國昌的直播觀看人數每每破三萬，多得不可思議，多得違背物理定律，而訂閱相較之下卻沒那麼多，足見黃國昌可能根本就是不世出的流量鬼才。如果這些流量是真的，根本就應該被公司簽去做直播主，而不是當立委：
「兔田佩克拉，4 月平均觀看人 數 39,000 左右
櫻巫女，4 月平均觀看人數 26,000 左右
葛葉，4 月平均觀看人數 16,000 左右
百鬼大小姐，4 月平均觀看人數 12,000 左右」
這樣一對比應該就知道國蔥的數據有多誇張了。
假髮油膩大叔開直播，數據屌打一眾世界級的 VT，可見其內容的有趣程度堪比兔子打遊戲。
或許有人會說 VT 就是小眾根本沒人看，但國蔥溫暖而富有人性的法案課應該更小眾吧？（我他媽法律系都懶得聽了，是能大眾到哪裡去？）
而且 VT 們受眾是全世界欸，國蔥在受眾僅限於台灣人的情況下，居然能拿到 holo 第二、彩虹第一的數據，台灣人真的這麼熱愛國蔥嗎？
而且！！！
國蔥的訂閱不到上面任何一位的 1/3 喔~
這數據放在整個 YT 圈都是非常誇張的。
想不到台灣還有這樣的直播鬼才，這種人才當立委真的太可惜了~
說真的國蔥不考慮專職當 YTR 嗎？
真的是被立委耽誤的實況主欸，有沒有公司願意把國昌簽下來啊？這樣市長落選之後起碼還能混口飯吃。」（文字引用來源）
當然，不排除裡面有兩萬人是上去罵他的，不過這篇分析底下的留言意外也有點道理：
「那個流量超假，一個禿頭男比我櫻巫女多。」
「萬人直播聊天室滾動超慢。」
「欸，你們不要逼國蔥還要多花錢去買聊天室洗板的網軍啦。」
「你以為是 3 萬人，但其實只有一個吳春城。」
The post 【蕭良嶼】請問黃丞儀、張文貞支持黃國昌荒腔走板的「國會改革」嗎？ first appeared on pourquoi 報呱.