從現代製造業看全球化困境（7）
這就變成另一種循環，勞工階級工作越來越少，待遇越來越差，就越仰賴政府補助，沒有足夠教育資源，根本沒翻身機會，而為了讓自己生活可以維持下去，又不得不相信進口低價中國商品的好處，或說別無選擇。然後就是美中貿易戰爆發了，講不好聽一點，中國沒有讓利的打算，也不打算回饋，強國自有其邏輯，所以自由貿易的默契被打破。若中國人口只有一億人，這些問題就不會發生，會變成幾十年後在印度爆炸。
|
|
所以，這一切都要怪中國，又一個逢中必反？
看看，咒語用到最後自己都中咒了。
不是怪中國，是中國本身即是問題，就算中國完全不違背市場經濟原則，一切遵從信用慣例，一樣會出事。量體過大，就注定今天的局會出現，除非當年是有限度改革開放，或是已開發工業國家，非常緩慢且有限的放出技術。
「由經濟自由而政治自由」的模式為何在中國失敗？
然而這是不可能的，人有趨利的動機，民主國家執掌經濟大權的中產階級，看到利益後必然迫使政府開放，這也是中產階級自己斬斷後路的開始。
因為，人類的思維是線性的，沒有多少人有辦法從短近的現狀，看到遠大的未來。所有你看到那些具有長遠眼光的企業家，幾乎都可以說是假的，所謂的眼光更像是有很多企業家，在隨機選擇下的倖存者。
真有眼光，那打一開始就該知道，中國必定會使這個循環出狀況，除非政治上可以改變，讓中國徹底融入西方工業國家的規矩，也就是讓「自己人」的數量變多，那就算經濟再怎樣困苦，已開發的10億人，還是可以勉強接受變成23億。
這可以從歐洲、美洲的整合看出，只要整合的國家擁有趨同的價值，那麼中產階級就會採取一致做法──共同打壓本國勞工階級。
理由很簡單，經濟學最基本原理，成本最低的生產對大家都好。因為，你看你看，生活消費都降低了，每一個人都有剩餘的錢可以購買更多的用品，生活品質就上去了，也有更多錢可以進行公共建設，提升公共教育。
這就非常標準的自認自由派說法，也是錯誤的說法。標準的自由市場說法，是要建立在共同價值觀上，也就是今天你願意跟我們整合，價值也很接近，但有一樣嗎？價值觀只要還沒有一致，那麼就會有差別待遇，這才是經濟促成政治改變的本質，製造更多真正的自己人。
製造業外移後，高不成低不就的「偽中產階級」
實際上近20年的加速，各國從全球化中獲得利益的中產階級，尤其是港口都市附近，利益更大的都市中產，幾乎都脫離製造業，進入金融服務業，或是從事製造業的遠端管理，也就是雲端化，更可稱為脫離土地（天空之城的梗可以用了）。