何韵诗LiveShow遭阻：流行乐跟政治没关系？香港法律管制噪音与文化权利之间

「法律怎么规定噪音的？」

黄启旸

2024年6月30日，何韵诗步出见山后先和伴侣相拥，再用手势劝歌迷离开。摄影：萧云

正值台湾原住民族歌手巴奈获得金曲奖最佳台语专辑奖，在颁奖礼致词时提醒台湾人“不要以为，流行音乐跟政治是没有关系的”之际，香港近年基于政治原因被建制封杀的歌手艺人，基本上都已经绝迹于政府管理的表演场地。

上星期日（6月30日）何韵诗在上环已歇业的见山书店举办网上音乐会，即使地点是私人处所，期间仍遭大批警员到场，以收到噪音投诉为由，在书店外拉起封锁线，并登记在场所有涉嫌制造噪音者的身份证资料。据网上传媒报导，一名指挥官称现场是宁静的环境，只要有一点声音“漏出嚟”，有人就此作出投诉，则无论声量大小都算是噪音。

制造噪音乃刑事罪行，按警方上述说法，岂非任何人只要主观地认为歌手制造“噪音”，无论其主观判断是出于恶意、偏见还是只是品味差异，警方就有理由“严正执法”，遭投诉的歌手甚至毫无例外必须负上刑事责任？

事实上，当局以制造噪音罪打击控告被认为是支持“反送中运动”的街头歌手、以至在街站演讲的政治人物，早有例子。虽然这些检控大多以被告获裁定无罪告终，但审讯的焦点往往只是质疑证人的可信性，控罪的本质——尤其是法律上何谓“噪音”——甚少被触及，以致法庭案例所能提供的指引甚为模糊，执法部门对此所能行使的行政酌情权也随之变相扩充。