【初選47人案︱求情】辯方：楊雪盈毫不激進、參選只望令社區變得更好 官一度質疑無悔意
【獨媒報導】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，今（2日）處理第二批被告、6名港島初選參與者的求情，包括認罪的袁嘉蔚、梁晃維、徐子見，及受審後罪成的鄭達鴻、楊雪盈及彭卓棋。就鄭達鴻、徐子見及楊雪盈3人，辯方指他們案中參與程度低，應歸為「其他參加者」，判監3年以下。其中楊雪盈一方呈上32封求情信，讚揚她對社區和藝術文化的貢獻等；楊又親撰求情信，自言無黨無派，誤信初選合法才參加，誤墮法網「實在愚蠢」。辯方指楊毫不激進，有良好動機，參選只望令社區變得更好，望法庭以「新角度」審視，惟法官陳慶偉一度質疑辯方是指楊不應被定罪、反映楊沒有悔意，又指辯方似是上訴而非求情。
徐子見一方透露其父親在他還柙期間離世，徐並親撰求情信稱明白罪行嚴重性，望對受影響的人深切道歉。鄭達鴻一方則指他只是跟從黨立場，他參選後已被DQ，其後宣布退黨、自願停用社交媒體、無再參與政治事務，他誤信初選合法才犯案，沒有重犯機會。
辯方：楊雪盈屬「其他參加者」 呈藝文界等32封求情信
袁嘉蔚及梁晃維一方完成求情後，由鄭達鴻、徐子見及楊雪盈一方陳詞。辯方認為三人均屬「其他參加者」，量刑起點不應超過3年。
代表楊雪盈的大律師張耀良，認為楊屬罪責最低的參與者之一，為「其他參加者」；又指雖然法官裁決時依賴從楊搜得的文件將她定罪，但該些文件尚未發布，仍有機會修改，沒有進一步證據顯示她屬「積極參與」。張呈上32封求情信，來自楊本人、家人、朋友、同事、街坊，亦包括前南區區議會副主席司馬文、香港戲劇協會會長馮祿德、藝術發展局前委員張秉權等，顯示楊的多個面向，包括樂善好施、熱心文藝、服務社區，亦參與動物保護、文化保育、表演藝術等，當中沒有一封求情信形容楊是「政客」。
其中司馬文表示2015年認識楊，二人理念一致，認為不是要推翻而是要加強管治，並望改善香港生活質素，尤其是城市規劃和環保方面。司馬文又形容，楊為溫和民主派，對她的熱情、願意學習維繫社區關係的經驗感到印象深刻，二人任區議員時曾在環境保育等合作。張秉權則指楊本性和善、絕不好鬥，只是跟隨當時的時勢而行。
張耀良又引述求情信，指許多人曾受過楊的幫助，例如楊曾邀請單親家長與孩子到她家暫住、給予新移民金錢援助，又曾幫助其他人照顧寵物。有大坑街坊則提到，曾看過很多區議員當選後失蹤，但楊當選後情況改變，讚揚楊全心服務社區，不為政治利益。
楊撰求情信稱以為初選合法 愚蠢誤墮法網
張耀良強調，楊雪盈毫不激進、沒有政治聯繫，她對政府不關心她所關注的議題感不滿，相信如能當選立法會議員，便能有助推動她所提倡的政策，這也是她參與初選的唯一原因。張又指，雖然楊被搜得的文件提及否決預算案，但她與其他人有不同的議程，是望令社區變得更好，望法庭能將她與其他人區分。
楊雪盈
張續引述楊所撰的求情信，楊自言出身基層，在香港土生土長，熱愛社會服務、醉心文藝，2015年以此為志當選區議員，得到機會服務弱勢社群、推動動物和文化保育等，形容為社會貢獻是她一生夢寐以求的事。
楊又認為，可就社區問題與政府磋商，落實更好方案，舉例曾成功推動活化閒置用地擴建動物拯救中心、保留香港唯一龍窯「青山龍窯」、改變工廈用途讓藝術家進駐等，均證明政府樂意接受她的意見，是對社會有正面效益的溫和路線。楊自言，自己一直無黨無派，默默為社區貢獻，沒有參與激烈政治行為，參選單純望將上述議題和初心帶去立法會跟進。楊又指，一直以為初選無牴觸《國安法》才愚昧加入，當時新法剛實施，她對法例了解不足，誤墮法網，「現在想來實在愚蠢」。
辯方望法庭以新角度審視 官質疑無悔意、拒納無意圖傷害政權
張耀良續指，望法庭聽取求情後，能以一個新角度（new light）審視楊的案情。法官陳慶偉問何謂「新角度」，法官李運騰亦指「我們不能違反我們的事實裁斷」，張解釋是指楊參選立法會，只是望推動其社會政治議程。法官陳仲衡續指已裁定楊具犯案意圖，法官陳慶偉則問，「你是說你的當事人不應被裁定有罪嗎？」，張否認，指他是作求情陳詞。惟陳慶偉即高聲指：「對我來說，你似乎不是在求情，而是提出上訴理據」。張澄清，楊是有良好動機，但採用了錯誤的方法。
法官陳慶偉其後再次質疑，根據辯方陳詞，楊雪盈是否對其行為沒有悔意（not sorry for what she did）？張耀良回應指她在求情信已表示對發生的事感抱歉，惟陳慶偉再質疑那並非反映她有悔意（remorse）。張再稱，楊在求情信已表達得很清楚，惟陳再反駁，楊表達得很清楚是一回事，「但你的求情似乎是往相反的方向作出」，「她的求情很清楚，但對我來說，你似乎並不接受！」。
法官李運騰最終問及，辯方求情重點，是否為她有良好品格、出色的公共服務、出於良好動機犯案，張耀良確認。法官陳仲衡並補充，法庭不會接納楊自言「我從不曾意圖傷害政權」。
法官 陳仲衡（右）
辯方：鄭達鴻屬「其他參加者」、被DQ後退黨
代表鄭達鴻的資深大律師潘熙指，本案罪行嚴重，但鄭的角色相對輕微，他只是跟從公民黨立場，曾在討論謀劃的階段表達不同意，《國安法》生效後修改政綱，報名參選後亦被DQ，其後沒有再參與「35+計劃」，在串謀再沒有角色。潘又指，鄭於2020年12月發文宣布退黨，不再參與政治；而涉案謀劃不涉武力或威脅使用武力，最終也沒有實現，無對政權造成實際傷害，鄭屬「其他參加者」，應判監3年以下。
潘又形容，鄭一直希望成為立法會議員，他參與涉案謀劃並非為個人私利，而是望服務公眾及改善基層生活。不過法官李運騰指，若被告是為私利犯案，或屬加刑因素。
左起：袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻
辯方：任多年區議員 參選望改善基層生活
就鄭的個人背景，潘熙表示鄭達鴻現年36歲，他曾修讀法律博士（JD）和法學專業證書（PCLL），望幫助街坊，並曾任8年丹拿區議員，望法庭考慮他曾參與多年公共服務，具正面良好品格而減刑。潘熙又呈上7封求情信，來自鄭本人、家人、朋友、支持者等，鄭求情信解釋其心路歷程，提到被捕後沒有再使用社交媒體，也沒有再向其他人發訊息。法官陳仲衡一度問，不能使用社交媒體是否其保釋條件，辯方否認，指其保釋條件僅包括不可發放危害國安的訊息，鄭是自願刪除FB專頁。
辯方：誤信計劃合法、無重犯機會
潘又指，《國安法》是新的法律，雖然對法律無知不是辯護理由，但鄭曾供稱公民黨三度諮詢戴耀廷的意見，獲回覆稱初選合法，鄭亦曾自行研究《基本法》條文，湯家驊也受訪稱初選不違法。潘指法庭評估鄭的罪責時，應考慮他是因對《國安法》欠缺理解，誤信法律意見而犯案，而非刻意不遵從（willful disregard）。潘最後指，鄭沒有重犯的機會，他被捕後已辭任區議員、無再使用社交媒體和參與任何政治事務，望考慮他犯案時間短、誤信計劃合法等，給予這個年輕人一次機會。
鄭達鴻
辯方：徐子見無政治聯繫 屬「其他參加者」
代表徐子見的大律師黃雅斌表示，根據《刑事罪行條例》第159C條串謀罪罰則，法庭有廣闊酌情權根據案情量刑。黃認為，徐屬「其他參加者」，並指串謀中部分參與者是知名人士，由強大的政黨支持，向其他人施壓參與初選，甚至有「三投三不投」運動，指候選人若不參與初選便是「懦夫」；惟徐是獨立候選人，無參與上述活動，其罪責屬最低。
辯方：徐還柙期間父離世、撰求情信致歉
黃續求情指，徐現年56歲，於香港出生和長大，他最近離婚，育有一名26歲兒子，其母親89歲，父親則於2023年、徐還柙期間離世。黃指，徐患有慢性病，引致嚴重痛楚，法官李運騰關注辯方是否指其病情會令徐服刑時承受更多苦楚，黃僅指其皮膚的狀況惡化，無披露更多詳情。
黃續指，徐是政治素人，沒有任何政治聯繫，從沒有表達激進政治理念，於2014至2015年因健康和家庭出狀況才開始參政，服務社區令他找到人生意義。辯方呈上多封由街坊所撰的求情信，提到徐曾免費維修輪椅和電器、免費剪髮、探望露宿者和長者、為少數族裔義教中文、颱風後協助清除障礙物、處理鼠患等，疫情期間又響應政府呼籲，鼓勵長者接種疫苗。黃形容，徐是「行動派（a man of action）」、是聆聽者，而不只是空談理念的人。
徐子見
黃又引述徐子見親撰求情信，徐提到明白所犯罪行的嚴重性，自知不能逃避罪責，而他未能為社會作出貢獻，反而帶來極為負面的影響，望對受影響的人深切道歉。
5名被告今完成求情，明早將由代表彭卓棋的大律師盧敏儀進行求情。散庭時，梁晃維向旁聽席揮手，又雙手放頭做大心。
根據《國安法》第22條，一旦顛覆國家政權罪成，「首要分子或罪行重大」可判處10年以上至終身監禁；「積極參加者」可判監3至10年；「其他參加者」則判監3年以下、拘役或者管制。
案件編號：HCCC69-70/2022
求情第3日
辯方透露袁嘉蔚已於獄中結婚 盼盡快服刑完組織家庭
梁晃維求情信稱從未失對港人信心、締造更美好香港是終生抱負
辯方：楊雪盈毫不激進、參選只望令社區變得更好 官一度質疑無悔意
求情第2日
戴耀廷一方指戴真誠誤信否決財案不違法 非為私利、而是畢生對法治民主堅定決心
辯方倡3從犯證人減刑50%至66% 一度指趙家賢為「超級金手指」 官不同意
吳政亨親撰求情信 稱堅信自由民主、信公平選舉防暴政 支持初選從來無關否決預算案
求情第1日
戴耀廷21個月以來首公開露面 控方指組織者不屬「首要分子」有違常理
辯方指戴耀廷國安法後角色有限 建議以3年為量刑起點 官：有點大膽