陳奮獲撤企圖強姦罪 未獲訟費申上訴終院被拒 判詞透露曾對事主稱「我不管你爸爸是誰」
【獨媒報導】早前已清盤的恒大集團，其前高層陳奮涉於2021年出席高官飯局後，送一名女子回家並企圖強姦，被控一項企圖強姦罪及一項猥褻侵犯的交替控罪。控方透露事主受情緒困擾，拒提案發經歷而未能作供，無奈下申請不提證供起訴，控罪撤銷。法官張慧玲當時指陳自招嫌疑，拒絕其訟費申請。陳不服決定，申請上訴至終審法院，終院今（11日）拒絕批出上訴許可。終院法官在判詞表示，原審法官認為陳奮自招嫌疑的決定無誤，亦有充分理據支持。判詞亦透露，事主表示自己被性侵時一直說：「放開我！你知道我爸爸是誰嗎？他回來會殺了你！」陳奮卻以普通話回應：「我不管你爸爸是誰，我現在就想要。」
商人陳奮（37歲）原被控於2021年3月2日，在某住宅單位，企圖強姦女子X。他另被控一項「猥褻侵犯另一人」的交替控罪，指他同日同地，猥褻侵犯女子X。處理本案上訴許可的3名終院常任法官為：李義、霍兆剛及林文瀚。
陳奮一方指原審法官犯錯 誤以為事主在初級偵訊有作供
法官在判詞指，申請方認為原審法官張慧玲拒絕批出訟費的決定是嚴重不公，因她錯誤以為事主在初級偵訊階段有作供，而且沒有足夠證據顯示陳奮是自招嫌疑，原審法官錯誤判斷控方有足夠獨立證據支持指控。
控方同意原審法官犯下錯誤，事主確實因創傷後壓力症等精神狀況沒有在初級偵訊中作供，精神科醫生希望給予事主充足時間，讓她能在審訊中作供，因此控方才申請押後審訊。但控方其後申請第二次押後被拒，因此才申請撤控。
控方另指，原審法官所犯的是輕微錯誤，並指因醫療報告對事主能否作供的判斷過於樂觀，而原審法官相信她能作供，但這不代表案件無檢控基礎。
事主表示遭性侵時表示「你知道我爸爸是誰嗎」陳奮回應「我不管」
申請方另指，原審法官錯誤判斷控方有足夠獨立證據支持指控。該些證據包括：
陳奮與事主在事發前數天認識，陳奮邀請對方前往飯局，事主最終醉酒，處於易受傷害的狀態，更把衣物遺漏在餐廳廁所。陳奮陪同事主歸家並逗留半小時。閉路電視顯示，陳奮前往事主家中時衣服整齊；惟在離開時卻衣衫不整。相隔兩分鐘後，他向事主傳訊息指：「今日抱歉，請保重。」
翌日事主相信自己被強姦並報警，其胸圍有陳奮的衣物纖維，而外套有陳奮的唾液。事主雙腿及膝蓋有瘀傷，被判斷曾被強行抓住。
根據事主的證人供詞，她指被陳奮性侵時，自己不斷說：「放開我！放開我！你知道我爸爸是誰嗎？他回來會殺了你！」而陳奮則用普通話回應：「我不管你爸爸是誰，我現在就想要。」事發後的傍晚，陳奮向事主發送一張委員名單，並問事主的父親是否在列。
法官：陳奮屬自招嫌疑
法官表示，法庭一般會作出有利被告的訟費命令，但本案情況有別，沒有理據干預原審法官的決定，並裁定陳奮屬自招嫌疑。法官最後拒絕批出上訴許可。
案件編號：FAMC 4/2023