【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」，示威者在油麻地、佐敦、尖沙咀一帶聚集聲援，警方在油麻地圍捕213人，分成多案起訴暴動罪。12人開審前認罪，還柙至今早（19日）在區域法院判刑。暫委法官黃雅茵指暴動是有計劃下發生的，示威者是「有備而戰」，對現場的商戶造成相當嚴重和迫切的滋擾，但是沒有證據顯示被告有帶領或鼓吹暴力行為。黃官考慮其中一名修讀化學的博士生成績優異，教授的求情信稱他有能力成為優秀學者，若非本案窒礙他的發展，可謂前途無可限量，然而被告並沒有悲觀，有重回正軌的決心，予以減刑4個月。另外6人亦因候審期間積極學習而獲減刑。最終12人判監3年至3年4個月不等。

以下為各被告判刑：

李諾琳（案發時17歲、現22歲）：監禁3年2個月
王志聰（案發時23歲、現28歲）：監禁3年4個月
黃文澤（案發時23歲、現28歲）：監禁3年2個月
黃梓泓（案發時18歲、現22歲）：監禁3年
溫英傑（案發時27歲、現32歲）：監禁3年4個月
鍾景筒（案發時21歲、現25歲）：監禁3年2個月
唐誌崙（案發時26歲、現30歲）：監禁3年4個月
黃雅琳（案發時21歲、現26歲）：監禁3年2個月
蘇浩臻（案發時25歲、現29歲）：監禁3年
黃羽薇（案發時19歲、現24歲）：監禁3年2個月
廖志文（案發時26歲、現31歲）：監禁3年4個月
黃冠鋒（案發時21歲、現26歲）：監禁3年4個月

官：示威者「有備而戰」、對附近商戶造成嚴重滋擾

暫委法官黃雅茵指，本案暴動源自於數天之前有人在網上號召「圍魏救趙」，高峰時期聚集人數達2,000人，大部份人均穿著黑色衣褲，佩戴頭盔、口罩、手套和護目鏡等裝備，示威者當晚投擲了約250枚汽油彈，現場遺下大量攻擊性武器，包括磚塊、石頭、載有易燃液體的玻璃瓶、鎚子和士巴拿等，顯示暴動是有計劃下發生的，示威者是「有備而戰」。

黃官續指，示威者與警方對峙約45分鐘，即使在警方展開圍捕及拘捕213人之後，現場仍然發生零星衝突，直至凌晨才平息。黃官指，示威者以木板等雜物築起路障，無視警方警告，又將催淚彈回擲向警方，有的汽油彈落在警方附近，險象環生。黃官又指，地鐵站被噴漆塗鴉，令港鐵花費逾8萬元清理；街燈被破壞、燈箱電線被剪斷、燈柱被鋸斷，須支付數以萬計開支來維修。

黃官指，示威者在店舖旁邊投擲汽油彈，使現場火光熊熊，令商戶感到害怕；現場亦傳出的刺鼻氣味，令商戶要用毛巾堵塞門縫，可見暴動對於商戶造成的滋擾相當嚴重和迫切。

黃官考慮所有被告身上管有的裝備均是防禦性質，不會增加各人的罪責，而且沒有證據顯示各人有安排、帶領或鼓吹暴力行為的角色，因此採用4年半監禁作為暴動罪的量刑起點，12人在訂下審期之後、開審之前認罪，可獲得26%扣減至3年4個月。

官指化學博士生學業成績優異、沒有悲觀 予以減刑4個月

黃官另指，黃梓泓的學業成績是本案被告之中最優異的，他讀大學時已有明確的研究方向，畢業後跟隨教授做專題研究，並將論文投稿至學術期刊，正等候面試及準備發表。黃官引述被告的求情內容，指他自小對化學有濃厚興趣，在科大化學系以一級榮譽畢業，之後任職研究助理，他現正修讀博士課程，但因為本案而停學，恐怕未能在限期之前修畢課程，被告希望將來成為一名教授。

黃官引述教授的求情信稱，被告有能力成為優秀的學者，若非本案窒礙他的發展，可謂前途無可限量。黃官指，被告並沒有悲觀，更激勵下一代想做科學研究的人，考慮到他有重回正軌的決心，減刑4個月，最終判監3年。

另外6名被告因積極學習 獲減刑2至4個月

黃官又指，蘇浩臻一邊工作一邊修讀碩士，早前主動申請撤銷保釋，至今在獄中修讀了三個遙距課程，並準備修讀第二個碩士學位，因此減刑4個月，最終刑期為3年。

黃官另考慮李諾琳案發時年僅17歲，積極學習，體育成績優異；黃文澤因本案而喪失保險經紀牌照，影響生計和前途，但仍然努力學習；鍾景筒、黃雅琳和黃羽薇在候審期間積極學習，沒有自暴自棄，故以上5人獲扣減兩個月刑期，判監3年2個月。

另外11名被告否認暴動罪受審：林樂進（28歲）、林迪倫（20歲）、劉思琪（19歲）、梁健朗（24歲）、譚啟沖（24歲）、謝承峯（23歲）、王俊元（22歲）、蘇定楠（18歲）、馮文杰（19歲）、張健森（21歲）、張敖妍（18歲）。其中王俊元、張健森、張敖妍獲裁定暴動罪不成立；其餘8名被告則罪名成立，還柙候判。

案件編號：DCCC800/2020、DCCC577/2021（已合併）

相關報導：
【理大圍城】11男女開審前承認暴動 餘下11人不認罪受審
【理大圍城】油麻地圍捕案最後一批裁決 8人暴動罪成 網媒記者等3人罪脫

版權: 
禁止衍生