台兩陣營各發動大規模罷免立委 學者：制衡機制太少政治文化不成熟
在野黨上月以人數優勢通過「選罷法」等三個發案引發朝野激烈衝突。
threads圖片
民進黨在去年大選贏了總統寶座但輸了立委議席，未能掌握立法權。在野黨上月聯手通過「選罷法」等三項法案後，民進黨決定以大規模罷免國民黨立委報復。有意見指民進黨「輸打贏要」，亦有評論認為是國民黨陣營無視程序正議。學者分析指，台灣民主缺乏多元制衡制度，導致政黨和民眾以罷免作為宣洩不滿手段。
上月兩大陣營攻防，由議會外亂至議會內，最終國民黨和民眾黨以人數優勢，通過「選舉罷免法」、「憲法訴訟法」和「財政收支劃分法」。在立法院處於人數劣勢的民進黨，於是使出「罷免」的策略，希望重新選舉後獲得更多席位，掌握通過法案主導權。
民進黨立法院黨團總召集人柯建銘：「我們可以清楚的看出來，國民黨真的很急了，國民黨怕了，他急甚麼，他急著要賣台。我們要『雙罷』，第一個要罷免（立法院）正副院長，第二個要罷免國民黨41個區域立委。」
國民黨亦提出反制策略，立院黨團首席副書記長王鴻薇表示，早在去年民進黨就籌備大罷免潮，從罷免國民黨籍基隆市長謝國樑作為試金石，並推動青鳥在各地成立罷免團體。
王鴻薇說：「面對民進黨來勢凶凶的大罷免潮，我們一定會正面迎戰、直球對決絕對不會退縮。而且據我們瞭解在一些區域裡面，也會針對民進黨的立委，譬如說：吳思瑤、吳沛憶，甚至在新北市蘇巧慧、張宏陸，都有可能成為罷免的對象。」
民眾不認同執政黨沒「少數服從多數」
兩大陣營掀起台灣「罷免潮」，民眾如何看待呢？李少姐並不認同執政黨，沒有遵從「少數服從多數原則」：「拿罷免當作一種威脅，或是打擊政治對手的手段的話，其實是很浪費社會資源。如果你之後因為通過特定政黨不喜歡的法案，然後用這種動員罷免的權力，只會圖添很多支出跟不必要的困擾。」
文化大學政治系教授楊泰順表示，台灣和美國同樣實施民主制度，但美國很少出現罷免情況，在於台灣的制衡機制不夠完善：「美國其實是一個多中心的權力結構，如果老百姓對公職人員的表現不滿，有很多的方法去影響公職人員。台灣這方面整個社會力量沒有那麼成熟，所以大家就想直接訴諸罷免的這種方式，才會一看有甚麼不滿意的，就喊出要罷免誰。」
學者：政黨敵對情緒過高
南華大學亞太研究所所長孫國祥認為，台灣罷免亂象，並非完全否定民主的成熟度，而是反映出台灣的政治文化，就是政黨間敵對情緒過高，對話與尋求同識的文化不足。
孫國祥說：「台灣罷免的門檻相對較低，可能導致罷免被濫用。低門檻的設計雖然初衷是為了促進公民參與，但也可能被政黨用來進行報復性罷免，或削弱政治對手的影響力。」
他認為，現行法律對罷免的適用範圍，界定不夠清晰，導致任何不滿都成為罷免的理由，使制度容易被操縱，因此贊同提高罷免門檻，以免浪費社會資源。
編輯：李榮添 網編：程皓楠