韩政权交替民意压倒政权延长：执政党为何亮起红灯？
韩国12•3戒严后一度针锋相对的政权交替论和政权延长论最近重新转为政权交替论的大幅领先。
本月3日公布的舆论调查机构Realmeter上月26日至28日的自动应答电话(ARS)调查显示，以提前大选为前提，希望在下届大选中更换政权的应答者占55.1%，希望延长政权的应答者占39%，误差范围外相差16.1个百分点。与上周相比，政权交替论上升了6.1个百分点，政权延长论下降了6.3个百分点。
这与其他调查也类似，据韩国盖洛普上月25日至27日的电话面试调查显示，政权交替论(51%)领先政权延长论(38%)13个百分点(※详细事项见中央选举舆论调查审议委员会网站)。
此前，在尹锡悦总统弹劾追诉案通过(去年12月14日)后的去年12月第4周Realmeter调查中，政权交替论(60.4%)以双倍优势压倒了政权延长论(32.3%)。但此后围绕高层公职人员犯罪调查处(简称公调处)对尹锡悦的调查和逮捕引发了诸多争议，舆论发生了剧变。
在1月第二周的调查中，舆论将政权交替52.9%缩小到政权延长41.2%，1月第三周虽然在误差范围内，但政权延长(48.6%)甚至领先政权交替(46.2%)。从尹锡悦的人身拘留状态来看，同情论可能会扩大，但无法摆脱戒严责任的执政势力却充满力量，这出乎意料。
此后，政权交替论和政权延长论在误差范围内针锋相对地维持到2月第一周。差距出现在2月的第二周。在Realmeter调查中，政权延长论和政权交替论分别为51.5%和44.5%，相差7个百分点。
巧合的是，此时前后，反对弹劾(反弹)集会正在全国范围内扩散。据警方推算，2月1日由新教团体Save Korea主办的釜山站集会聚集了1.3万多人，此后东大邱区(2月8日，5.2万人)→光州锦南路(2月15日，3万人)→大田猎鹰公园(2月22日，1.7万人)等，广场集会的反弹劾热情越来越大。特别是1日在首尔举行的反弹劾集会吸引了12万人，但从2月中旬开始出现的政权交替论和政权延长论的差距此后进一步扩大，相差16个百分点，这是热广场和冷舆论的脱钩(非同化)现象。
对此，专家们评价道，“这是观望的中立层对执政党的强硬气流扩散感到反感，并倾向于政权交替论的结果”。德城女子大学政治外交系教授赵镇万分析道，“分开一步观察的中立层接触到‘反弹集会’的不正当选举论或拥护戒严的主张后，开始做出否定评价”。The MOA政治分析室室长尹泰坤也表示，“反对弹劾的集结似乎导致了中立层的逆向集结”，“参加反对集会的议员们提出铲除左派，可能是向中立层发出了报复信息”。
国民力量初选议员表示，“不仅是党领导层，执政党大选候选人也看到反对弹劾的舆论的眼色，不愿意提及提前大选，因此未能对政权延长论助力”。
随着政权交替论的支持，执政党候选人在朝野下届大选候选人适合度调查中也陷入了苦战。在3日公布的Realmeter调查中，共同民主党党首李在明的支持率为46.3%，而雇佣劳动部长官金文洙的支持率为18.9%，国民力量党前党首韩东勋的支持率为6.9%，大邱市长洪准杓的支持率为6.8%，首尔市长吴世勋的支持率为5.1%，前议员刘承旼的支持率为2.1%。李在明的支持率高于执政党5名候选人的支持率总和(39.8%)。
在假想的两者对决中，李在明也在误差范围之外领先执政党候选人。在李在明党首和金文洙的双边对决中，李在明和金文洙的差距分别为50%和31.6%，相差18.4个百分点。李在明50.3%对吴世勋23.5%(相差26.8个百分点)，李在明50%对洪准杓24.2%(相差25.8个百分点)，李在明49.7%对韩东勋20.3%(相差29.4个百分点)。
但也有观测认为，如果尹锡悦被弹劾，提前举行大选，舆论可能会再次动摇。仁川大学政治外交系教授李俊汉(音)表示，“如果尹锡悦总统消失，提前大选局面正式开始，对强有力的在野党党首李在明代表的审判论可能会浮出水面”，“如果再加上李在明违反选举法的二审审判也被判当选无效，政局将再次进入无法预测的境地”。