韩德洙弹劾诉求被驳回，法官意见各执一词
韩国国务总理韩德洙于24日恢复代行总统职权。距离去年12月27日被弹劾已经过去87天。当天上午10点，宪法法院宣判“驳回本案的审判诉求”后，韩德洙立即恢复了代行总统职权和国务总理职务。韩德洙随后在对国民讲话中表示，“我将依据宪法和法律，全力确保国政的稳定运行，同时在已然成为现实的常规战争中，倾尽全力确保国家利益”。
在尹锡悦总统弹劾审判之前进行的韩德洙弹劾宣判中，8名宪法法官的意见出现了四种分歧。他们对弹劾追诉理由以及追诉条件(表决票数要求)持执不同意见。
文炯培、李美善、金炯枓、郑贞美等4名法官认为建议行使对金建希及蔡上兵特别检察法的否决权、默认或协助宣布紧急戒严、与前国民力量党党首韩东勋筹划建立共同执政机制、回避内乱常设特别检察的任命程序，这3个理由“不构成违宪、违法”，而对于最后一点，即未任命3名宪法法官，“虽构成违宪违法，但不能认定为是足以使其弹劾的理由”。
金福馨法官同意驳回弹劾的结论，但对于未任命法官一事，她表示，“不能认定韩德洙有拒绝任命国会选出的法官的意思，综合考虑到法官选出的第二天就被弹劾起诉等无法断定其经过相当长时间考虑，因此不能认定其违反了宪法规定的任命法官的义务”。
另一方面，郑桂先法官是唯一提出引用弹劾理由意见的法官，他表示，“推迟常设特别检察官候选人推荐，加剧了国家混乱，造成宪法法院职能无法运作的宪政危机，其违反程度之严重，足以构成罢免事由”。
郑亨植、赵汉畅法官认为，“对代行总统职权者的弹劾起诉表决票数要求应与对总统的要求相同(国会在籍议员三分之二，即200席以上)”，因此提出“本案诉求不合法”，并中止弹劾意见，没有对本案进行判断。这意味着国会对韩德洙过半数(151席以上)的弹劾起诉没有满足程序上的要求。
不过，其余6名法官表示，“国务总理所拥有的民主正当性与国民直接选出的总统的民主正当性要有区别，并且作为代行总统职权者，总理的地位与总统明显不同”，并作出“对总理的过半数赞成表决是合法的”这一法定决定。
当天，由于8名法官意见分歧较大，也有观点认为很难在本周内对尹锡悦总统进行宣判。宪法法院当天也没有公布尹锡悦总统弹劾案的宣判日期，而是表示将于即将到来的27日对普通宪法案件进行宣判。