“战争行为”：造成26名游客死亡的克什米尔袭击事件究竟是怎么回事？
4月22日，疑似武装分子在风景如画的旅游胜地帕哈尔加姆镇杀害了至少26名游客，这是印控克什米尔地区25年来发生的最严重的此类事件，从而引发了人们对印巴紧张局势升级的担忧。
发生在克什米尔南部阿南特纳格地区的袭击引发了印度全国的愤怒。这场袭击发生在旅游旺季，有数十万游客正在该地区度假，而该地区饱受持续30年的武装叛乱困扰。
在袭击发生后不久，警察和准军事部队赶赴现场，疏散受伤的游客，并对袭击者展开追捕。印度内政部长阿米特·沙阿率领该国最高安全官员赶赴克什米尔，而印度总理纳伦德拉·莫迪则缩短了对沙特阿拉伯的访问以返回新德里，并于23日上午召开会议，以制定印度的应对措施。
袭击发生之际，印度正在接待美国副总统万斯——后者于本周一抵达，并计划于周四离开。
以下是我们对此次袭击、受害者、袭击者、杀戮背景、袭击对克什米尔及周边地区的影响以及印度可能做出的反应的了解。
枪手在克什米尔造成至少26人死亡
武装人员在印控克什米尔的度假小镇帕哈尔加姆向一群游客开枪，造成至少26人死亡，其中包括警察，这是近几次最致命的袭击之一。 (半岛电视台)
发生了什么？
“帕哈尔加姆”在克什米尔语中意为“牧羊人之谷”，是该地区最受欢迎的旅游目的地之一，距离主要城市斯利那加约50公里。
目击者在周二告诉半岛电视台记者，该地区挤满了游客。一位不愿透露姓名的官员表示，在下午2点45分左右，一群身穿迷彩服的武装人员从附近的森林中出现。由于涉及安全部队尚未正式公开的事件细节，该官员要求匿名。
这位官员指出，袭击者向“巴伊萨兰草原（Baisaran）进行了无差别射击，而这是一处风景优美的山坡，只能步行或骑小马到达”。突如其来的枪声让许多游客措手不及。
来自印度西部马哈拉施特拉邦纳格浦尔的游客西姆兰·钱达尼表示，她当时并不确定自己能否在袭击中活下来。
她说，“我们在喝完茶、吃完零食后正准备离开”，袭击就开始了。她把帕哈尔加姆称为“迷你瑞士”。
然后一切都变了。她回忆道，“我看到一大群人涌下来，我们以为气球爆了，人们互相推搡，有人告诉我们发生了袭击”，她还补充称，大部分男性都遭到了枪击。
她和其他人一起试图逃跑。钱达尼表示，“我一边呼唤上帝一边逃跑。”
有多少人遇难？我们对他们了解多少？
至少有26人在袭击中丧生，另有十多人受伤。
遇难的游客几乎都是平民，还有一名来自北部哈里亚纳邦的印度海军军官，当时他正在度蜜月。
一名来自南部安得拉邦潘杜兰加普拉姆的68岁前银行家也遇难了，当时他正与妻子在该地区旅游。死者还包括一名来自南部卡纳塔克邦的房地产经纪人、一名来自东部奥里萨邦的会计师、一名来自北部北方邦的水泥经销商，以及一名来自南部喀拉拉邦的海湾地区归国人员。
遇难者中还有一名来自尼泊尔的外国人。
谁声称对此次袭击负责？
一个名叫“抵抗阵线”（TRF）的组织发布声明，声称对此次袭击负责。据信，该组织是总部位于巴基斯坦的“虔诚军”的一个分支。
该声明将此次袭击与向印度公民发放的数千份居留许可联系起来——这些许可允许他们在克什米尔地区生活和工作。然而，半岛电视台无法独立证实该声明的真实性。
印度政府于2019年剥夺了克什米尔的半自治地位，并加强了对该地区的联邦控制，还将该地区分裂为两个联邦属地。此举加剧了该地区的政治紧张局势，并为印度政府签发居留权铺平了道路，而在此前，这种居留是被禁止的。
要求匿名的印度官员告诉半岛电视台记者，他们怀疑有4名袭击者参与了此次枪击事件——其中两人来自巴基斯坦，另外两人来自印控克什米尔地区。
在过去，游客是否遭遇过袭击？
即使是在克什米尔动荡时期，直接袭击游客的情况也十分罕见。
1995年，6名外国游客在帕哈尔加姆被武装组织“法兰”（Al-Faran）绑架。一人被杀，一人逃脱，其余4人至今下落不明。
2000年，32人在帕哈尔加姆的Nunwan被杀害，其中包括21名印度教朝圣者。
一年后，在同一地区的舍什纳格湖附近有13人被杀害，其中包括11名朝圣者和2名当地人。2017年，阿南特纳格地区发生枪击事件，造成8名朝圣者丧生。去年6月，在查谟卡图阿南部地区，8名印度教朝圣者乘坐的巴士在司机失控后遭袭击坠入峡谷，不幸丧生。
但本周二的袭击很可能是自2000年Nunwan发生的袭击以来，针对游客的最为致命的袭击。
自2001年10月查谟和克什米尔州议会大厦外发生爆炸事件（造成35人死亡）以来，克什米尔地区尚未发生过如此大规模的袭击。
这场袭击的性质和规模令幸存者和当地政界人士感到震惊。
“我们去了帕哈尔加姆，我坐在草地上的椅子上，突然听到三声枪响，现场一片混乱”，来自西部古吉拉特邦的65岁游客维努·拜这样说道，他因枪伤而在阿南特纳格的地区医院接受治疗。他补充称，“大家都开始奔跑。在混乱中，子弹击中了我的胳膊。”
“我们以为克什米尔很和平，没想到会发生这种事。”
伊尔蒂贾·穆夫提是一位与当地反对派团体有联系的年轻政治家，她说，帕哈尔加姆通常都有印度安全部队的严密巡逻。她表示，“在巴伊萨兰这样的地方发生这样的袭击”，“这非常令人震惊。”
“我们的社会不应该发生这样的袭击。”
印度政府对此有何回应？
印度领导人在周三举行会议，以商讨国家的应对措施。
莫迪原计划在吉达参加沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼举行的国宴，但他缩短了行程，并匆忙返回印度。
“我强烈谴责发生在查谟和克什米尔帕哈尔加姆的恐怖袭击。向失去亲人的人们致以哀悼。我祈祷伤者早日康复。我们正在向受影响的民众提供一切可能的援助”，莫迪在社交平台上表示，“幕后黑手将被绳之以法……他们绝不会幸免！”
印度内政部长阿米特·沙阿也赶赴斯利那加，并会见了该地区的高级安全官员。印度国民大会党最高反对党领袖拉胡尔·甘地严厉批评政府，并敦促其摒弃自2019年以来，克什米尔局势已在被撤销特殊地位后恢复正常的“空洞说辞”。
拉胡尔·甘地表示，“全国人民团结一致，共同打击恐怖主义”，“政府不应空口表示查谟和克什米尔局势正常，而应承担责任，采取切实措施，避免此类野蛮事件再次发生，避免无辜的印度人民因此丧生。”
印度会对巴基斯坦实施报复吗？
专家们表示，印度政府的回应可能包括对巴基斯坦的此次野蛮袭击采取某种形式的报复。
新德里智库陆战研究中心（CLAWS）主任塔拉·卡尔萨说道，“这是战争行为。我们就是这样看待它的。就在巴基斯坦陆军参谋长发表讲话几天后，就发生了这样的事情。”卡尔萨曾任印度国家安全委员会秘书处官员，而他所指的是巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔在上周发表的讲话——穆尼尔在讲话中重申了对导致1947年印度分治的“两国论”的支持，并强调了“与印度教徒的不同”。
卡尔萨表示，帕哈尔加姆的行动与穆尼尔4月16日“充满谩骂”的讲话基调相符，“只有巴基斯坦以最强烈的措辞谴责此次袭击，并承诺在未来48小时内对恐怖分子采取行动，才能避免更严重的危机。”
巴基斯坦于本周三凌晨对此作出了回应。巴基斯坦外交部在一份声明中表示：“我们对在印度非法占领的查谟和克什米尔地区阿南特纳格县发生的袭击事件造成游客丧生感到担忧。我们向遇难者家属表示哀悼，并祝愿伤者早日康复。” 印度和巴基斯坦都声称对整个克什米尔地区拥有主权，并各自控制着其中的部分地区。
尽管这份声明不太可能平息印度国内的情绪——印度政府将面临对巴基斯坦采取强硬行动的压力，但一些专家警告切勿冲动行事。
驻新德里的资深政治评论员萨巴·纳克维表示，与“高度动荡的邻国”相比，印度相对稳定，这应该能反映出印度的应对措施。
“至于印度，这里的大多数人认为，印度人民党政权会在那里投下炸弹，然后报复一切”，她所指的是莫迪领导的印度教多数派政党印度人民党，“但事情并非如此简单。”
此次袭击对克什米尔意味着什么？
克什米尔政界人士和民间社会谴责此次袭击，并认为此类行动对当地居民的伤害最大。
“这是一起恐怖主义行为。我认为我无法用其他任何词语来定义它。无论是谁干的，都只想伤害克什米尔人和我们的经济，以及在过去几个月内刚刚有所恢复的政治稳定感”，反对党人民民主党的克什米尔议员瓦希德·乌尔·雷曼·帕拉这样告诉半岛电视台。
旅游业是当地经济的重要组成部分，贡献了当地国内生产总值的近7%。大量游客涌入克什米尔也传递了莫迪领导的印度人民党的政治信息，即该党已成功为该地区带来了和平与安宁。
然而，即使在帕哈尔加姆袭击事件发生之前，该地区的情况也远非正常。自2019年以来，印度政府一直在打击当地的政治活动人士和平民，并根据严苛的法律逮捕了数千人，这些法律允许政府在未经审判的情况下长期拘留他们。
去年10月，克什米尔举行投票，并选出了近十年来首位民选领袖奥马尔·阿卜杜拉。
奥马尔·阿卜杜拉是一位颇受欢迎的地区政治家，他以恢复失去的自治权作为其竞选承诺，并在此次选举中取得了压倒性的胜利。但他的统治受到了联邦属地新法律的严重限制，许多权力如今被掌握在一位联邦政府钦点的副州长手中。
尽管如此，帕哈尔加姆袭击事件仍促使许多酒店经营者和旅行社挺身而出，以捍卫游客权益，并打击幕后黑手。
“无论如何，这都是不可接受的。对我们来说，目前最艰难、最令人难过的是这场袭击造成的惨重人员伤亡。旅游业并非当务之急”，帕哈尔加姆的酒店经营者、当地酒店行业协会前主席阿卜杜勒·瓦希德·马利克这样说道。
拉姆班村是连接克什米尔山区和查谟平原的门户。在周二的袭击事件发生后，该村发生山体滑坡，并导致进出这个内陆山谷的交通中断、机票价格上涨，也使惊恐万分的游客难以离开该地区。
在得知一个游客家庭被困之后，马利克在自己的酒店为他们安排了4个房间，他还表示，“我们有责任确保他们的安全”，“这次袭击让我们悲痛万分。”
克什米尔的旅游业和商业经营者在周三呼吁关闭酒店。其他居民也表示对此次事件感到震惊。
“克什米尔以热情好客而闻名”，31岁的斯利那加居民纳迪亚·法鲁克这样说道。
“生命的逝去让我们深感悲痛。我们渴望和平并结束流血冲突。我们为此感到悲痛。”