乌克兰症结：为什么西方至今未能打败俄罗斯？
2022年2月24日凌晨，当基辅上空硝烟弥漫、俄罗斯坦克越过边境时，从第一刻起，我们就能清楚地看到，将会发生一件会影响整个世界的严重事件。这并不是一场围绕争议领土的有限战争，而是从欧亚大陆的中心重新开始全球地缘政治的盘算，大国的野心总是在这里交汇，权力的等式在这里受到考验。
这场战争是对在苏联废墟上诞生的国际秩序的一次严峻考验。从俄罗斯的角度来看，这场战争只不过是为了纠正它认为的自冷战结束以来在失去东欧重要势力范围后一直困扰它的地缘政治挫折。而乌克兰则寻求彻底摆脱俄罗斯轨道的牵引，实现全面依附西方的梦想。美国和欧洲处于中间，在确定优先事项和明确安全需求方面面临历史性的分歧。
自战争开始以来，许多西方国家都认为，严格的经济制裁、对乌克兰慷慨的军事支持以及北约内部的团结立场足以威慑莫斯科并迫使其撤退，或至少削弱其战略能力。
但战争的进程以及随后的战场和政治变革暴露了这一赌注的局限性，并表明西方未能取得决定性的胜利。经过三年多的时间，人们已经清楚地认识到，失败的原因并不局限于军事或战场因素，而是回归到一个更深层次、更复杂的体系，包括地缘政治、人口和战略层面。
尽管面临持续的压力，俄罗斯在适应持久战争方面表现出了非凡的韧性和灵活性，而西方则面临着巨大潜力与将其转化为实际成果的能力之间的差距。哪些因素阻碍了西方对莫斯科取得快速胜利？为什么战争进入第四个年头，双方达成部分协议的希望却十分渺茫，没有达成解决战争根本原因的协议？
权力平衡和急剧的政治变化
西方与莫斯科对抗三年多之后，俄罗斯目前有效控制着乌克兰近20%的领土，包括2014年吞并的克里米亚，以及卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松四个地区的大部分，莫斯科在2022年入侵开始后宣布吞并这些地区。
这些战场上的胜利伴随着重大的政治转变，具体体现在美国总统唐纳德·特朗普政府采取了更务实、更温和的政策，并与莫斯科直接谈判以停止战争，即使这需要将乌克兰失去的地区置于俄罗斯的控制之下。
这场战争起初看似是俄罗斯试图快速入侵，但很快就演变成了一场旷日持久的消耗战。美国专门研究俄罗斯问题的历史学家斯蒂芬·科特金说，在这种类型的战争中，胜利取决于两个主要因素：战斗能力和继续战斗的意志。
一个国家的作战能力，并非仅仅以它拥有的坦克、战斗机或无人机的数量来衡量，而是以它通过工业综合体、生产线数量、工厂工人和外部联盟能够持续生产出什么来衡量。
俄罗斯已将其军事预算从占国内生产总值（GDP）的3.9%提高到2024年的6%以上，这清楚地表明了其继续战斗的意图。同年9月，普京总统下令军队规模增加约18万人，达到150万人，这是战争开始以来军队规模第三次大规模扩充。
与俄罗斯不同，乌克兰方面由于过度依赖西方物资供应，战斗力脆弱，战斗意志逐渐消磨。乌克兰的大部分军事装备来自美国和欧洲国家，这使得基辅继续战争的能力与其西方伙伴的意愿和承诺直接相关。
但这些国家尽管供应充足，却没有开发出足够的新生产线来弥补向乌克兰输送的物资。欧洲的库存已经有限，而弹药，特别是火炮的生产速度仍然低于战场上的消耗速度。
这种消耗的明显迹象是，美国不得不向韩国借用弹药，尽管韩国宪法禁止向冲突地区出口武器。华盛顿还被迫向乌克兰提供欧洲国家禁止的集束弹药，而美国本身此前也未使用过此类弹药。
所有这些都反映了乌克兰自身军事结构的脆弱性，以及在没有直接外部支持的情况下无法满足战争需求。这也凸显了西方国家将这场战争转变为全面长期对抗的意愿有限，因为西方国家内部的政治压力日益增大，而选民们也感受到战争看不到尽头带来的财政和军事疲惫。
与俄罗斯的地理争端
俄罗斯是世界上领土面积最大的国家，其领土面积约为1700万平方公里，这使其拥有从东欧到太平洋沿岸的卓越战略机动能力。它与16个国家有陆地或海上边界，其中一些国家是核盟友，最显著的是中国，世界第二大经济和军事强国，边界长达4200公里，此外还有朝鲜，然后是伊朗，它与俄罗斯没有陆地边界，但它在地理上通过里海与之相连，从物流角度来看，里海的战略延伸的重要性不亚于陆地边界。
因此，地理因素在增强俄罗斯抵御西方围攻的能力方面发挥的关键作用不容忽视。它的近邻，如中国、朝鲜和蒙古，或通过中间边界与其相连的国家，向它提供了各种支持，无论是通过直接供应还是提供战略过境点，其动机包括从自身利益到对西方的敌意。俄罗斯地域辽阔，包括欧亚大陆的心脏，因此几乎不可能对俄罗斯实施全面有效的封锁。
虽然其中一些国家并不完全支持俄罗斯，但它们拒绝参与西方制裁，并与莫斯科保持经贸关系，实际上使它们成为“地缘盟友”。这种地理纵深最突出的体现就是朝鲜派出1万多军人参与支援俄军保卫库尔斯克。
核威慑仍然有效
自战争初期以来，核升级的阴影一直笼罩着西方国家在调整对莫斯科可能采取的回应措施时做出的所有决定。尽管西方对基辅进行了谴责、制裁和广泛的军事支持，但仍存在着“看不见的红线”限制西方国家的行为，以防止核威胁。
俄罗斯拥有世界第二大核武库，核弹头超过6000枚。自战争开始以来，总统弗拉基米尔·普京和俄罗斯官员一直暗示，在出现“生存威胁”时可能会使用核武器。这一威胁虽然并不明确，但却迫使华盛顿和布鲁塞尔的决策者将莫斯科视为一个“存在严重障碍”的大国。
结果是：俄罗斯境内没有一家工厂、深层军事设施或基础设施成为攻击目标，尽管它们为前线提供补给。俄罗斯境内没有像纳粹德国或塞尔维亚在前几次战争中那样遭受深度轰炸，因此可以自由地在境内安全调动武器和士兵，并在远离前线的工厂继续进行军事生产。
相比之下，乌克兰并不享有这种战略纵深，因为其基础设施一直是俄罗斯轰炸的目标，使其处于永久的防御地位。
综上所述，可以说，对与核大国直接对抗的恐惧限制了西方国家的选择。美国和北约都拒绝设立禁飞区、派遣地面部队或向乌克兰（战争初期）发射远程导弹以打击俄罗斯纵深地区。即使华盛顿向基辅提供了远程陆军战术导弹系统（ATACMS）导弹，也设定了严格的条件，即不得在俄罗斯境内使用。
核威胁可能被夸大了，但使用核威胁的可能性并非为零。普京似乎打赌，单是核模糊的威胁就足以在某些方面瘫痪西方，而且他成功了。
俄罗斯的战争经济与规避制裁
欧美押注“制裁武器”是摧毁俄罗斯经济、击败莫斯科的有效工具。然而，现实和俄罗斯经济的数据却讲述了一个不同的故事，证明西方的赌注彻底失败，并暴露出这一武器使用中的诸多缺陷。
随着俄乌战争进入第四个年头，尽管受到西方16项制裁，俄罗斯的GDP在2024年仍增长了4.1%，而前一年为3.6%，而在战争开始时曾达到-1.3%。
尽管受到广泛制裁，俄罗斯仍通过非正式出售石油以及向中国和印度等国家出口镍、铂和天然气，成功规避了贸易限制。
据美国有线电视新闻网（CNN）2025年2月报道，尽管通货膨胀率上升至9.5%，且为抑制通货膨胀，贷款利率达到21%，但这些收入仍为战争提供了资金，并增加了政府支出。
据英国《卫报》报道，俄罗斯工厂还继续获得军事生产所需的原材料和技术，使该国能够继续战争而没有发生重大金融危机。
为了限制俄罗斯从石油中获利，七国集团宣布，只有在油价低于60美元时才能使用西方保险公司和船只进行运输。因此，据美国CNBC电视台报道，俄罗斯已经建立了一个新的船舶网络来规避限制并继续向中国和印度运送货物。
据追踪制裁影响的大西洋理事会称，俄罗斯71%的石油出口是通过一支所有权来源不明的“幽灵船队”运输的。Windward公司2023年9月的数据还显示，有1400艘船只无视西方制裁，用于运输俄罗斯石油，其中许多船只没有投保。
大西洋理事会还指出，大多数俄罗斯银行继续使用SWIFT系统（连接世界各地金融机构的消息服务），从而使它们能够进行国际交易和结算跨境支付。
美国转向中国和其他欧洲优先事项
至少在过去十年里，遏制中国在印度-太平洋地区的崛起以及潜在的台湾冲突一直是美国的首要任务。尽管华盛顿向乌克兰提供了广泛的军事和经济支持，但与中国问题相比，与俄罗斯的冲突并不是美国的首要战略重点，因为中国已经成为华盛顿主导的国际秩序的主要挑战者。
与韩国、日本、台湾（不言而喻的）和北约国家不同，乌克兰与美国没有具有约束力的防务协议。因此，尽管它很重要，但美国对它的支持仍然受到美国更广泛战略利益性质的限制，这使得它更接近于政治团结和有条件的军事援助，而不是生存的承诺。
尽管美国拥有强大的经济和军事实力，但其政治领导层无法同时发动或资助多场重大冲突。无论结果如何，台湾局势的升级，或者与中国的直接对抗，都将比乌克兰战争更加复杂，其地缘政治意义也更加重大。这迫使美国决策者在支持乌克兰和调动资源遏制中国影响力之间做出平衡。
华盛顿似乎最近意识到，乌克兰战争的持续将会是一场公开的冲突，它将消耗美国的精力，削弱其关注长期优先事项的能力，并有可能造成内部、政治和民众的“战略疲劳”，从而可能影响华盛顿对台湾的承诺或其在亚洲的联盟。
除了华盛顿以外，德国、法国、匈牙利、斯洛伐克等一些国家的政治力量也对继续支持乌克兰的可行性提出了质疑，右翼和民粹主义运动的声音也逐渐高涨，他们说：“这不是我们的战争”，或者“我们自己内部正在遭受苦难，为什么还要向乌克兰提供数十亿美元？” 相比之下，波罗的海国家和波兰等其他国家则要求俄罗斯在军事上彻底失败，认为任何解决方案都将为俄罗斯提供重新获得地区影响力的机会。
这种对战争的解读和所持立场限度的战略犹豫和分歧，最近已使西方阵营显示出一种寻求出路的异见者姿态。无论如何，这都是一个诱使普京继续施加军事压力的形象，并继续向特朗普的弱点施压，而特朗普很清楚这一点：他不想要这场战争。
莫斯科准备付出代价
“没有乌克兰，俄罗斯就不再是一个帝国。”
前美国国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基在1994年《外交》杂志上的一篇文章中写道
布热津斯基等理论家认为，乌克兰独立对莫斯科帝国核心地位是一个沉重的打击，莫斯科的安全精英从此将乌克兰独立视为历史异常现象并对俄罗斯大国地位构成威胁。
因此，当俄罗斯入侵乌克兰时，北约自2008年布加勒斯特峰会开启了讨论格鲁吉亚和乌克兰加入北约的大门，北约开始东扩，普京意识到他正在纠正历史，并阻止俄罗斯民族地位的下降。这意味着，为了这次历史性的冒险，可以承受的损失上限很高。
从地缘战略角度来看，俄罗斯战略家将乌克兰视为保护俄罗斯内陆免受西方潜在侵略的必要缓冲区。俄罗斯历史上曾遭受过乌克兰平原的毁灭性入侵——从19世纪拿破仑的战役到第二次世界大战中希特勒的入侵——因此，俄罗斯的战略意识中已经根深蒂固地认识到，对乌克兰缺乏控制或影响力将为无法容忍或共存的生存威胁打开大门。
尽管北约实际上并没有计划对俄罗斯发动战争，但地缘政治的逻辑总是假设最坏的情况。失去了乌克兰的势力范围，俄罗斯就失去了战略纵深，其防线危险地撤退到近海边界。如果乌克兰加入北约，北约导弹的部署范围可以不超过圣彼得堡200公里。
除了安全方面的担忧之外，历史和身份认同层面也主导着莫斯科对乌克兰的看法。普京和其他俄罗斯高级官员经常表示，俄罗斯人和乌克兰人是有着深厚历史和宗教根源的“同一个民族”。这一愿景并不将乌克兰仅仅视为一个邻国，而是将其视为“俄罗斯世界”的重要组成部分。这是一个基于俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰三大支柱的文化和文明愿景。从这个角度来看，基辅被认为是东斯拉夫文明的摇篮，公元9世纪“基辅罗斯”在此诞生，俄罗斯民族主义者将其视为现代俄罗斯国家的历史根源。
正是出于这些考虑，布热津斯基等人在苏联解体、东欧解体之后，就认为乌克兰保持中立是防止俄罗斯挑衅的必要条件，并且任何将乌克兰纳入北约的企图都会给俄罗斯的国家意识和战略意识带来难以承受的巨大压力。然而，出于某种尚未完全理解的原因，以及在多年试图合理化遏制莫斯科之后，美国和北约冒险跨越了冷战后秩序既定的红线，而他们至今仍未摆脱这一风险。