以色列应该参加欧洲歌唱大赛
正当你以为欧洲歌唱大赛已经达到了荒诞的顶峰——它充斥着光鲜亮丽的陈词滥调、古怪的歌词，以及让你当地的卡拉OK之夜都显得高雅的表演——它在2025年跌得更低了。今年，以色列不仅参与了对加沙和国际法的持续攻击，而且几乎获胜。
比赛前夕，欧洲各地的活动人士呼吁将以色列排除在外。72名前欧洲歌唱大赛参赛选手签署了一封公开信，要求禁止以色列及其国家广播公司KAN参赛。抗议、请愿和活动席卷了整个欧洲大陆，敦促比赛维护其所谓的“欧洲团结与文化”价值观，而不是聚焦一个被指控系统性地饿死和轰炸两百万被俘人口的国家。
但欧洲歌唱大赛并未听取他们的意见
相反，它把舞台交给了24岁的尤瓦尔·拉斐尔，她是10 月7日哈马斯袭击Nova音乐节的幸存者，她在大多数国家的公众电话投票中获胜，并获得了总体第二名，她之所以没有获胜，只是因为与公众不同，大多数专业评审团更青睐奥地利的参赛作品。
以色列出人意料地险胜，这引发了强烈的反弹。爱尔兰等一直以来对以色列在加沙行动批评最为激烈的民众，据称对拉斐尔的评价最高，由此引发了广泛的操纵投票指控。西班牙和比利时的国家广播公司向欧洲广播联盟正式投诉，要求调查电话投票系统可能存在的操纵行为。与此同时“拦截”（The Intercept）的音频分析显示，欧洲歌唱大赛的组织者在拉斐尔现场表演期间，屏蔽了观众的嘘声和“解放巴勒斯坦”的呼喊声。
今年比赛结束后，要求将以色列排除在欧洲歌唱大赛之外的呼声比以往任何时候都高涨。显然，对于欧洲各地许多热爱欧洲歌唱大赛（无论是因为它的主张、精彩的场面还是怀旧的魅力）但同时也关心国际法和巴勒斯坦人生活的人们来说，以色列继续被纳入其中是一种道德上的失败。
然而，我认为以色列应该参加欧洲歌唱大赛，并且应该继续参赛。原因如下。
首先，以色列继续参赛反映了欧洲政策的现实。尽管公众的愤怒日益高涨，许多欧洲领导人在以色列对加沙进行毁灭性打击的整个过程中，始终坚定地支持以色列。尽管西班牙和爱尔兰共和国等国家呼吁重新评估欧盟与以色列的关系，但对大多数欧洲国家而言，一切照旧。
2025年2月，尽管人权组织的压力不断加大，欧洲各国外交部长仍与以色列外长会晤，并坚称“政治和经济关系依然强劲”。几个月后，七个欧盟国家发表联合声明，呼吁结束他们所称的加沙“人为的人道主义灾难”。然而，如果没有行动，这些言论就显得空洞无物。
欧洲在是否执行国际刑事法院对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的逮捕令问题上也存在分歧。比利时、荷兰、爱尔兰、立陶宛、斯洛文尼亚和西班牙表示将遵守。英国一如既往地含糊其辞，仅表示将“遵守国内法和国际法规定的法律义务”。与此同时，匈牙利在总理欧尔班·维克托的领导下断然拒绝执行逮捕令。欧洲最大的几个国家——法国、德国和意大利——对此的反应从闪烁其词到彻底驳斥。法国声称内塔尼亚胡享有豁免权，因为以色列不是国际刑事法院成员国；意大利表示逮捕他是“不可行的”；德国新当选的总理弗里德里希·默茨甚至誓言要为内塔尼亚胡找到“途径和方法”来访。
欧洲领导人对打击巴勒斯坦团结活动人士的热情远远高于对以色列追责，以色列与其欧洲朋友携手，继续在巴勒斯坦人生活的废墟上唱歌跳舞，似乎是再合适不过了。
但这种联盟不仅仅是政治性的。那些推动它的人认为它也是文化性的，甚至是“文明性的”。
长期以来，许多西方知识分子一直将以色列视为欧洲价值观在所谓野蛮地区的前哨。10月7日之后，这种说法再次被迫切地提及。法国公共知识分子贝尔纳-亨利·莱维坚称自己是“人权的激进捍卫者”，却将以色列——即便种族隔离制度如此——与俄罗斯、土耳其、中国、波斯和阿拉伯等常见的“他者”相比，视为道德灯塔。他认为，这些国家的帝国野心对“文明”的威胁远大于以色列“殖民约旦河西岸的政策”。他甚至赞扬以色列的“道德坚韧”以及所谓的对加沙平民生活的关怀——然而，在经历了19个月的纯粹屠杀之后，这些话早已过时。
美国评论员乔什·哈默（Josh Hammer）在其著作《以色列与文明：犹太民族的命运和西方的宿命》（Israel and Civilization: The Fate of the Jewish Nation and the Destiny of the West）中对此的阐述更加明确。在他看来，以色列是西方在饱受暴力和伊斯兰“恐怖主义”困扰地区的“代理人”。用他的话说，那些支持巴勒斯坦权利的人是“反美、反西方的豺狼”。英国评论员道格拉斯·穆雷（Douglas Murray）在其著作《论民主与死亡崇拜：以色列与文明的未来》（On Democracies and Death Cults: Israel and the Future of Civilization）中也呼应了同样的文明框架，称以色列是邪恶世界中正义的堡垒。
以色列领导人也采用了这种说法。10月7日后不久，内塔尼亚胡宣称“以色列正在与文明自身的敌人作战”，并敦促西方展现“道德清晰度”。根据这种世界观，以色列不仅保卫自己，还保卫整个西方文明。
这一切听起来或许与歌唱比赛毫不相关。但欧洲歌唱大赛的意义远不止于炫耀的亮片和关键的变革。它是“欧洲性”的投射——而“欧洲”作为一个概念，一直以来都带有政治色彩。它建立在殖民主义遗产之上，这种遗产将欧洲想象成开明、有序、理性的——与那些被认为是落后、情绪化、非理性的非欧洲“他者”相对立。
这一历史遗留问题为殖民征服和对反殖民起义的暴力镇压提供了正当理由。屠杀被视为恢复秩序的代价；种族清洗被视为文明的使命。如今，同样的叙事依然存在于西方对以色列的刻画中，即一个饱受围困的民主国家，勇敢地对抗野蛮行径。
因此，当人们因为今年的操纵投票指控而要求禁止以色列参加欧洲歌唱大赛时，我不禁注意到其中的讽刺之处：以色列在加沙的种族灭绝行动并未跨越欧洲的红线，但在歌曲比赛中作弊则有可能。
如果欧洲歌唱大赛现在就让以色列退出，这将是欧洲大陆对该国施加的最严厉的惩罚，而且惩罚不是因为大屠杀，而是因为干涉流行音乐。
所以，是的，我相信以色列应该留在欧洲歌唱大赛。
毕竟，欧洲和以色列臭味相投。