“背叛”还是“双赢”：英国与欧盟的协议重揭旧伤疤
英国首相基尔·斯塔默自豪地将其与欧盟达成的涵盖国防、安全和贸易的新协议，称为一项能使英国“重返世界舞台”的“双赢”协议。
然而，在英国以微弱优势投票支持脱欧的9年后，这项于今年5月19日宣布的协议虽让部分人松了一口气，却也招致了另外一些人的尖锐批评，从而凸显了脱欧问题在该国遗留下来的巨大分歧。
阅读更多
尽管英国社会各界对该协议表示欢迎，但反移民政党“英国改革党”的议员理查德·泰斯却在社交媒体上用一个词回应了这项协议：“背叛”。
这项协议为英国公民提供了欧洲签证便利、使其在欧洲机场的排队时间缩短，并可能使英国的食品价格更加低廉。但另一方面，英国同意允许欧洲渔船队额外在英国水域停留12年时间。
“九年来的最好消息”
菲尔·鲁斯特德也是为这项协议而感到高兴的人员之一，他在萨福克郡经营一家从欧洲进口植物的公司“实用植物”（Practical Plants）。
“我的直觉是，这是我们九年来收到的最好消息”，他说，“这几乎让我们回到了脱欧之前的状态。这有助于我招聘更多员工，发展我的业务。过去几年的情况非常难以预测；有了它，我对成本控制会更有把握。”
更广泛的商业领域也对该协议做出了积极的回应。
“在美国提高关税有可能逆转全球化的背景之下，即使规模相对较小，贸易协议通常也是好消息”，Investec银行首席经济学家菲利普·肖表示，“食品行业显然是受益者，它将受益于欧盟边境检查的减少，这可能会对出口商和进口商的成本产生重大影响。”
代表英国中小企业的组织——小型企业联合会 (Federation of Small Businesses) 将英国与欧盟达成的协议称为一项“真正的进步”，并称赞其“简化了小型动植物产品出口商的规则”。
该组织表示：“长期以来，小型企业一直承受着难以预测的海关规则和繁文缛节的重担，从而削弱了它们的信心和志向。”
英国的民意调查似乎也支持这项协议。“YouGov”民意调查显示，66%的受访者希望与欧盟建立更紧密的关系，而只有14%的受访者表示不希望与欧盟建立更紧密的关系。
诚然，专家表示英国也必须作出妥协。凯投宏观 (Capital Economics) 的首席经济学家保罗·戴尔斯表示，“贸易协议中的魔鬼当然总是藏在细节里”。戴尔斯指出，除了接受欧盟进入英国水域进行捕鱼之外，英国还同意支付一笔未指定的“适当财政贡献”，以加入欧洲法院的管辖范围。
“没有带来任何有价值的回报”
但该协议同时也面临着强烈的阻力。
英国渔民组织联合会在5月19日发布的一份声明中表示，该协议“放弃了渔业和沿海社区未来十年增长的最佳前景”。
在3天后，该组织发布了更多措辞尖锐的声明，并称该协议“要将英国渔业拖回我们以为早已被抛在身后的过去”。
菲利普·肖承认，如果说食品行业能从该协议中受益，那么渔业则“处于天平的另一端”。
而且，受到影响的不仅仅是渔民。该协议还重新引发了一场更加广泛的争论，即英国在寻求与欧盟规则和条例的部分内容进行重新协调时，是否违反了对英国脱欧的授权。
英国前首相鲍里斯·约翰逊在X网站上发布的一篇帖子中指出，该协议是“骇人听闻的出售”。约翰逊于2020年正式带领英国脱离欧盟。
来自伦敦的网络开发人员托尼·加巴纳也持有这种观点，而他在2016年因年龄太小而不具有投票权。
加巴纳表示：“无论这是否是一项好的协议，它似乎确实试图推翻已被许多人投票支持的结果”，“这让我感到很不舒服。这种感觉像是在进一步地让步，但同样，没有人投票支持这种让步。”
“我们到底还是不是一个民主国家？”