美国贸易法院裁定特朗普全面关税政策违法
美国国际贸易法院裁定，前总统特朗普对贸易伙伴实施全面进口关税的行为超越法定权限，颁布永久禁令立即叫停相关关税，并要求特朗普政府在10日内作出回应。
位于纽约的美国国际贸易法院在判决书中指出，宪法赋予国会规制对外贸易的专属权力，总统为保护经济安全行使的紧急权力不得凌驾于该权力之上。
由三名法官组成的合议庭在周三的谈判中写道：”本院不就总统运用关税作为谈判筹码的明智性或有效性作出评判”，”这种做法的违法性不在于其欠妥或无效，而在于它根本没有得到联邦法律的授权”。
若该判决最终成立，就将瓦解特朗普通过高额关税迫使其贸易伙伴让步的全球战略，而美国正在与欧盟、中国等多方同时进行的贸易谈判也将陷入巨大的不确定性。
该法院此次否决的是特朗普自今年1月起依据《国际紧急状态经济权力法案》所颁布的关税命令，该法案本应用于应对罕见的国家重大紧急状态。需要指出的是，基于其他法律实施的钢铁、汽车和铝业等特定行业关税不在此次裁决范围内。
特朗普政府迅速提起上诉并质疑该法院的管辖权。白宫副新闻秘书库什·德赛坚称贸易失衡构成了国家危机：”非民选法官无权裁定国家紧急状态的应对方式”，并辩称相关行政命令对保护美国工业与安全确有必要。
半岛电视台驻华盛顿记者迈克·汉纳指出，本案合议庭由民主与共和两党领导人分别任命的法官组成，因此”难以被指责为’激进派法院’——这是特朗普支持者对作出不利判决法院的惯常指控。其中一位法官由特朗普亲自任命，另两位分别来自美国前总统奥巴马和共和党人里根的提名”。
美国国际贸易法院专司关税与贸易纠纷，其判决可上诉至联邦巡回上诉法院直至最高法院。金融分析师罗伯特·斯科特向半岛电视台表示，关税政策在特朗普首个任期内就未见实效：”多数关税并未改善美国贸易地位，贸易逆差持续扩大，中国对全球出口仍保持增长，只是改道他国转运”。
本案源于两起诉讼：无党派组织”自由正义中心”代表5家受关税影响的小型进口企业提起的集体诉讼，以及由12个州政府发起的联合诉讼。
涉案企业——从纽约酒类进口商到弗吉尼亚教育器材乐器制造商——均表示关税损害其经营能力。法官在判决书中明确表示：”本案不涉及有限救济的问题——若涉案关税令对原告构成违法，则其普遍违法性成立。”目前至少还有5起针对特朗普关税令的诉讼有待判决。