加沙战争：为地区大国绘制新格局
国际关系理论提供了解释国家间力量平衡和联盟变化的工具。其中一种理论是“博弈论”，它模拟了国家作为理性行为体而寻求最大化收益和最小化风险的行为。
该理论包含众多模型，这些模型因其分析重点和在特定冲突或政治斗争中参与者数量的不同而有所差异。
阅读更多
可以用来解释中东地区当前局势以及以色列侵略加沙地带对该地区影响的模型之一，是“战略三角”模型——该模型解释了三方之间的竞争以及每一方如何从其他两方的冲突中获益。
这种模式或许有助于解释尽管以色列取得了军事成就，但其地区地位却在不断下降的事实，而土耳其和沙特阿拉伯尽管在持续的冲突中参与有限，却在其地区地位上取得了一定的进展。此外，由于伊朗的地区影响力有所减弱，其地位也随之下降。
以色列地位的下降
以色列侵略加沙地带的战略后果表明，占领国的地区地位正在不断下降，而这在美国采取的多项行动中均得到了清晰的体现，包括将以色列排除在美国与胡塞武装的停火协议之外，并在美国与伊朗的核谈判过程中将以色列边缘化。
特朗普政府解除了对叙利亚的制裁并开始从叙利亚撤军，这违背了内塔尼亚胡政府的意愿，而这一事实也体现了上述论点。此外，沙特与以色列的关系正常化问题也被降级，美国还与该地区达成了许多政治、安全和经济协议，而无需像过去多年那样将之与以色列问题挂钩。
由于巴沙尔·阿萨德政权的垮台、黎巴嫩真主党遭受的军事和政治打击，以及伊朗在伊拉克的盟友地位的下降，伊朗在该地区的影响力也有所下降。
另一方面，土耳其和沙特阿拉伯利用伊朗和以色列的地位衰退所留下的真空，而日益增强其地区作用。土耳其在叙利亚的影响力不断扩大，并通过与沙特的合作而巩固了大马士革新政权的合法性，它还与美国就其从库尔德地区撤军达成了协议，并与沙特朝着统一叙利亚的方向不断靠拢，而不是像以色列所希望的那样去分裂叙利亚。
“三方棋局”
简而言之，地区力量平衡的这种转变可以通过“三方棋局”来解释，即当另外两方陷入旷日持久的冲突时，剩下的一方将会获胜。在当前的地区格局下，冲突的两大主要当事方（一方是以色列，另一方是伊朗及其盟友）都已精疲力竭，从而强化了那些避免直接卷入冲突并与双方都保持关系的地区行为体的地位。
然而，由于两个重要的因素，这种好处可能无法保证其长期稳定：
1- 这项进展得益于美国政府与占领政府之间政策的巨大分歧，而这种分歧可能会在数月内发生变化。
2- 各方的立场与其民众的情感和意识存在分歧——民众往往将声援巴勒斯坦人视为其宗教和民族优先事项，正如众多民意调查（例如华盛顿研究所在2023年11月14日至12月6日期间进行的民意调查，以及阿拉伯研究中心于2024年1月在华盛顿进行的民意调查）所显示的那样，从而这给这些国家所走道路的可持续性带来了隐性压力。
“战略三角”
“三方棋局”的概念也来自“博弈论”，该理论被广泛用于理解和分析国际关系。它研究理性各方之间的互动，其中每一方都力求在考虑他方行为的同时实现自身利益的最大化。
该理论的应用包括“多边博弈”——用于分析联盟（例如北约）或区域平衡（例如中东地区的平衡），此外，其应用还包括“战略三角”的动态——该三角在冷战时期主导了美国、苏联和中国之间的关系。
中国事务研究教授洛厄尔·迪特默在其由剑桥大学网站发布的研究“战略三角”中，将这一概念解释为三个国际参与者之间的互动博弈，其中每一方的行动都会直接影响其他两方之间的关系。
这项研究表明，这一概念诞生于冷战的背景之下，曾被用于分析美国、苏联和中国之间的关系，并且提供了一个可推广至其他区域或国际局势的理论模型。
根据迪特默的观点，三方之间的关系可能存在以下三种模式：
- 稳定结合：两方建立牢固的联盟以对抗第三方。
- 浪漫三角：其中一个“关键方”与其他两个冲突方保持积极的关系。
- 和谐三角：各方之间保持友好均衡的关系。这是最为平衡的模式，但是由于缺乏信任，这种模式很少实现。
在加沙战争之前，以色列与最具影响力的阿拉伯国家之间的关系正朝着和解的方向发展，并通过关系正常化协议和安全协调来结成反伊朗联盟——这接近于“稳定结合”的模式，但是当前的关系却表明，它们希望进一步疏远以色列的政策。
这种情况愈发明显，尤其是随着阿拉伯国家对伊朗威胁的感知不断下降，以及以色列侵略扩张倾向危险的不断上升——这种危险促使这些阿拉伯国家与土耳其一起更接近“浪漫三角”中的“关键方”，以从伊朗和以色列的冲突中获益，赢得二者失去的任何空间，并避免与其中任何一方完全结盟。
消耗双方
研究员克莱顿·托马斯于2024年12月30日发表在美国国会研究服务处的报告，将伊朗因战争而经历的危机特征总结如下：
- 伊朗在叙利亚、黎巴嫩、巴勒斯坦和伊拉克的影响力明显下降，从而导致其代理人战争的战略有效性有所下降。
- 伊朗国内的公众舆论对核选项的态度更加开放，尽管美国情报部门并不认为德黑兰实际上已经开始生产核武器。
- 自2023年10月以来，美国政府加强了对伊朗的经济制裁，并在制裁名单中新增700个实体和相关方。
- 美国方面实施了《制裁伊朗侵犯人权者法案》和《制裁伊朗投资促进法案》，旨在切断伊朗的石油收入，此外，美国还出台了旨在限制伊朗对华出口和限制伊朗导弹计划的法案。
在这样的背景下，世界银行在2025年4月更新的一份报告中指出，由于制裁收紧以及石油需求（尤其是来自中国的需求）下降，伊朗在2024-2025年的经济增速将从2023年的4.7%放缓至3%。
该国的通货膨胀率达到了35.4%。该国近20%的人口生活在贫困线以下，其公共债务占国内生产总值的比例高达32.6%。
以色列的损失
尽管在这场持续数月的战争中，以色列在巴勒斯坦境内外造成了巨大的破坏和军事暴行，但这并未对其在该地区的战略地位产生积极影响。相反，越来越多的迹象表明，以色列在该地区的影响力正在不断下降，而土耳其和沙特阿拉伯等其他势力则占据上风。
与此同时，以色列的国际合法性正在急剧下降，各国民众和官方对其在加沙犯罪行为的反应就是明证。官方数据显示，美以关系似乎正处于几十年来最为紧张的时期。
据报道，部分欧洲国家正考虑对占领国采取惩罚措施，例如在未经以色列同意的情况下承认巴勒斯坦国。据路透社5月19日报道，英国、加拿大和法国的领导人威胁称，如果以色列不停止对加沙地带的新一轮军事进攻并解除针对援助的限制，那么他们将对以色列采取“具体措施”。
据路透社5月21日报道，欧盟首席外交官卡娅·卡拉斯在欧盟外长会议后表示，鉴于加沙地带的“灾难性”局势，欧盟将重新审查一项管理其与以色列政治和经济关系的协议。
卡拉斯表示，鉴于加沙事件，在布鲁塞尔开会的“绝大多数”部长支持重新审查与以色列达成的《联系国协议》。
外交官员们表示，在欧盟的27个成员国中，有17个支持进行此次审查，而审查将重点关注以色列是否遵守了该协议中的人权条款。
英国《卫报》在5月26日报道称，荷兰副首相表示，荷兰政府正准备制定一项法律，以禁止从约旦河西岸的以色列定居点进口商品。
与此相关的是，最新的民意调查显示，美国民众对以色列的支持率正在下降。皮尤中心于2025年4月8日发布的一项民意调查显示，53%的美国人对以色列持负面看法，高于2022年的42%。有69%的民主党人对以色列持负面看法，而在共和党人当中，这一比例只占37%。这也是民主党人对以色列的看法转向负面立场的比例最高的一年（上升了23个百分点）。
在经济领域内，经济合作与发展组织于2025年4月2日发布的一项调查显示，持续的战争导致以色列的国内生产总值出现了一年零一个季度的缺口，直到2024年底才恢复到2023年第三季度的水平。
在2023年10月7日之后出现的立即下滑结束后，以色列的整体经济活动有所复苏，但在2024年，其经济仍然极其疲软。在2023年末和2024年，该国经济活动的构成发生了急剧变化。
预计其投资到2024年底将比战前水平下降15％，而这主要是受到劳动力短缺的影响——特别是在巴勒斯坦人的工作许可被暂停之后的建筑行业，与此同时，该国的“出口仍然疲软”。
土耳其和沙特的收获
以色列和伊朗均无力化解冲突，也未能阻止自身在军事、政治和经济方面的损耗，从而导致双方实力均有所削弱，而其他各方——尤其是土耳其和沙特阿拉伯，则发挥了更大的作用。
由于阿萨德政权倒台所造成的权力真空，土耳其在叙利亚、伊拉克和黎巴嫩的影响力不断扩大。沙特阿拉伯和土耳其成功地在国际上兜售叙利亚新政权，并促使美国总统决定解除针对叙利亚的制裁，而这违背了以色列的意愿。
此外，美国与沙特达成的经济和防务协议也取得了很大的进展，而并未要求沙特与占领国实现关系正常化。
如果美国总统和以色列政府之间的立场分歧持续下去，那么地区新兴力量的获益可能会进一步增强，基于此，一个不太利于以色列并对其更为谨慎的地区格局将会出现，而如果伊朗未能与美国达成核协议，那么它也可能会面临同样的情况。