以色列如何试图让“马德琳”号落入媒体陷阱？
媒体和政界人士将这一场景描述为“阻挠”，以色列占领军劫持了载有活动人士和援助物资的“马德琳”号船，象征性地试图打破对加沙实施的海上封锁。
此次行动发生在加沙地带沿岸的国际水域，以色列海军阻止该船继续航行并将其带至阿什杜德港。
阅读更多
但据以色列媒体报道，这起看似安全事件的事件很快就暴露出更深层次的隐患。事实证明，此次行动是以色列外交部和军方精心策划的媒体和外交计划的一部分，旨在遏制任何潜在的批评。
希伯来语媒体透露了一场先发制人的宣传攻势，包括领域和语言方面的准备，以主导媒体格局。其中包括宣传将活动人士描绘成“仅仅为了制造轰动的影响者”的言论，同时故意发布照片和视频，旨在强调以色列的“人性化面孔”。
从马尔马拉到“马德琳”号：替换镇压工具
自6月初“马德琳”号离开意大利以来，以色列海军一直处于高度戒备状态，对拦截场景进行密集训练。
在进行这些实地准备的同时，以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨还公开威胁船上的活动人士，强调以色列将采取一切必要手段阻止他们抵达加沙。
以色列军方被指示采取“一切必要行动”击退该船只并阻止其突破封锁，并在一份官方声明中声称封锁的目的是防止武器被走私到哈马斯。
卡茨在对瑞典活动家格蕾塔·通贝里及其同事发表讲话时补充道：“他们最好回头，因为他们到不了加沙。”
另一方面，以色列军方试图通过当地媒体所描述的幕后“媒体噱头”来传递战略信息，以控制劫持“马德琳”号事件。据希伯来语网站 Ynet 报道，以色列不仅实施了此次行动，还利用媒体报道发布照片和视频，旨在将该事件描绘成一次冷静的人道主义反应。
据该网站称，事态甚至发展到播放哈马斯于2023年10月7日实施的“阿克萨洪水”行动的镜头，而专家们则将此解读为明显试图混淆视听，转移人们对该船人道主义目的的注意力。
与2010年的“蓝色马尔马拉”号事件不同，当时以色列明显发动了军事袭击，导致船上平民伤亡，并引发了国际社会的广泛批评。而这一次，以色列采取了深思熟虑且多样化的措施来控制媒体叙事，并先发制人地控制局势。
据 Ynet 网站报道，以色列外交部与军方协调，承担了这项任务，将所有声明限制在外交部范围内，这显然是为了避免重蹈此前遭受的媒体损害。
虚假说辞与不同现实
以色列宣传机构在联合媒体行动室内运作，严格管理流向国际媒体的信息。外交部还与活动人士所在国的政府保持密切联系，以确保及时准确地传达以色列的言论，并防止任何反对言论的传播。
与此同时，军方发言人记录了占领船只的细节，包括向活动人士提供三明治和水的时刻。这是系统计划的一部分，旨在提升以色列作为一个主权国家的形象，即在面对所谓的“挑衅”时能够冷静沉着地行事。
对此，精神病顾问阿卜杜勒·拉赫曼·马扎尔博士解释道，以色列的行为反映出其无意识地承认了失败。占领军对待囚犯的方法与巴勒斯坦抵抗力量所采用的方法类似，表明占领军无意识地模仿胜利者。失败的一方常常试图模仿失败者的一方，不仅在军事上，而且在道德和心理上，拼命试图重新掌控自己在世人面前的形象。
马扎尔在接受半岛电视台采访时补充说，以色列媒体的这次宣传活动故意结合了暴力和虚假的人道主义叙述，试图在全球公众中制造一种情感和认知混乱的状态。分发水和三明治的场景是精心策划的策略的一部分，目的是粉饰占领者的形象并误导公众舆论，展现出“安静、人道的力量”的形象，同时对手无寸铁的平民进行镇压和拘留。
尽管以色列媒体试图描绘这一形象，但后来的信息揭露了活动人士在恶劣和不卫生的条件下被拘留的痛苦。船上的巴西活动人士蒂亚戈·阿维拉于周一凌晨宣布开始绝食抗议。
一些活动人士报告称，拘留中心内臭虫泛滥，且提供的饮用水不安全，这是对被拘留者权利的公然侵犯。以色列当局要求将这些活动人士拘留直至被驱逐出境，但法律限制规定，除非他们同意自愿离开，否则必须在强制驱逐出境前将他们拘留长达 72 小时。
在法律行动中，公正中心的律师得以采访十名活动人士，而半岛电视台记者奥马尔·法耶兹 (Omar Fayyad) 和亚尼斯·穆罕默迪 (Yanis Mohammadi) 则获得了私人律师的协助。
自由船队联盟认为，在与 12 名活动人士失去联系后将其中 4 人驱逐出境明显侵犯了他们的权利，并揭露了以色列一直试图宣传的“人道主义拘留”和舒适条件的虚假形象。
拦截还是海盗攻击？
观察人士认为，面对法律和道德问题，以色列采取了控制术语的武器。以色列宣传机构试图将该事件重新描述为“拦截”而不是“海盗”，从而试图规避国际法并淡化这一罪行的形象。
专家表示，这种言语操纵并非无关紧要的细节，而是重塑公众认知的蓄意计划的一部分。事实上，西方主流媒体都采用了这种说法，而忽略了此次行动发生在国际水域以及该船没有携带武器或构成军事威胁的事实。
但这种描述并不符合国际海事法所确立的明确法律规则。 “拦截”只有在一国领海或国际水域特殊情况下才是合法措施，例如对违反拦截国法律的船只进行无情追击。
在此背景下，国际法教授哈立德·库瓦伊拉博士声称，针对“马德琳”号的行动公然违反了国际法，因为该行动发生在国际水域，除非得到安全理事会的明确授权，否则以色列在该水域没有法律管辖权，而安理会并未明确授权。
库瓦伊拉在接受半岛电视台采访时补充说，所发生的事情直接违反了《联合国海洋法公约》（1982 年）第 87 条规定的航行自由，该条禁止在公海上拦截民用船只，但海盗或人口贩卖等特殊情况除外，并且该条不适用于人道主义船队。
他还解释说，船上载有人道主义援助物资的行为违反了《日内瓦第四公约》（1949 年）第 23 条，该条要求各国允许向平民运送救援物资，特别是在被围困的情况下。
库瓦伊拉认为，根据《联合国海洋法公约》第 101 条，所发生的事情构成海盗行为，因为以色列在没有任何法律依据的情况下对海上民用船只使用了武力。他还指出，没收电子设备和干扰通讯明显违反了《公民权利和政治权利国际公约》第十九条关于保障言论自由的规定。
他最后指出，以色列的辩解，例如他们“阻止突破封锁”的说法，是非法的，因为根据联合国实况调查团的说法，封锁本身就是非法的。他补充说，此次行动的真正目的是阻止目击者到达加沙并掩盖正在发生的违法行为，这明显违反了《日内瓦第四公约》第 33 条，该条禁止对平民进行集体惩罚。
西方在犹豫与共谋之间
尽管以色列成功地在一些西方媒体上强加其言论，但国际社会并没有保持沉默。多个欧洲和阿拉伯国家的首都举行了声援“马德琳”号活动人士的示威和集会，人们高举横幅，要求释放被拘留者并结束对加沙的封锁。
在新西兰，活动人士和绿党等反对党在惠灵顿的以色列大使馆前组织示威活动，要求释放活动人士并保证援助物资的发放。罗马和马德里也爆发了抗议活动，法国和土耳其也举行了大规模示威活动，谴责封锁，要求航行自由和解除封锁。
在官方层面，西方的立场表现为犹豫和谨慎。在意大利，议员斯蒂芬妮娅·阿斯卡里呼吁对拦截船只采取明确立场，认为此次行动严重违反国际法。在西班牙，外交部召见了以色列临时代办，抗议以色列在国际水域的拦截行为，而德国则满足于保证其公民的安全，并没有强烈谴责以色列。
大多数西方国家都避免采取果断行动，这体现出绥靖政策甚至是政治共谋的立场，观察人士认为这是一个危险的先例。国际特赦组织等国际人权组织确认，此次拦截行为公然违反国际法，并呼吁以色列尊重其人道主义义务，确保援助物资的送达。
政治分析家尼达尔·阿布·扎伊德认为，西方官方的模棱两可的立场反映出对以色列专断措施的默认，这可能会增加全球对加沙的声援，这与以色列的愿望相反。
活动人士质疑，如果这艘船被非盟国扣押，西方国家会作何反应，并强调，西方目前的不作为不仅使违法行为合法化，而且还会加强封锁的持续性。尽管以色列不断试图影响围绕玛德琳事件的媒体和政治叙事，但人类苦难的声音仍然是最响亮、最有影响力的，尤其是在民众中。