对伊朗的战争：以色列是否让美国的算计变得复杂？
美国处理以色列和伊朗对抗的方法与复杂的战略承诺、重大经济利益以及国内和国际政治压力交织在一起。
华盛顿的战略基于“支持与谨慎的二元论”，试图在风险加剧、实地事态发展加速的背景下，在这些有时相互冲突的目标之间取得微妙的平衡。
美国处理以伊对抗的政策处于关键的二元性之间的钢丝绳上，一方面，美国历史性地承诺支持以色列的安全，并将此作为地区战略的基石；另一方面，美国又极力避免陷入威胁中东稳定及其切身利益的全面战争。
这种平衡方程式（体现为对以色列行动的“有条件”支持）源于华盛顿意识到超过升级上限将加剧三重风险：
- 破坏全球能源稳定。
- 破坏其海湾联盟。
- 迫使其进行不必要的军事干预。
这一立场反映出美国深刻认识到，任何公开的升级局势不仅可能威胁美国在海湾地区的利益，还可能威胁全球能源稳定。
美国不断声明称“华盛顿理解以色列对伊朗的攻击”，这体现出美国对伊朗的默认支持，但这种支持取决于以色列是否有能力在一定限度内控制局势升级。
白宫意识到超过这个上限将导致与海湾国家等其他盟友的关系复杂化，并可能使美国陷入其不想要的军事漩涡，因此希望调整局势，并考虑到美国国内的要求。
艰难的选择
如今，美国面临着一个战略困境：在不与伊朗及其合作伙伴直接对抗的情况下，它能向以色列提供多少支持。
据《纽约时报》报道，美国机构内部流传的方案包括扩大情报和后勤支持，甚至在伊朗目标直接威胁美国利益时对其进行有限打击。该报称，这一选择充满政治和军事风险。
另一种选择是保持政治和外交支持，同时继续向以色列施压，要求其不要进一步扩大行动。
但最大的挑战是时间并不站在华盛顿这边，冲突每过一天，就增加陷入难以遏制的地区对抗的可能性。
华盛顿和特拉维夫之间的利益鸿沟
尽管美国和以色列之间存在战略关系，但当前的对抗表明双方的优先事项存在明显差异。以色列认为这是彻底摧毁伊朗核计划并在该地区实施新的威慑力量的历史性机遇。
相比之下，尽管唐纳德·特朗普总统的政府获得了军事和政治支持，但他们担心局势升级可能导致更广泛的地区战争，威胁到美国的直接利益。
美国有线电视新闻网（CNN）援引白宫消息人士关于“默许”的声明反映了这种矛盾，即在未经完全授权的情况下为以色列的冒险行为提供政治支持。
这种差异引发了美国在危机时刻对其盟友以色列行为的控制问题，尤其是在特拉维夫存在倾向于军事解决方案而非政治途径的右翼政府的情况下，这使地区局势复杂化并威胁到美国的更广泛利益。
美国政府内部存在分歧
特朗普政府内部对于华盛顿应该在多大程度上支持以色列存在分歧，五角大楼倾向于保持克制，倾向于将美国的参与限制在情报和后勤支持范围内。相比之下，国家安全顾问和一些共和党人士正在推动对以色列进行更明确的支持。
这些分歧体现在2025年6月13日和14日美国官员的相互矛盾的声明中，一些人对“延长战争”的想法表示保留，而另一些人则表示“伊朗应受到严厉的威慑”。
这种分歧导致政策混乱，使制定连贯的战略变得更加困难，尤其是在国会和美国外交政策中有影响力的团体施加越来越大的压力，要求对伊朗采取更果断的立场的情况下。
内部分歧、政治需要和战略挑战是特朗普政府采取升级政策的根本决定因素。
特朗普政府正在平衡相互冲突的压力，即：
- 亲以色列游说团体和传统共和党派的支持，要求采取坚定立场。
- 共和党日益壮大的基础对该地区的“军事冒险”持谨慎态度。
- 进步运动担心卷入一场新的战争。
这些矛盾促使美国采取“脆弱的双重立场”，一方面宣布绝对支持以色列的安全，另一方面又积极开展外交努力遏制局势升级，以避免国内的批评和选举形势的混乱。
特朗普政府的内部考虑是其在升级问题上立场最重要的考虑之一。
以色列：制造方程式的盟友
在当前的危机中，以色列超越了其与华盛顿的传统盟友角色，扮演着三重相互交织的角色，即：
- 美国的战略伙伴。
- 对华盛顿决策的持续压力源。
- 区域安全方程的积极工程师。
特拉维夫的行动处于一个狭窄的空间内，既可以利用“美国的绝对保证”，又可以测试其极限，利用与华盛顿的特殊关系和国会的支持所提供的回旋余地。
以色列试图通过升级局势实现多层次目标：
- 重新制定与伊朗和抵抗轴心的交战规则。
- 将自己打造成为海湾地区不可或缺的安全枢纽。
- 将内部危机转化为国家凝聚力的机遇。
但这一战略蕴含着巨大风险，可能在多个战线上爆发，并将华盛顿拖入一场它没有预料到的战争。
以色列不仅仅是美国的盟友；它是美国的战略伙伴，但同时也是美国决策的持续压力源，特别是在伊朗等问题上。
在此背景下，总理本雅明·内塔尼亚胡的政府意识到，尽管华盛顿有所保留，但它不能切断与以色列的战略联系。因此，特拉维夫正在利用这些优势，试图通过强加既定事实将美国拖入更先进的地位。
当前的对抗表明，以色列正试图在不逾越红线的情况下试探美国支持的底线，但它意识到国会的支持——尤其是共和党的支持——将为任何扩大的军事行动提供政治保护。
当前拜登政府面临的挑战是维持伙伴关系，避免陷入全面冲突。
重塑安全环境
以色列将此次对抗视为重新制定该地区交战规则的战略机遇，以色列高级官员的声明证实“以色列将对伊朗及其合作伙伴施加新的规则”。
华盛顿理解这种观点，但担心持续升级的局势将打破相互威慑的规则，导致长期消耗战，使以色列精疲力竭，并迫使美国在中东进行直接对抗。
另一方面，以色列试图利用这一阶段加强与该地区国家的关系，将其视为应对“伊朗威胁”的伙伴。此举可能会从根本上重新安排地区联盟，但这一次却会加剧地区紧张局势。
威慑困境：以色列冒着激怒抵抗轴心的风险
多年来，以色列的战略一直以“战争之间的战斗”政策为基础，但最近对伊朗的打击却超越了这一原则，进入了“公开战争”阶段。
以色列军方将“战争间歇期”定义为阻止伊朗在叙利亚存在以及阻止向真主党转让可能破坏力量平衡的武器的主要目标。
这一事态发展迫使德黑兰的盟友——如黎巴嫩真主党、伊拉克人民动员力量和也门胡塞武装——重新考虑其交战规则。
到目前为止，对胡塞武装的回应仅限于一些孤立的袭击，但西方安全消息人士警告说，持续的行动将迫使真主党进行直接干预，甚至在后期。
对于华盛顿来说，真主党的介入意味着战争将演变为多线地区冲突，其中可能还包括美国基地。
美国政府意识到其阻止扩张的能力有限，这使得在传统威慑政策有效性受到侵蚀的情况下，它越来越依赖与阿拉伯和西方资本的秘密渠道来控制升级步伐。
以色列的内部计算
反过来，以色列国内的政治局势又影响着局势升级的进程。内塔尼亚胡政府在最近的加沙战争后面临国内的广泛批评，他们认为与伊朗的紧张局势升级是一个转移注意力的机会，可以团结国内阵线，共同应对所谓的“生存威胁和对以色列国家安全的最大威胁”。
美国政府正在密切关注这些考量，因为它意识到以色列升级军事行动的部分动机既有国内政治因素，也有安全因素。
这种重叠使华盛顿控制其以色列盟友的任务变得更加复杂，特别是考虑到共和党支持现以色列政府的做法，并利用了美国公众舆论。
伊朗与抵抗轴心
伊朗正在采取基于“脆弱威慑”的复杂战略，既采取克制措施避免与美国直接对抗，又精心策划升级局势以挽回国内和“抵抗轴心”盟友的面子。
德黑兰正在走钢丝，表现出“对所有情况的充分准备”来恐吓其对手，同时意识到任何对升级的误判都可能引发灾难性的对抗。
这一等式的成功取决于三大支柱：
- 利用其在该地区合作伙伴和武装力量作为间接施压因素和工具。
- 将核文件作为谈判筹码。
- 利用西方立场的分歧，众所周知它正在随时可能爆发的火山上保持平衡。
伊朗的双重立场为美国提供了额外的机会，一方面可以向德黑兰施压，另一方面可以试图控制与以色列之间的紧张局势。
然而，最大的危险在于，有可能出现误判，导致跨越红线，华盛顿直接卷入对抗。
尽管迄今为止真主党或伊拉克各派的直接参与受到限制或被排除，但美国非常重视这种情况。
据美国有线电视新闻网从情报来源获悉，美国情报显示，真主党正在谨慎准备重新开放北部战线，尽管规模有限。
华盛顿意识到，将冲突扩大到黎巴嫩或伊拉克将给以色列带来严峻考验：要么向以色列提供更多军事支持，要么在多条战线上展开对抗。
美国政府目前正押注通过与地区国家首都的协调来控制局势，但它知道控制所有地区变量极其复杂，特别是如果伊朗对其代理人的压力升级。
对抗破坏外交进程
自华盛顿于 2018 年退出伊朗核协议以来，军事升级威胁到恢复该协议的剩余机会。重返该协议的最后期限一直悬而未决，一方面是美国国内的政治压力，另一方面是伊朗革命卫队支持的强硬立场。
以色列最近的袭击改变了德黑兰的优先事项，伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐宣布暂停与国际原子能机构有关核保障的所有技术会谈。
另一方面，美国政府意识到，继续这样下去，核问题将回到原点，并增加德黑兰急于发展核武器计划的风险。
这种情况使华盛顿陷入继续支持以色列的困境，这可能会彻底阻挠未来与伊朗的任何外交解决方案，并迫使华盛顿重新评估处理当前危机的优先事项。
华盛顿的担忧：经济和能源考虑
在应对以色列与伊朗紧张局势升级时，主导美国思维的最突出的考虑之一是这场对抗对全球能源供应的影响。随着霍尔木兹海峡、曼德海峡等局势的紧张，油价上涨的担忧日益加剧，对美国和西方经济构成了直接威胁。
美国能源部已宣布，根据官方声明，准备“在必要时”动用战略石油储备，这表明人们的担忧十分严重。
美国还意识到，任何升级都可能导致伊朗对油轮采取行动，不仅威胁全球市场，而且威胁国际海上安全。
这一因素使得特朗普政府更加热衷于控制局势升级的步伐，防止其演变成一场全面的地区战争，这种局面使得“能源武器”成为伊朗最重要的施压工具之一，也迫使华盛顿走在刀尖上。
另一方面，地区、欧洲和国际社会拒绝升级局势的立场也给华盛顿带来了额外的压力，使其陷入尴尬境地，尤其是考虑到华盛顿正试图维护其作为一个推动稳定的负责任的国际大国的形象。
未来情景
这场危机正处于三条关键路径的十字路口，从有限遏制到区域性爆发：
- 经过计算的相互打击，这对华盛顿来说是理想的情况。
- 将战争范围扩大到真主党和邻近战线，这对华盛顿来说是一场噩梦。
- 伊朗的重大行动（暗杀以色列高级官员或袭击美国基地）将促使美国直接干预，这被认为是一种灾难性的情景。
这些情景反映了美国试图通过秘密渠道控制升级局势，将危机控制在第一种情景的范围内，尽管华盛顿意识到主动权并不完全掌握在其手中，任何误判或未预料到的升级都可能引爆两条最危险的道路。
官员们关于“不允许冲突升级”的言论掩盖了控制复杂且规则不断变化的地区博弈的影响所面临的巨大挑战。