经济如何影响特朗普对以色列与伊朗局势升级的立场？
中东地区正进入紧张局势不断升级的新阶段，这场危机存在多种可能性，无论其结果或程度如何，都可能会对全球产生影响。随着伊朗和以色列冲突的升级，经济一如既往地成为各方讨论的焦点，并成为各国决策和立场的主要驱动力。
从伊拉克到阿富汗，美国在中东地区的冒险并未取得丰硕成果；相反，这些行动在经济上代价高昂、在政治上令人精疲力竭。如今，形势变得更加复杂：美国的对手们越来越有能力、越来越有组织，而美国国内的虚弱迹象也日益显现。
如果美国决定直接介入这场冲突，其影响将不仅仅局限于地缘政治层面。在美国经济根基崩塌、国际信心下降之际，尤其是在特朗普重返白宫之后，相应的经济成本也会上升。
本文探讨了海外战争如何转化为美国的国内经济成本，以及汽油价格上涨、债务膨胀和美元信心下降如何促使美国政府重新权衡利弊。最终，选票箱的敏感程度可能并不亚于石油价格，而美国国内受到的影响可能也不会低于其外部影响。
1- 石油和汽油价格：引起民愤的导火索
中东石油产量约占全球总产量的26%，即2700万桶/日，同时，该地区还是液化天然气的主要产地。
霍尔木兹海峡是一条战略要道，每天有2000万至2100万桶石油通过，占全球海上石油贸易的30%以上。任何破坏这条水道或针对石油基础设施的行动都将立即导致市场的剧烈波动。
尽管美国对海湾石油的直接依赖有所减少，但其间接影响仍然巨大。根据美国能源信息署公布的数据，美国每天从中东进口约50万桶石油，而其总进口量为580万桶，其中大部分来自加拿大和墨西哥。由于石油是全球定价的，全球价格的任何上涨都会自动反映在美国市场内的汽油价格上。
在加州等地，由于高昂的环境税和市场波动，每加仑汽油的价格已经上涨至4.80美元。如果每桶石油的价格超过100美元，那么每加仑汽油的价格就可能会达到6美元，而这将加剧美国家庭的经济负担，并加剧公众的不满情绪。
在这样的环境下，公众的愤怒是不可避免的，尤其是在特朗普政府被直接或间接地指责为引发这场冲突的导火索的情况下。
随着购买力下降、运输成本和商品价格上涨，经济压力正在转化为一种政治怨恨。而政府可能会发现自己将被迫采取行动，但这并非出于对和平的渴望，而只是出于对需要在贸易战负担加重和财政政策紧张的情况下为不断上升的“愤怒”买单的担忧。
2- 供应链中断和大宗商品价格上涨
如果伊朗和以色列之间持续升级，那么这种紧张局势就可能会蔓延至全球贸易的动脉：红海和曼德海峡。全球12%至15%的海上贸易需要通过这两处。它们是连接苏伊士运河的、近30%集装箱运输途径的战略通道。根据相关评估，这些贸易路线的年价值超过了1万亿美元。
在2023年末至2024年初胡塞武装袭击期间，全球航运公司被迫绕道好望角，数月未驶入红海。
如果当前冲突扩大，就可能会蔓延至亚丁湾和印度洋、也门南部和东非，而这可能会中断对重要原材料的获取，并使非洲大陆一半以上的地区遭到海上封锁。
在这样的情况下，获取货物的复杂性将会增加，并导致全球成本上升。而这将以输入型通胀的形式反映在美国国内，并加重其中下层阶级的负担，而本已脆弱的经济环境又因反复的贸易战和持续的通胀而更为沉重。
3- 中东冲突蔓延至美国经济核心
伊朗和以色列全面开战将会直接冲击美国经济，而美国经济已饱受高通胀和债务膨胀带来的累积压力。随着物价上涨和供应减少，美国家庭将越来越难以保障基本的生活必需品。
预计其中最突出的后果包括：
- 退休储蓄和个人投资缩水：数百万美国人依赖与股市挂钩的退休账户。随着指数下跌，一些基金在短短几天内就损失了超过8%的价值，从而加剧了公众焦虑。
- 信心下降、消费停滞：在不确定的环境之下，家庭正在推迟重大采购决策，而企业则会削减扩张和招聘计划，从而增加了经济衰退的可能性。
- 劳动力市场承压：消费放缓正在挤压企业收入，迫使它们裁员或者冻结招聘，从而导致失业率上升。
- 动摇国际社会对美国市场的信心：消费下降和企业利润下滑给股市带来越来越大的压力，而股市此前已饱受美国国内经济政策的冲击。
- 美元处于风险敞口：美元在全球外汇储备中的占比从2000年的71%下降至2024年底的57.8%。2025年6月，东盟（东南亚国家联盟）宣布了一项计划，旨在加强本币使用并减少对美元的依赖，从而对美元的全球地位构成了威胁。
4 – 美国的预算压力和不断上升的国家债务
随着伊朗和以色列之间的冲突加剧，在美国经济面临沉重财政压力之际，该国可能被迫注入额外资金来支持其军事联盟或直接行动。
美国公共债务已经超过了36万亿美元，约占其国内生产总值的124%，而截至2025年4月，美国的年度预算赤字达到近1.05万亿美元，较上一年增加近23%。
如果局势持续升级，我们可能会看到：
- 美国的国防预算将从每年8500亿美元增加到1万亿美元。
- 美国公共债务的利息成本将上升至1万亿美元以上，并接近国防部的拨款额。
- 为对外援助提供资金可能需要发行数十亿美元的新债券，而这也将增加该国的公共债务负担。
对于美国公民而言，这些影响可能会体现在：
- 增税或削减教育和医疗等公共服务的支出。
- 美国的信用评级可能进一步下调，从而提高个人和政府的借贷成本。
鉴于债券收益率和利息成本的急剧上升，美国经济已无力承担进一步发行债券的负担。特朗普政府推行的减税政策进一步加剧了这一困境，并可能导致公共收入每年减少约7000亿美元。
如果美国深陷战争，它将面临这样一个难题：如何在不扼杀经济或引发国内骚乱的情况下为其军事升级提供资金？
5- 滞胀：威胁美国经济的复合风险
数月来，随着赤字不断增加、债务不断膨胀以及经济增长放缓，美国经济面临越来越大的压力，尽管美联储持续其高利率政策，但通胀却相对难以得到有效控制。
随着伊朗和以色列冲突升级的可能性不断增加，再加上供应链中断以及能源和大宗商品价格的上涨，美国经济很可能会陷入滞胀，而这也是最糟糕的经济情景之一。
在2025年的第一季度，美国经济的实际收缩幅度在0.2%至0.3%之间，这意味着美国经济的增长速度不足以抵消通胀造成的影响。美联储重点关注的个人消费支出指数(PEC)达到近3.6%，超出了官方目标。
产出下降和物价上涨的结合代表着滞胀，这种情况使政策制定者的选择更加复杂，因为货币和财政政策工具将同时受到限制。
美国公民会受到哪些影响？
- 物价上涨，而工资和收入却几乎停滞不前，从而削弱了家庭的购买力。
- 高利率给依赖抵押贷款、学生贷款和信用卡的美国人带来了负担。
- 劳动力市场停滞不前，就业率下降，从而引发人们对就业稳定性的担忧。
- 公众信心下降，储蓄而非消费的倾向加剧，从而进一步拖缓经济周期。
- 公众的愤怒情绪日益高涨，人们开始将注意力转向政府，并认为政府应当对他们的生活水平下降承担责任。
这种复合压力加剧了特朗普政府面临的政治挑战，因为民众将发现自己正在为一场并非他们选择的战争付出代价，他们的储蓄会被蚕食，生活成本日益上涨。滞胀将有可能从一场经济危机演变为一场政治合法性危机。
6- 加息是美国民众支付的隐形税
随着以色列和伊朗战争的升级，美国经济的关键部门正面临巨大压力，尤其是能源和消费品部门。这些压力可能会再次推高物价，并使通胀阴影再次成为人们关注的焦点。
在这样的背景下，美联储正面临着一个艰难的选择：是再次加息以抑制输入型通胀，还是应当静观其变以免扼杀本已放缓的增长？
尽管2025年上半年经济增长的速度有所放缓，但加息的可能性仍然存在，这并非出于美国的内部原因，而是由于通过供应链和全球能源价格对美国经济施加的外部通胀浪潮。
由此，加息将从传统的通胀调控工具，沦为一项直接影响美国民众生活的隐形经济税。
这项税费对美国家庭的影响：
- 在2025年第一季度，美国家庭债务达到18.2万亿美元，其中12.8万亿美元为抵押贷款，约占总债务的70%。
- 利率每增加一个百分点，就意味着抵押贷款持有者、学生贷款持有者和信用卡持有者每月将额外增加数百美元的负担。
- 作为就业支柱的中小型企业将面临日益加剧的融资困难，并导致其招聘冻结和投资推迟。
- 依靠信贷来支付日常开支的中低收入群体是受加息影响最大的人群。
这项“隐形税”并非通过立法征收，而是通过每月不断上涨的利息来从民众的口袋中榨取而来，从无力承担生活成本的劳动者的汗水中榨取而来。
如果军事升级持续下去，这项货币政策的影响可能会蔓延至每个美国家庭，并将民众的不满情绪转化为一场超越经济层面的政治危机。
7- 经济压力会迫使特朗普退缩或是干预吗？
特朗普在今年4月发动了贸易战，又在后来选择退缩，但这种退缩并非是迫于外交或政治压力，而是由于美国本土遭遇的、痛苦的经济重创。
华尔街指数暴跌、债券收益率大幅上升、美元走弱，并且开始了经济上所谓的“抛售美国”——这意味着市场对将美国资产作为避风港的信心的丧失。
这些经济冲击比任何政治演讲都更具威力，并将迫使美国总统在国内外的压力之下退缩。
如今，随着伊朗和以色列之间战争威胁的升级，其影响逐渐蔓延至美国内部，历史似乎正在重演，但其背景却更为复杂。
汽油价格上涨、通货膨胀卷土重来、贷款成本上升以及退休储蓄缩水，所有这些都正在演变成一笔隐形的战争税，即使美国人并非战争决策的参与者，他们也将被迫承担这笔税款。
随着公众愤怒情绪的日益高涨——尤其是在摇摆州内，这股浪潮可能会直接威胁到特朗普的支持率，尤其是在中产阶级和农民群体当中，而他们正是特朗普的核心选民基础。
政治格局发生这种转变的迹象显而易见：
- 美国共和党内部的分歧日益加剧，一边是呼吁对抗的强硬派，另一边则是将经济负担视为对政治利益的威胁的务实派。
- “让美国再次伟大”的倡导者开始对美国卷入一场毫无意义的战争表示担忧，并呼吁各方保持克制。
- 来自科技、交通和银行业的商业领袖和大型企业正施加越来越大的压力，要求避免可能威胁市场稳定的军事升级。
因此，特朗普政府可能会被迫——哪怕是战术性地——降级或者接受有限的解决方案，但这并非是出于和平的意愿，而是迫于美国内部的压力。
军事决策的出台不仅来自战场，还会受到预算、民意调查报告和市场指标的影响。正如粮食是行军打仗的生命线，经济也是国家行动的基础。这一次，经济将是决定谁进谁退的首要因素。