随着伊朗和以色列冲突升级，美国总统唐纳德·特朗普政府对于是否仍然支持通过外交途径解决伊朗核计划发出了混合信号。

伊朗公开支持通过谈判达成协议，美伊谈判代表原计划本周再次会面。就在周四，特朗普还在“真相社交”网站上发帖坚称：“我们仍然致力于通过外交途径解决问题。”

但14小时后，当以色列开始袭击伊朗时，特朗普发文称，他给伊朗设定了60天的期限来达成协议——而这个期限已经过去了。到了周日，特朗普坚称“以色列和伊朗应该达成协议”，并且在他的帮助下，他们一定会达成协议。

周一，特朗​​普准备提前离开加拿大七国集团峰会时，他的警告变得更加不祥：他发帖称伊朗不可能拥有核武器，“每个人都应该立即撤离德黑兰！”这位美国总统后来否认了他提前返回华盛顿特区进行停火谈判的猜测，并指出这是为了“比这更大的事情”。

特朗普的模棱两可的言论引发了分析人士对美国介入以伊冲突的真实程度和意图的争论。

关于特朗普的“默许”和“点头”的辩论

特朗普否认美国参与了此次袭击。“美国与今晚对伊朗的袭击毫无关联，”他周日写道。

美国“军备控制协会”（Arms Control Association）的防扩散政策主任凯尔西·达文波特表示，特朗普传递的信息非常明确。“我认为，在外交谈判进行期间，特朗普总统一直非常明确地反对对伊朗使用武力。而且有报道表明，他对[以色列总理本雅明]内塔尼亚胡进行了反击，”她说。

达文波特说，更有可能的是“以色列担心外交会成功，意味着达成协议”并且“它认为这不符合其在伊朗问题上的利益和目标”。

哥伦比亚大学国际与公共事务学院教授理查德·内弗对此表示赞同，他说，特朗普不断朝着达成协议的方向迈进，这让以色列感到不安。

“我认为，这种一致性实际上就是问题所在，”内弗说道，他曾在2011年至2013年担任时任总统贝拉克·奥巴马领导下的美国国家安全委员会伊朗问题主任。

但苏格兰圣安德鲁斯大学伊朗历史教授阿里·安萨里不同意这种观点。

“美国当时知道。即使具体时间让他们感到意外，他们也肯定知道，所以示意一下差不多就行了，”他告诉半岛电视台。

他说：“与此同时，美国认为以色列必须发挥主导作用，并真正依靠自己完成这件事。”

特朗普会卷入这场冲突吗？

据信，以色列摧毁了伊朗纳坦兹铀浓缩设施的地上部分。该设施已将铀浓缩至60%的纯度——远高于核能所需的3.67%，但低于制造原子弹所需的90%。国际原子能机构（IAEA）表示，以色列的袭击导致纳坦兹断电，地下浓缩部分也可能受损。

但国际原子能机构的评估显示，以色列并未破坏伊朗位于福尔多的另一座铀浓缩工厂，该工厂埋在一座山内，也能将铀浓缩至60%的纯度。

达文波特指着美国最大的常规炸弹——13600公斤（30000磅）巨型钻地炸弹说道：“如果以色列真的想穿透这些地下设施，很可能需要美国的支持。”

达文波特说：“反复使用这种炸弹可能会损坏或摧毁其中一些设施。”他指出，华盛顿“尚未将炸弹转让给以色列”。

美国智库史汀生中心杰出研究员芭芭拉·斯拉文也告诉半岛电视台，以色列需要美国的武器来完成其摧毁伊朗核计划的既定使命。

内弗则并不排除发生这种情况的可能性。

“我们知道（特朗普）喜欢站在胜利者一边。就他目前认为以色列是胜利者这一点而言，这就是他坚持立场的原因，也是我认为我们（对以色列）示好的原因，”他说。

周五，美国向中东派遣了大批空中加油机，并命令“尼米兹”号航空母舰前往该地区。周二，美国宣布将向该地区派遣更多战机。

安萨里同意，以色列袭击的初步成功可能意味着“特朗普很想加入进来，只是为了获得一些荣耀”，但他认为这可能会迫使伊朗退缩。

“美国很可能真的会加入对福尔多的攻击，但我认为，即使是美国真正的威胁也会让伊朗人坐到谈判桌前，”安萨里说。“他们可以向美国让步——而且是光荣的让步；但他们不能向以色列让步，尽管他们可能别无选择。”

由于担心美国的介入，美国参议员蒂姆·凯恩周一提出了一项战争权力决议，要求美国国会授权对伊朗采取任何军事行动。

凯恩说：“与伊朗开战不符合我们的国家安全利益，除非这场战争对于保卫美国绝对必要。”

外交vs武力

奥巴马认为军事解决方案对伊朗核计划既不具吸引力也不可行，因此他选择通过外交途径解决伊朗核问题，并于2015年达成了《联合全面行动计划》（JCPOA）。该协议要求国际原子能机构监督伊朗的所有核活动，以确保铀浓缩水平仅达到能源生产所需的水平。

据内弗和达文波特称，特朗普在2018年以总统身份应以色列的要求退出伊核协议，间接煽动了军事行动的火焰。

两年后，伊朗表示将把铀浓缩至纯度4.5%，并于2021年将其提炼至纯度20%。2023年，国际原子能机构表示，在福尔多发现了纯度高达83.7%的铀颗粒。

特朗普在其第一任总统任期内没有提出任何替代伊核协议的方案，在他之后的总统乔·拜登也没有提出任何替代方案。

“点燃（《联合全面行动计划》）的火焰，直接导致了我们今天的处境，”内弗说。他表示，寻求通过军事而非外交途径来遏制核计划“会导致核扩散”，“因为各国会说，‘我唯一能保护自己的方法就是走这条路。’”

达文波特是伊朗和朝鲜核计划和导弹计划专家，他表示，即使内塔尼亚胡呼吁的德黑兰政权更迭也无法解决问题。

“政权更迭并非万无一失的防扩散战略，”她说。“我们不知道如果这个政权垮台，伊朗接下来会发生什么。如果是军方夺取控制权，那么制造核武器的可能性可能更大。但即使是一个更加开放的民主政府，民主国家也会选择制造核武器。”

来源: 半岛电视台