北约与以色列与伊朗战争
“北约的重点在于欧洲-大西洋地区，因此以色列和伊朗之间当前的局势并不属于北约的工作范围。然而，包括美国在内的一些盟友正在应对这场危机，而且局势正在迅速发生演变，因此，我不太愿意对此发表评论。”
这是半岛电视台从位于布鲁塞尔的北约新闻办公室收到的、关于北约对以色列与伊朗战争的立场问题的官方回应。
这与北约秘书长马克·吕特此前发表的类似声明一致，反映出北约内部对以色列与伊朗冲突升级的制度性尴尬，并且认为这“可能会转移欧洲对其核心问题——乌克兰战争——的注意力”。
基于利益
在这种谨慎的回应背后，欧洲各国政府以及北约不同成员国之间的立场各不相同。在欧盟和北约任职的记者侯赛因·瓦伊利表示：“每个国家都有自身的利益、地缘政治和能源伙伴关系，从而使得达成统一立场变得非常复杂。”
瓦伊利向半岛电视台补充道，这种“利益不同的国家之间存在分歧是正常的，但它们正试图团结成一个单一集团。”
布鲁塞尔大学国际关系教授库尔特·德博夫认为，这种分歧也反映在北约内部。一方面，德国和美国全力支持以色列，而土耳其、法国和西班牙等其他国家则反对这种偏袒，并要求谴责以色列的升级行动。
马克·吕特的回应似乎反映了欧洲内部普遍存在的混乱立场，即无法跟上美国总统特朗普不断加速的政策及其对合作伙伴立场的彻底无视。
当特朗普嘲笑法国总统马克龙关于这位美国总统离开七国集团峰会的言论时，这种立场上的混乱就此爆发——马克龙在当时表示，特朗普“离开是为了促成伊朗和以色列之间的停火”。
特朗普在其“真相社交”平台上回应道：“马克龙，那个追求名利的马克龙，竟然说我离开七国集团峰会是为了回到华盛顿以阻止以色列和伊朗之间的战火。错了！马克龙不知道我为什么回来，但肯定不是为了停火。事情远不止于此。马克龙总是会犯错。敬请期待。”
美国与法国之间的政治紧张局势不仅仅是一场争论，它还反映了西方协调中更深层次的缺陷，尤其是在欧盟内部——现在，北约似乎已经陷入了两条公开战线：乌克兰悬而未决的战争、中东地区爆炸性的局势升级。
立场分歧
“目前尚不清楚这种分歧是否真实存在”，美国专家、华盛顿世界政策研究所所长詹姆斯·罗宾斯博士这样评论道。
他向半岛电视台记者补充道：“北约议会大会主席呼吁保持冷静，欧盟也表现出希望通过外交途径而非武力解决问题的意愿，但欧盟国家对以色列的同情程度似乎超过了它们对加沙战争的立场。”
另一方面，学者德博夫对这种同情解释称，“欧洲对以色列的偏袒由来已久。”他向半岛电视台记者补充道，“一些欧洲国家，例如德国、荷兰和奥地利，仍然对犹太大屠杀感到愧疚，因此，无论以色列做什么，它们都会支持它。我们可以在德国人乌尔苏拉·冯德莱恩的声明中清楚地看到这一点，尽管她代表的是欧洲立场。”
观察人士认为，如果华盛顿和德黑兰之间发生直接冲突，北约国家将无意介入。罗宾斯表示：“北约部队不可能实施集体干预，但如果美国受到攻击，它可能会援引《北约宪章》第五条的规定，英国也可能会做出回应。”
他补充道：“特朗普总统已经做好了美国单方面采取行动的准备，以实现其首要目标，即终结伊朗核计划。”
另一方面，德博夫认为，任何欧洲国家都不会加入美国对伊朗的军事行动，因为“美国或许是唯一拥有打击伊朗核设施的合适武器的国家，而不是法国或英国。”
然而，罗宾斯表示，法国和英国都已经协助以色列应对伊朗的导弹袭击，并且在最近参与了针对胡塞武装的行动。
此外，英国还向该地区部署了台风战斗机和加油机，“这就意味着它具备了参与打击行动的能力。”
英国已经宣布可能支持任何打击伊朗的行动，但“尚未明确它是否会参与其中”。法国或许会继续采取防御措施，而不太可能直接参与战斗。
通过外交进行调解
人们认为欧盟缺乏就加沙局势表明立场的意愿，这严重损害了欧盟在全球范围内的信誉。德博夫表示：“如今，欧盟关于民主和人权的言论比以往任何时候都更显得空洞而肤浅。”
他补充称，所有的欧盟贸易协定都包含人权条件，“但世界似乎开始对它的这种虚伪做出回应。”
另一方面，侯赛因·瓦伊利认为，欧盟非常重视外交和开辟人道主义渠道，但却缺乏说服以色列降级的能力，他还指出，目前在人道主义层面上面临着允许援助进入加沙地带的巨大压力。
罗宾斯指出，欧盟已经发表声明，表达了对以色列在加沙行为的不满，但却并未明确反对以色列对伊朗的打击。对此，他总结称：“欧洲似乎同情加沙，同时又将拥有核武器的伊朗视为直接且严重的威胁。”
当被问及欧洲是否可以发挥调解作用时，德博夫认为，伊朗和美国之间已经进行了相当多的沟通，而所有这些沟通都是通过欧盟和阿曼进行的。然而，他质疑这种沟通的作用和有效性，并且认为美国在这个问题上实际上并不需要欧盟。
而侯赛因·瓦伊利则认为，欧盟可能会推动实现一种外交融合状态，但其每个成员国都将自主作出选择。他还表示，欧盟（尤其是法国和德国）的确希望支持美国和以色列，但是也有许多国家因为担心自身利益受损而不愿公开表达这种意愿。