非常规武器，包括核武器、化学武器、生物武器和网络武器，在国际关系和各国国家安全战略中具有特殊重要性，因为它们能够改变战争格局、造成大规模人员伤亡、重新调整力量平衡并有助于加强威慑力。

在国际体系的无政府结构中，没有一个中央权威来执行国际法，这些武器已成为确保各国在面对对手时生存的关键工具。

技术发展、地区紧张局势加剧以及对军备控制制度信心的下降使得这一军备难题的管理变得更加复杂。德黑兰与特拉维夫之间的战争是中东地区最复杂的战争之一，是研究非常规武器在未来中东地区的作用和地位的合适模型。

非常规武器与禁用武器之间

非常规武器是指在破坏力或对社会和环境产生广泛影响方面与常规武器不同的武器，包括核武器、化学武器、生物武器和网络武器。

相比之下，禁止武器则是指根据国际条约（例如《化学武器公约》（CWC）和《生物武器公约》（BWC））禁止生产、储存或使用的武器。

虽然一些非常规武器（如化学武器和生物武器）是被禁止的，但网络武器由于其新颖性以及缺乏全面的国际监管框架，尚未被完全纳入国际管制体系。

这种区别在分析伊朗和以色列之间的冲突时非常重要，因为与监测和核实这些武器（尤其是网络武器）相关的挑战给军备控制制度带来了新的复杂性。

非常规武器及其战略重要性

非常规武器对国家和国际安全有着深远的影响，在国家的军事和外交战略中发挥着关键作用。这些武器包括核武器、化学武器、生物武器和网络武器，每种武器都有各自的特点和用途：

  • 核武器：核武器是确保国家在面临生存威胁时生存的关键威慑工具。“恐怖平衡”等核威慑方程式是其在维持全球力量平衡方面发挥战略作用的一个例子。
  • 化学和生物武器：由于其生产成本低且可用于不对称战争，它们对于寻求弥补军事弱点的国家来说具有吸引力。尽管受到国际社会限制，但监督依然困难，相关条约执行不力，法律威慑力不足。
  • 网络武器：由于技术的发展，它们现在被用来摧毁基础设施、进行间谍活动以及削弱对手，而无需直接对抗。这些武器由于其非常规性质和追踪困难，对军备控制制度提出了新的监管挑战。

从战略上讲，这些武器不仅是军事工具，也是国际谈判和施加影响的手段。在混乱、缺乏信任的国际环境中，它成为国家生存的保障。

由于担心力量失衡而放弃它已成为一种难以承受的战略风险。随着人工智能等未来发展，包括军备控制和裁军制度在内的国际安全体系可能会变得越来越脆弱。

网络武器：一种具有非常规功能的工具

网络武器由于其不为人熟知的性质和战略效果，被归类为非常规武器。它们可以攻击电网、银行系统或军事防御等重要基础设施，而无需发生物理对抗，并产生不亚于常规武器的连锁反应。

其主要特点是影响间接、广泛，可能对经济和国家安全造成破坏。其非对称性还允许以低成本对更强大的对手进行秘密攻击，并且其实施不需要实地存在或常规军事力量。

其特点之一是组织难度大，由于其技术复杂性、隐蔽性，难以追踪和控制。因此，现行的军控体系无法对此类武器实施有效控制。

由于这些武器的现代化程度以及缺乏明确的国际法律框架，一些参考文献并未将其列为非常规武器。2010年，以色列使用震网病毒袭击纳坦兹核设施，就是此类武器战略作用的生动例证。

使用非常规武器的可能性

一旦伊朗和以色列爆发新的战争，以色列动用非常规武器的可能性就会增大，因为以色列曾在加沙地带使用过违禁武器。

加沙卫生部主任穆尼尔·巴拉什博士表示，以色列军队在加沙北部使用不明武器，导致受害者尸体“融化”。欧洲和中东人权观察组织证实以色列使用了热武器。

基于这些事实，并考虑到以色列构成的生存威胁，伊朗可能会修改其防御理论。尽管伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐发表声明称，德黑兰无意退出《不扩散核武器条约》（NPT），尽管其核设施遭到袭击，但正如外交关系战略委员会主席卡迈勒·哈拉齐所说，以色列在核武器问题上的模糊政策及其战争罪行记录可能会迫使德黑兰重新考虑其核和军事理论。

军备控制制度的挑战

《不扩散核武器条约》、《禁止化学武器公约》和《禁止生物武器公约》等体系旨在限制非常规武器的研发和使用，但它们面临着重大挑战，其中最重要的是：

  • 国家之间的相互猜疑使得遵守这些规定变得困难。例如，以色列没有签署《不扩散核武器条约》，因此其核计划不受国际社会监督，而伊朗尽管是该条约的缔约国，却被指责缺乏透明度，面临巨大的国际压力。
  • 核查机制存在缺陷，特别是针对生物武器和网络武器，因为它们具有隐蔽性和技术复杂性。像震网病毒这样的攻击表明检测和验证这些武器是多么困难。以色列未加入《不扩散核武器条约》，这实际上阻碍了对其核计划的任何监督。
  • 中东地区的地缘政治竞争，特别是伊朗伊斯兰共和国和以色列之间的竞争，正在推动非常规武器的发展。以色列作为该地区唯一的核大国，并得到美国的大力支持，打破了该地区的力量平衡，成为该地区危机和侵略行为的主要因素。
  • 《不扩散核武器条约》等现有体系因存在分裂和政治不兼容而变得无效。2015年和2022年条约审议大会因在建立中东无核武器区等问题上存在分歧而失败，而美国等大国却继续增加核武器预算，英国等国则扩大核武库。

军备控制制度的未来

在伊朗与以色列的冲突中，网络武器因其无形性、难以追踪性和战略影响性，对国际管控体系构成重大挑战。

震网病毒和伊朗对以色列基础设施的攻击等事件凸显了这些武器在现代冲突中日益增强的作用。对“网络攻击”的定义缺乏共识，缺乏有效的核查机制，使得建立有效的监督体系变得复杂，并增加了紧张局势升级的可能性。

非常规武器因其在威慑、维持力量平衡和确保国家生存方面的作用，特别是在动荡的中东地区，是未来军控制度的关键要素。

与理想主义者所认为的相反，信任的缺乏、核查的困难以及地缘政治竞争削弱了控制系统，使削减非常规武器几乎不可能，甚至促使那些不拥有这些武器的国家考虑拥有它们。

在德黑兰和特拉维夫之间的冲突中，鉴于其生存和身份的性质，双方可能会采取使其威胁可信的做法，以加强对非常规袭击的威慑。

本文所表达观点并不一定反映半岛电视台编辑立场。