挪威太富有了：当繁荣变成负担
1969年，挪威几乎错过改变自身经济命运的机会。当时，飞利浦石油公司决定在挪威大陆架上再钻最后一口井，然后撤出项目，结果发现了一个巨大的油田，从此彻底改写了这个国家的历史。
从那一刻起，挪威开启了迈向世界最富国家之一的旅程，并建立了由国家管理的主权财富基金。该基金如今已是全球规模最大的主权基金，总资产接近2万亿美元，按人口平均相当于每位挪威人拥有34万美元，据彭博社报道。
多年来，挪威似乎找到了“黄金方程式”：经济繁荣、几乎没有失业、公共债务低、社会福利体系全球最慷慨之一。
但近年来，质疑声日益增强：极端财富是否会削弱一个国家的活力？资源过剩是否会让人民变得不再勤奋、更依赖政府、缺乏进取心？
这些问题不再只是经济学家间的耳语，而是被写进了引发广泛争议的新书中。该书名为《过于富有的国家》，作者是经济学家、麦肯锡前顾问马丁·贝克·霍尔特（Martin Bech Holte）。
该书已售出逾5.6万本，成为大学课堂、学术会议与媒体争论的核心议题。
霍尔特认为：“挪威本应成为机会和人才的磁石，但今天却恰恰相反。”他指出，国家缺乏雄心的直接原因是石油基金。
他并不反对财富本身，而是质疑其管理方式——这种管理造就了一个懒散的经济、过度消费的社会，以及有钱却缺乏愿景的机构。
膨胀的项目与令人厌恶的税制
在书中，霍尔特列举了多个无效的大型基建项目，例如奥斯陆边缘半岛上的一条地铁线，其预算超支6倍；又如“北极光”（Northern Lights）碳封存计划，投入数十亿美元却无商业可行性保障。
他还指出，挪威的税收制度鼓励人们进行消费性借贷而非储蓄，使得家庭债务水平高达年收入的220%，在经合组织国家中排名第一。
尽管这些警示显而易见，霍尔特本人却也遭遇强烈反对。前挪威央行行长厄于斯泰因•奥尔森批评他夸大其词，忽视了一个小国经济所面临的外部挑战。
但经济学家埃斯彭·亨里克森（Espen Henriksen）则认为，尽管书中数据有误，但它确实触及挪威人心中的真实焦虑。他写道：“也许这本书的标题应该是——‘一个本该更富有的国家’。”
教育滑坡与福利代价
尽管挪威每年在每位学生身上花费超过2万美元（全球仅次于卢森堡），但学生成绩却持续下降：2015年至2022年间，挪威高中生的数学、科学和阅读能力均出现显著退步。
反对党领袖埃尔娜·索尔贝格（Erna Solberg）警告称，挪威“正处于自然科学灾难的边缘”。
而在劳动市场方面，情况也不乐观：平均每位挪威人每年请病假27.5天，为发达国家中最高。政府甚至会在病假最长达12个月期间支付全额工资。国际货币基金组织（IMF）形容该体系为“昂贵且扭曲”。这些病假政策的成本相当于GDP的8%，是同类国家平均水平的4倍。
创新能力下降与人才流失
更令人担忧的是——专家指出——生产率增长持续放缓，使挪威在过去20年中成为发达国家中生产力增长最慢的国家之一，而创新也逐渐停滞。
自从新冠疫情以来，挪威对科研的投入持续减少。根据挪威风险投资协会的报告，2024年获得初始融资的初创企业数量创下历史最低。
在此背景下，部分资本开始流出，部分挪威富豪搬到瑞士以避开他们认为“惩罚成功”的税制。
“我们选择了一个不鼓励投资的制度，尽管我们生活在世界上最富有的国家之一。”——投资公司Formue首席投资官保尔·林霍尔姆（Pål Ringholm）说道。
石油依赖与后遗症
尽管石油和天然气产量已在20年前达到峰值，但乌克兰战争重新激活了该行业，尤其是欧洲对天然气需求的上升。
目前，石油与天然气占挪威GDP的21%，行业内就业人数超过20万人。但在全球迈向清洁能源转型之际，这一繁荣面临长期风险，经济能否在“后石油时代”中保持竞争力令人质疑。
经济学家希尔德·比约恩兰（Hilde Bjørnland）认为，挪威正遭遇“荷兰病”的温和版本：自然资源带来经济膨胀，削弱了其他产业的竞争力。
尽管主权基金原本就是为了避免这一结果——将盈余投资海外，防止财富回流本地经济引发通胀——但自2012年起，基金市值大幅膨胀，政府开始从中提取高达年度预算的20%，并未违反正式规定。
霍尔特曾比喻挪威经济如“被宠坏的继承人”，在银行账户中继承了相当于6倍年薪的遗产，他说：“我们正在走一条轻松的路，却浪费了现代西方国家所获得的最大机会。”他建议的对策包括：降低税收、削减政府支出、对主权基金提款施加更严格限制。
尽管如此，挪威依然是全球生活水平最高、财政最稳定的国家之一。但正如彭博社所暗示的：资源富国的最大挑战不在于创造财富，而在于如何管理它。若管理不善，财富可能不再是祝福，而是负担。