以色列研究中心对2025年6月13日至23日爆发的以伊战争进行了研究和分析。本文讨论了以色列国家安全研究界两个重要中心的出版物：米斯加夫国家安全与犹太复国主义战略研究所（Misgav Institute for National Security and Zionist Strategy）和以色列国家安全研究所（INSS）。本文基于对战争期间两所研究所网站上发表的论文文本的分析，以了解以色列的战略情绪。该研究提出了两个主要问题：以色列研究中心在战争期间提出了什么想法？以色列研究中心的论文是否存在差异？

研究分为六个主要方面：军事打击的成果、对伊朗及其轴心国现实的诊断、研究中心提出的战争目标、以色列国内的坚定性、地区和国际立场，以及美国的立场。

盘点军事打击的成果

在这个标题下，我们将讨论三篇文章：一篇来自米斯加夫研究所，两篇来自INSS研究所。

埃利·克洛斯坦（Eli Klotstein）在2025年6月13日发表于米斯加夫研究所网站的一篇文章中表示，情报工作成功锁定了伊朗核计划基础设施，暗杀了12名科学家和项目经理，并消灭了革命卫队领导人和导弹基地。这恢复了以色列的威望及其在2023年10月7日的冲击之后实施深度威慑的能力。他解释说，这次袭击为动员伊朗街头推翻执政政权创造了机会，认为这是结束伊朗对以色列威胁的唯一途径。

耶霍舒亚·克利斯基（Yehoshua Klisky）在2025年6月15日发表于INSS网站的文章中认为，此次先发制人的打击凸显了以色列多层防御系统的有效性，该系统得到了美国萨德导弹的支持，此外，“红箭五号”激光系统也已投入使用。这些综合系统能够击落大部分导弹和无人机，避免了许多损失。

在该中心的第二篇文章中，阿维胡·马罗姆（Avihu Marom）于2025年6月19日重点讨论了设施遭到破坏和科学家遭到袭击对伊朗核计划造成的损害程度，但他警告说，伊朗境内浓缩铀的命运仍然未知。

从两个中心的文章中可以清楚地看出，他们一致认为，尽管浓缩铀的命运仍然未知，但军事打击取得了成果，证明了以色列的优势并恢复了威慑力。

诊断伊朗及其盟友的局势

在这个标题下，我们分析了十篇文章，其中五篇来自米斯加夫研究所，五篇来自INSS研究所。

第一：米斯加夫研究所的分析

作家诺亚·拉兹米（Noah Lazimi）在 2025 年 6 月 16 日的文章中解释说，胡塞武装的力量已经衰落，并建议以色列继续对他们进行攻击，以确认以色列有能力在许多地方进行打击，并指出最近胡塞武装使用萨尔 6 号舰艇的袭击具有战略性质，而不仅仅是飞机的闪电袭击。

莫舍·富扎伊洛夫（Moshe Fuzaylov）在2025年6月18日的文章中解释说，袭击城市和基础设施可以迫使该政权撤退，就像霍梅尼在1988年结束伊拉克战争时所做的那样。这位研究人员解释说，目前的情况适合迫使哈梅内伊做出让步，以确保其政权的生存。

埃利·克洛斯坦在2025年6月22日的文章中解释说，美国和以色列的袭击让哈梅内伊面临艰难的选择：要么选择维护其政权的生存，要么采取升级行动。如果他选择升级局势，以色列将获得掩护，继续对抗导弹能力，而他将被迫付出更大的代价，甚至可能达到推翻政权的程度。

约西·曼沙罗夫（Yossi Mansharof）在其2025年6月22日的文章中解释说，以色列的袭击推翻了伊朗致力于避免直接战争的理论，并且伊朗已经变得虚弱和孤立，即将爆发民众起义，并可能得到西方的支持，以色列应该利用这一点来推翻其政权。

梅厄·本-沙巴特（Meir Ben-Shabbat）在2025年6月23日的文章中解释道，伊朗袭击卡塔尔的美国基地是为了挽回一些尊严，伊朗更愿意维护政权的生存，希望停止与美国的战斗，但可能会试图引诱以色列卷入消耗战。

本-沙巴特认为，伊朗不会接受拆除其核计划并阻止其导弹系统发展的解决方案。因此，他建议以色列保持空中自由，以打击伊朗恢复其能力的任何企图，以避免消耗战，并强调战争必须以伊朗失去其战略能力而结束。

米斯加夫研究所的文章监测到的一系列观点是：伊朗的核心关切在于维护现政权的生存，而促使其做出让步的是对政权垮台的恐惧。第二个观点是，军事打击不仅严重损害了伊朗核计划、导弹和防御能力，还破坏了伊朗哈梅内伊时代建立的依靠盟友、避免直接战争的战略。第三个观点是，军事打击为伊朗街头爆发反对政权的起义打开了大门。第四个观点是建议继续向伊朗政权施压，阻止其重建能力，此外还要削弱其对社会的控制，以崩溃的可能性进行威胁，并迫使其放弃发动以色列担心的消耗战的想法。第五个观点是，胡塞武装已经撤退，以色列在战争期间对他们的打击带有基于海上的新的战略方向，这对于对胡塞武装采取军事行动的可持续性意味着什么。

第二：INSS研究所的文章

奥恩·米兹拉希（Orne Mizrahi）在2025年6月14日的文章中解释说，真主党仍然致力于脱离战略，因为真主党在战争失败后变得虚弱，黎巴嫩内部试图解除其武装的压力，以及以色列对其成员的持续袭击。在随后的2025年6月23日的文章中，米兹拉希补充了真主党采取不介入政策的另一个原因：美国对黎巴嫩领导层的压力，并指出如果战争拖延下去，真主党可能会进行干预。

研究员拉兹·齐姆特（Raz Zimmt）在2025年6月16日的文章中解释道，伊朗在战争中的损失尚未达到推翻政权的程度，但持续的军事打击可能会削弱伊朗武装部队的指挥和控制系统，从而削弱该政权控制内部局势的能力，对其稳定构成越来越大的威胁。

他解释说，伊朗面临两个选择：要么升级局势，要么接受允许该政权继续掌权并放弃在其领土上进行铀浓缩的解决方案。他解释说，伊朗试图将以色列拖入的消耗状态可能会对伊朗产生同样的不利影响。研究员齐姆特透露，伊朗不准备在谈判中表现出灵活性，并警告说，在伊朗能力面临真正威胁之前停火将导致其在谈判中顽固不化。因此，他建议继续与美国协调，施加军事和情报压力，以终止伊朗核计划并防止其重启。

在另一篇日期为2025年6月24日的文章中，拉兹·齐姆特解释说，伊朗和以色列之间的停火协议是脆弱的，以色列的成就需要通过一项允许严格监督的协议来巩固，或者通过使用能够消除以色列情报部门监测到的伊朗威胁的武力来巩固。他强调，根本的解决方案是从内部推翻德黑兰政权，而要实现这一点，就必须阻止伊朗通过军事和情报努力发展其各种能力。

齐姆特并不反对达成巩固以色列/美国成果并确保密切监控的协议，但他担心该协议的经济利益将使伊朗能够提高其在各个领域的能力，包括核能力。此外，该协议可能会限制以色列对伊朗采取行动的自由，除非以色列和美国通过非正式谅解保留其打击伊朗的权利。

研究员约尔·古赞斯基（Yoel Guzansky）在2025年6月18日的帖子中表达了他的担忧，即逼迫伊朗加速发展核武器、使用化学或生物武器、在伊朗境外发动袭击或瞄准海湾设施。

奥里特·佩尔洛夫（Orit Perlov）在 2025 年 6 月 16 日的文章中解释说，伊朗社交媒体上的言论分为两部分：伊朗流亡者呼吁推翻伊朗政权，并敦促人们走上街头反抗该政权，尽管在当地并没有真正出现这种情况。另一方面，居住在伊朗的伊朗人则强调他们的爱国主义和拒绝以色列干涉。研究人员表示：现阶段对大规模民众起义的期望更接近于幻想而非现实，但如果以色列加大对伊朗平民的轰炸力度，也不排除民众情绪发生变化的可能性。

从INSS研究所的文章中可以清楚地看出，他们包含了一系列观点，可以概括如下：首先，真主党所处的环境要求它避免代表伊朗参与战斗，除非战斗旷日持久。其次，军事打击并没有导致伊朗政权垮台，但他们认为继续军事打击可能会影响政权的稳定。第三个观点是，维护伊朗政权的生存是决策的主要驱动力，无论是坚定立场还是做出让步。这是两所研究所（米斯加夫和INSS研究所）达成的共识。第四个观点是，要取得决定性成果，需要持续的军事压力和美国的持续干预，无论是通过情报协调还是实际参与军事打击。

战争目标

本节讨论米斯加夫研究所发布的两篇文章。在第一篇文章中，研究员哈南·谢伊（Hanan Shay）于2025年6月16日呼吁进行军事打击，以彻底摧毁伊朗核计划，阻止伊朗恢复铀浓缩，并消除其浓缩铀库存。他还要求将降级与浓缩铀的运送联系起来。在第二篇文章中，梅厄·本-沙巴特于2025年6月16日发出警告，不要考虑提前退出战争，因为这会被视为软弱。他呼吁加大军事打击力度，直至伊朗全部军事和战略能力被彻底摧毁，并强调谈判必须在炮火下进行。

从前两篇文章可以清楚看出，米斯加夫研究所的研究人员建议继续战争并加大打击力度，并要求如果进行谈判，就必须遭到炮火袭击。

以色列国内阵线

本部分包含三篇文章，一篇来自米斯加夫研究所，两篇来自INSS研究所。

米斯加夫研究所的埃利·克洛斯坦在2025年6月17日的文章中解释说，要取得胜利，就需要在国内拥有更强的韧性，因为不达目标而撤退将为伊朗提供重建实力的机会。他指出，以色列持续的袭击正在造成伊朗内部紧张局势，这可能迫使伊朗放弃铀浓缩作为降级计划的一部分。他呼吁政府解决国内问题，特别是缺乏庇护所的问题。

关于INSS的文章，它们是两项民意调查。 6月15日至16日进行的第一次民意调查结果显示，公众对安全和政治当局的信任度有所提高，公众对军队的信任度从上个月的75%上升至82%，对政府的信任度从21%上升至30%。大多数受访者（73%）支持攻击伊朗。

第二次民意调查于2025年6月24日，即宣布停火之前进行，结果显示，民众对以色列军队的信任度仍然很高，稳定在82%，而军事行动开始时的上一次民意调查中，信任度为83%。

自战火重新燃起以来，民众对政府的信心略有延续上升趋势，目前为32%，而上次民意调查中为30%。大多数民众（63%）认为，国内局势已基本做好准备。

从前文中可以得出两个主要观点：第一，要取得战斗的胜利，需要更大的坚定性，这种坚定性将使国家有能力取得胜利，特别是根据以色列研究人员的估计，初步指标表明有可能取得胜利。第二个想法是，国内阵线表现出凝聚力，愿意坚持下去，并且对安全和政治机构的信心日益增强。

国际和地区对战争的立场

本部分包含六篇文章，其中一篇来自米斯加夫研究所，五篇来自INSS研究所。

戴维·温伯格（David Weinberg）在2025年6月23日发表于米斯加夫研究所的文章中攻击了G7峰会，批评其停火呼吁，他呼吁以色列明确支持并赞扬以色列应对伊朗这一对地区和国际稳定的最大威胁，并呼吁七国集团采取果断行动，消除危及世界安全和价值观的伊朗威胁。

对于INSS研究所的文章，奥菲尔·温特（Ofir Winter）在2025年6月17日的文章中对约旦的立场进行了评估，认为约旦采取了谨慎的立场，虽然他正式谴责以色列的袭击，但他参与拦截了飞往以色列途中侵入约旦领空的伊朗无人机和导弹，并表示他不允许自己的主权受到侵犯，也不希望战争扩大，因为这会对约旦的安全和经济造成损害。该研究人员呼吁以色列认真对待约旦的担忧，因为两国之间存在共同的战略利益。

约尔·古赞斯基和伊兰·扎拉亚特（Ilan Zalayat ）在2025年6月15日的文章中解释说，以色列的袭击并没有让海湾国家感到意外，因为他们知道在美国中央司令部的支持下，该地区有区域协调。海湾国家虽然谴责以色列的袭击，但他们加强了与美国的关系，呼吁美国不要袭击伊朗设施，以免美国在海湾国家的利益成为目标。

在另一篇日期为2025年6月23日的文章中，约尔·古赞斯基对海湾国家自战争爆发以来的立场做出了同样的诊断，但他补充说，如果战争升级，这些国家将被迫做出选择：要么继续保持中立，要么积极参与塑造美国主导的地区新秩序。

关于中国对这场战争的立场，加利亚·拉维（Galia Lavi ）在2025年6月13日的文章中解释道，中国对以色列袭击伊朗感到意外，最初并未明确谴责，只是表示关切并宣布反对侵犯伊朗主权和安全的行为。该研究人员将这一立场归因于北京反对伊朗拥有核武器，并且不想损害与阿拉伯国家以及以色列的经济关系。

在另一篇日期为2025年6月15日的文章中，加利亚·拉维解释说，中国采取了更为明确的立场，中国驻联合国大使强烈谴责以色列的袭击。不过，在与以色列官员接触时，中国官员并未使用如此严厉的语气。该研究人员由此得出结论，中国的立场以务实为特征，以维持与所有活跃方的关系。

从之前的文章中可以清楚地看出，研究人员对国际社会对这场战争的立场的评估有一套大致的轮廓：第一，西方国家认为伊朗对世界构成威胁，必须感谢以色列为世界发挥的作用。第二，许多国家采取谨慎的、有时甚至是双重标准的语言。例如，约旦谴责以色列袭击伊朗，但参与拦截伊朗向以色列发射的无人机和导弹。除中国外，海湾国家也这样做，据研究人员称，中国希望与各方保持同等距离。第三，如果战争持续很长时间，可能会影响各方的地位。

美国的立场

有七篇文章评估了美国的立场，其中一篇发表在米斯加夫研究所网站上，另外六篇文章发表在INSS研究所网站上。

关于该主题的唯一一篇米斯加夫研究所文章，作者吉拉德·埃尔丹（Gilad Erdan）于2025年6月19日解释说，特朗普总统对军事打击的支持值得赞赏，但他强调，以色列必须独立做出决定，以符合其战略利益，并指出，消除伊朗核威胁是美国的国家利益，符合美国的国家安全。

在INSS研究所的文章中，埃尔达德·沙维特（Eldad Shavit ）在其2025年6月13日的第一篇文章中提出，美国政府正在利用以色列的军事袭击来推动谈判，如果袭击失败或以色列遭受重大损失，或者事实证明以色列的行动并未对伊朗核项目造成重大损害，美国政府就有可能进行军事干预。

沙维特在2025年6月14日与查克·弗雷利奇（Chuck Freilich）合著的第二篇文章中声称，美国的军事干预威胁可能会迫使伊朗同意协议，这符合特朗普总统的主要目标。

沙维特在2025年6月17日与弗雷利奇合作撰写的第三篇文章中解释说，在以色列发动袭击的同时，美国正在与伊朗进行谈判，但目前尚不清楚这些袭击是否影响了德黑兰的地位。预计如果协议未能实施，特朗普将下令美国发动打击。

沙维特在2025年6月22日与弗雷利奇合作撰写的第四篇文章中证实，美国总统寻求通过一项保证零浓缩和严密监控的协议来结束战争。特朗普希望避免陷入长期战争，但在没有达成协议的情况下，华盛顿将加强制裁以及与以色列在军事和情报行动方面的合作。

耶霍舒亚·克利斯基在2025年6月22日发布的文章中解释说，美国对伊朗核设施的打击已基本达到目的。

至于雅科夫·班卓（Yaakov Banjo），他在6月24日的文章中解释道，与伊朗的冲突超出了地区框架，伊朗拥有核武器将对全球秩序构成威胁，可能对美国的国家安全造成严重损害，破坏美国的霸权和影响力，削弱美国根据自身利益和盟友利益塑造未来的能力，需要在国防领域进行前所未有的投入，并使美国在敏感地区的盟友面临危险。这可能会将美国拖入不必要的对抗，因此它需要实施战略打击，以恢复美国的威慑力，对所有潜在参与者产生可怕的多米诺骨牌效应，并确认其在世界上的领导地位。

前文突出了以色列研究中心关注的一系列观点：首先，伊朗是一个对全球秩序产生负面影响的国家，其拥有核武器将威胁全球稳定并危及美国国家安全。其次，果断消除伊朗威胁需要美国的军事和情报干预，但美国正在避免与伊朗发生长期冲突，仍然依赖谈判。

总结和结论

本文展示了研究中涉及的两个研究机构（米斯加夫和INSS研究所）的广泛、深入和基于事实的参与。该研究最重要的结论可以概括为以下几点：

第一：颂扬国防和进攻领域的军事成就，以及情报能力，以及在2023年10月7日地震后恢复威慑的成功。这是两个研究所达成的共识。

第二：米斯加夫研究所的研究人员认为，伊朗政权被推翻的可能性预期与INSS警告不要高估伊朗内部的弱点之间存在差异。对伊朗韧性的评估也存在分歧，一些分析人士认为伊朗软弱且容易崩溃，而另一些人则强调伊朗政权的凝聚力及其将以色列拖入消耗战的愿望。

第三：两家机构的论述相似，都将这场战争描述为拆除伊朗核计划和破坏其地区轴心的战略机遇，并一致认为应继续施加军事压力，而不是仓促达成和解。

第四：从以色列国内和公众舆论的分析可以看出，军事行动得到了切实的支持，并为军事行动最多持续三个月提供了政治掩护。不过，大多数人表示愿意坚持一个月。

第五：分析人士对海湾国家和约旦的立场进行了谨慎解读，这些立场既谴责袭击，又避免与伊朗的紧张局势升级，同时参与拦截伊朗向以色列发射的导弹和无人机。

第六：两所研究所的研究人员一致认为，解决伊朗问题的理想方法是推翻现政权，而这可以通过对现政权的能力和机构进行军事和情报打击，以及鼓励伊朗民众发动起义来推翻伊朗政权来实现。

来源: 半岛电视台