德语媒体：日澳两国的台湾难题
2025-07-14T14:12:14.760Z
(德国之声中文网）《新苏黎世报》撰文指出，一旦中美在台海发生冲突，日本和澳大利亚是否会派兵支援美国？五角大楼提出的这一问题，令日澳两国陷入两难境地：如果拒绝出兵，肯定会引起特朗普政府的强烈不满。而答应出兵，北京的经济制裁想必会接踵而至。这篇题为《美国向太平洋盟友施压》的文章写道：
“对于协防台湾的问题，美国一直表现得相当宽容大度，基本不会向盟友公开提出此类问题；即便提出，也会满足于含糊其辞的回复。毕竟华盛顿一直都在奉行所谓‘战略模糊’政策，既不明言、也不承诺在中国攻击台湾时是否以及如何出手相助。然而，前不久，五角大楼显然已经在向澳大利亚和日本的国防部施压，要求他们在台海战争爆发时明确承诺提供军事援助。《金融时报》援引美、日、澳三国消息人士的说法，已经就此进行了报道。
最先要求日澳盟友明确表态的，是负责战略政策的五角大楼第三号人物科尔比（Elbridge Colby）。《金融时报》发表相关报道后，科尔比在社交平台X上写道，国防部正专注于落实特朗普总统的‘美国优先’政策，旨在恢复威慑以及以‘实力换和平’。科尔比还以不大外交的措辞敦促各盟友增加国防支出。
对东京和堪培拉政府来说，华盛顿提出的问题不仅过于敏感，时机也欠考虑。一周后，日本将举行参院选举。石破茂领导的自民党选请本来就不大看好，更何况特朗普发出的关税威胁，已经令执政党陷入沉重压力。”
《新苏黎世报》报道指出，一旦中美发出冲突，日澳两国都将是美国不可或缺的战略支点：日本不仅是第七舰队和西太平洋最大空军基地的驻地，还驻有约5.5万美军；驻澳大利亚的美军虽然人数不多，却拥有卫星监听站和潜艇通信站，是美国潜艇和远程轰炸机重要的后勤基地。
“批评者警告称，上述基地有可能会成为中国潜在的打击目标；一旦北京对这些基地发动袭击，堪培拉与东京将别无选择，只能参战。日本前首相安倍晋三多年前就已明确指出：‘台湾有事，就是日本有事’。安倍的这番表态显然是为了对北京形成威慑。
在澳大利亚，也有人呼吁政府面对现实。澳大利亚内政部前国务秘书佩佐罗（Michael Pezzullo）就对《新苏黎世报》表示，堪培拉应同华盛顿共同商讨台海冲突的预案。他强调，这样做并不意味着届时美国及其盟友就一定要军事介入，‘战略模糊的目的就是要让北京难以拿捏，增加其决策难度。而盟友之间制定共同的规划，则完全是另外一个层面的事情。’
美国智库哈德逊研究所（Hudson Institute）近日就日美同盟关系发布的一项调研也持类似观点。鉴于台海危机随时都有可能爆发，日美双方应当现在就开始讨论美国直接介入以及日本届时如何提供支持的可能性。‘盟友之间应极力避免的场景是，美国已经出手保卫台湾，而日本则在进行无休无止的讨论。’”
对付特朗普的关税大棒 中国并非欧盟的典范
尽管美国总统特朗普不断对欧盟发出关税威胁，但迄今为止，布鲁塞尔一直都寄希望于通过谈判缓解争端。有人主张，欧盟也应效仿中国对特朗普采取“以牙还牙”的强硬态度，《法兰克福汇报》就此写道：
“对于美国发起的关税攻势，中国自始至终都在采取‘以牙还牙’的强硬策略，以对等甚至更高的关税进行报复。双方尚未开始对话，关税摩擦就已全面升级。不过，中国的强硬立场收效并不明显。美国迄今仍在对中国商品征收平均约 50%的关税，而中国也在对美国产品征收平均约33%的关税。至于外界传闻说，中国已承诺提供稀土以及美国答应给予贸易便利，目前细节含糊不清，并未构成有约束力的协议。
有鉴于此，中国的强硬虽然同欧盟委员会主席冯德莱恩的策略形成了鲜明对比，但绝非成功范例。同样，日本押注于美日‘特殊关系’的做法也收效甚微。特朗普虽然同英国和越南达成了贸易协议，但毕竟这些国家对美国的外贸影响甚微，因此，欧洲、中国或日本都无法将其视为可效仿的成功模式。令人遗憾的现实是，在特朗普发起的贸易政策攻势之下，世界其他各主要经济体体几乎没有找到任何有效手段，来挽救先前以合作为主导的全球贸易体系。”
摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点。
DW中文有Instagram！欢迎搜寻dw.chinese，看更多深入浅出的图文与影音报道。
© 2025年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。