内塔尼亚胡为何改变谈判立场？他对加沙作何打算？
经过持续数周的紧张谈判，在各方注意力都集中在囚犯交换问题可能取得突破之际，受到国际刑事法院通缉的以色列总理内塔尼亚胡却在最后一刻打了调解人一个措手不及——他关于重新占领加沙地带的言论加剧了当前的紧张局势。
观察人士认为，此举是内塔尼亚胡持续推行的政策的一部分，旨在避免其国内要求获得进一步让步的压力。
阅读更多
尽管预计以色列安全内阁将于本周四晚间举行会议，但大多数评估认为，以色列总理正在利用谈判优势，来实现与其个人和选举利益相关的国内政治目标，并利用这一优势操纵谈判进程直至最后一刻，以迫使哈马斯做出更多让步。
逃避谈判
巴勒斯坦作家兼政治分析家维萨姆·阿菲法在接受半岛电视台采访时认为，内塔尼亚胡最近几周退出由调解人主导的协议谈判，其中的主要原因如下：
- 国内政治考虑：内塔尼亚胡得以逃避问责，因为他意识到达成协议可能会使局势进入“战后”状态，而这将为调查和追责委员会打开大门，尤其是在其内部批评声浪日益高涨的情况下。
- 维护联盟凝聚力：任何被解读为向哈马斯让步的协议都可能导致政府在极右翼阵营的压力之下垮台。因此，升级冲突更为容易，其政治成本也更低。
- 推迟政治期限：战争持续不解决会冻结提前选举的呼声，并给内塔尼亚胡时间以重新洗牌。
- 安全和军事方面的考虑：内塔尼亚胡认为，任何没有在实地取得实质性成果（即通过推翻哈马斯统治而取得“胜利”）的协议都是失败的。因此，他更倾向于继续升级冲突，以寻求未来谈判的筹码。
- 战略和战术方面的考虑：包括利用谈判作为掩护，就像内塔尼亚胡将其用作施压工具以获得让步一样。一旦哈马斯不再退缩，内塔尼亚胡就停止了谈判。
- 破坏积极势头：在内塔尼亚胡感到调解人开始就可行的巴勒斯坦方案达成一致后，积极势头就遭到了破坏。他退出了谈判，以避免被迫进入新的谈判轨道而逐步结束战争。
- 在美国总统特朗普政府面前保持灵活性，包括内塔尼亚胡试图利用美国的大力支持，以便在国际社会对其强加任何解决方案之前确立既成事实。
- 通过升级冲突向哈马斯施压：因为目标可能并非全面战争，而是对该运动施加新一轮的压力，以使之按照以色列的条件而重返谈判桌。
可能出现的军事场景
安全与军事问题研究员拉米·阿布·祖巴达在接受半岛电视台记者采访时指出，如果占领政府坚持扩大在加沙地带的军事行动，则可能出现三种情况：
- 宣布分割加沙地带，并通过建立“缓冲区”和流离失所者营地，将加沙城及北部地区与其他地区隔离，并在美国秘密支持下建立流离失所者营地，同时加大空袭力度，鼓励流离失所者向南迁移，以换取南部地区的人道主义援助，从而强行确立流离失所的现实。
- 对加沙地带中部地区发起地面入侵，重点是加沙城和中部难民营，旨在搜寻战俘。然而，这对以色列士兵来说风险极大，包括他们可能在复杂的环境中遭遇伏击和消耗战等问题。
- 通过持续空袭、有限的地面登陆以及同时施加人道主义和政治压力来缓慢削弱抵抗力量的战略，旨在在不陷入大规模对抗的情况下耗尽抵抗力量。
以色列的信心正在消退
在以色列的威胁下，以色列国家安全研究所对以色列公众对自2023年10月以来持续的战争中安全和政治表现的看法开展了一项调查。调查结果显示，61%的受访者认为加沙军事行动无法遣返战俘，只有25%的受访者认为军事行动将击败哈马斯并遣返战俘。与此同时，有52%的受访者认为内塔尼亚胡政府正在阻挠战俘交换协议。
军事事务平台发布了对调查结果的解读，并指出调查指标破坏了以色列军事理论的本质——该理论的基础是通过武力强加事实，并在不做出任何让步的情况下营救战俘。此外，抵抗力量成功地建立了有效的消耗战方程式，使任何解决方案都无法达成，并强化了抵抗选择在巴勒斯坦人中的中心地位。
根据以色列的政纲，未来在加沙或其他任何战线的任何军事行动都将遭遇公众的低期望，从而将削弱军队的自由和灵活度，并使其容易在遭受损失且没有取得实质性成果的情况下受到民众和媒体的压力。
该政纲指出，军队在以色列人心目中正逐渐失去其“神圣”地位。这重新引发了关于其能否取胜的争论，并加剧了人们对整个安全体系日益增长的不信任气氛。以色列内部的分裂和社会碎片化将转化为新的冲突舞台，而抵抗力量正寄希望于此，消耗战的后果也在不断累积。