“ChatGPT”、”Gemini”、”Grok”：哪种模型将引领2025年人工智能？
想象一下，三个虚拟的大脑围坐在一张桌子旁，各自拥有一张独特的知识图谱。ChatGPT 不停地打字，Grok 以光速连接点点滴滴，而 Gemini 则像珠宝商精心雕琢宝石一样，一丝不苟地整理思绪。
让这场智能碰撞更加激动人心的是，这些大脑在不断发展，每周都会涌现新的功能和工具，使它们能够更好地理解、帮助我们，并带给我们惊喜。
但是，是否存在一种比其他模型更胜一筹的模型？是否存在一种值得我们日常依赖的模型？在对这三种模型进行广泛测试之后，我们将深入探讨它们的特点、优势和根本区别，以揭示哪一种在现代人工智能领域真正脱颖而出。
每个智能助手的特点和订阅计划
人们自然会好奇每款助手在实际应用中能提供哪些功能。虽然 ChatGPT、Gemini 和 Grok 有很多共同的功能，但它们的功能范围、订阅计划和定价各不相同。
“ChatGPT”
免费版提供 GPT-4.1 迷你智能模型，GPT-4o 多媒体模型的有限访问权限，以及深度搜索、语音模式、文件上传和自定义 GPT 模型创建等工具。
每月 20 美元的 Plus 套餐扩展了功能范围，增加了更多功能，例如创建“项目”来组织对话、有限访问 Sora 视频创建器以及新的 ChatGPT 代理功能。
每月 200 美元的专业版套餐提供所有模型的无限访问权限、扩展的 Sora 功能以及新功能的抢先体验。
随着 8 月 GPT-5 的发布，该模型的精度进一步提升，使其成为专业人士的绝佳选择。
“Gemini”
免费版本提供 Gemini 2.5 Flash 模型的访问权限，但 Pro 2.5 模型的访问权限有限，并支持通过 Google Imagen 4 生成图像。
此外，还包含 Gemini Live 音频模式、Gem 创建以及用于图像动画的 Whisk 和用于 AI 写作的 Notebook LM 等支持工具。
订阅 Google AI Pro 可提升使用门槛，获得 DeepSearch 2.5 和 Veo 3 的更广泛访问权限，可通过 Flow 进行视频编辑。
订阅 Google AI Ultra 可获得 View 3 和 Project Mariner 的完整访问权限，以实现智能网页浏览，从而增强生态系统集成。
“Grok”
免费版本提供 Grok 3 模型，配备 Aurora 图像生成工具和 Grok AI 聊天机器人，可协助研究、写作和日常任务，并提供独特的动漫风格虚拟角色体验。
每月 30 美元升级到 SuperGrok 套餐，用户即可使用 Grok 4 模型，包括语音模式、摄像头视图以及 Imagine 图像和视频生成工具。
每月 300 美元的 SuperGrok Heavy 提供功能更强大的 Grok 4 Heavy 模型，拥有更大的内存、更强大的数据处理能力以及更多即将推出的功能。
性能和体验比较
-
网络搜索
随着人工智能搜索的兴起，智能助手快速清晰地查找信息的能力日益凸显。为了测试这一点，我要求这三款机型提供一份 2025 年最新发布的游戏笔记本电脑清单，并附上规格和价格。我没有明确说明我想要哪些细节，因此没有给出明确的答案。
ChatGPT 提供了一份最热门产品的综合清单，例如 Razer Blade 16 和 MSI Vector HX AI 16，并对关键规格进行了有条理的细分，包括处理器、显卡、内存和存储、屏幕尺寸，以及价格和预算选项。结果清晰易懂，易于比较。
Grok 专注于深入的技术细节，例如电池续航时间、连接端口以及基于基准测试的实际游戏性能。信息准确全面，但相对较长且复杂。
Gemini 提供了一份结构化的通用规格和大概价格清单，重点突出了配置选项和性能水平。细节方面不如其他工具深入，但更清晰易懂，易于浏览。
根据我们的经验，ChatGPT 和 Grok 在搜索体验方面最强，而 Gemini 则提供了更简单、更轻松的体验。
-
教育辅助
智能助手不仅用于快速提供信息，还能提供详细的指导。当输入分步命令时，它们的响应在准确性和组织性方面会有所不同。
为了测试这一点，我要求每个型号的助手逐步向我解释如何安全地更换 2020 款 MacBook Pro 的电池。
结果好坏参半。ChatGPT 提供了简单易懂的分步指南，其中包含具体的工具，并着重强调了安全性和用户友好的界面。
Grok 更侧重于官方警告和细节，例如 Apple 的服务选项、费用以及使用 iFixit 手册的重要性，其解释非常冗长，包含详细而复杂的步骤。
Gemini 提供了一个中级版本，清晰地解释了基本工具和步骤，以及关于电池的一般警告，但细节不如 Grok，简洁性也不如 ChatGPT。
通过这次比较，ChatGPT和Groq在为希望快速开始并完成任务的用户提供直接实用说明方面表现最佳，同时提供了不遗漏官方步骤的精确细节。
-
图像生成
现在所有三个模型都支持图像生成，但质量参差不齐。为了比较这些模型，我要求每个助手绘制一幅未来主义风格的空中图书馆的草图，图书馆内书籍会发光，书架之间还有光桥。
结果显示，ChatGPT提供了一个简单、优雅的示意图，更像是一个创意草图，清晰地表达了想法，没有繁琐的细节。
Grok 的模型追求极致的真实感，但与我的要求并不相符。它描绘了一个巨大的漂浮图书馆，看起来像一个即将动工的豪华建筑项目。
Gemini 呈现了一个复杂的多维可视化效果，球形和立方体图书馆通过光桥连接，与其说是一座图书馆，不如说更像是一座空中城市的蓝图。
ChatGPT 赢得了这次实验，因为它将想象力与功能性相结合，并致力于绘制精确的草图。
-
深度研究和事实核查
在事实核查方面，通过对这三个模型的测试，ChatGPT 和 Grok 通常能够提供涵盖大多数要点的条理清晰的报告，而 Gemini 则可能会在时间线或次要细节方面出现问题。然而，如果命令编写得当，这三个模型都可能漏掉一些小错误。
为了比较这三个模型，我从一篇关于亚伯拉罕·林肯的维基百科文章中摘录了一段文字，并编辑了其中一行包含错误信息的内容。我将“一位美国律师和政治家，从 1861 年起担任美国第十六任总统，直至 1865 年遇刺身亡”改为“一位美国作家和政治家，从 1851 年起担任美国第十六任总统，直至 1856 年自杀身亡”。然后，我让每个模型对这段文字进行事实核查。
结果表明，所有模型都成功地纠正了文本中的所有错误，包括关于亚伯拉罕·林肯总统任期、职业和死亡方式的错误。
-
语音
这三款产品均在应用程序和网页端提供语音模式，旨在让用户听起来相对自然。然而，ChatGPT 的高级语音模式最令人信服，这得益于其拟人化的语调。
Gemini 听起来更像机器人，但与之前的 AI 助手相比，仍然感觉很自然。它的流畅度不如 ChatGPT，但实用且易于与摄像头配合使用。
Grok 也更像机器人，但其突出的功能是即时文本转录，而 ChatGPT 和 Gemini 都没有这项功能。它还拥有其他 AI 助手。
总体而言，所有工具都提供类似的语音功能，但 ChatGPT 在清晰度、自然度和对话流畅度方面更胜一筹。
-
购物
购物是人工智能助手最实用的用途之一，谷歌和OpenAI最近都为Gemini和ChatGPT添加了新功能。
根据Mashable进行的测试，这些功能包括虚拟试穿和时尚灵感工具等体验。
在现场评估中，助手们被要求找到新款索尼WH-1000XM6耳机的最佳价格。
ChatGPT表现非常出色，提供了多个在线商店链接，其中一个链接提供50美元的零售价折扣，尽管其中一个报价不准确。
它还提供产品描述和额外提示，例如建议等待促销。
Gemini的表现相对较差。虽然它确实提到了谷歌购物的潜在好处，但它主要侧重于寻找更优惠价格的一般技巧，例如购买翻新商品或等待促销活动，并且只提到了少数商店，没有提供直接链接。
Grok的表现介于两者之间，提供了多家商店的价格，但其中一些优惠来自美国以外的地区。既然这三款助手都能利用位置数据，它应该能够自动识别本地市场。实验结束后，Mashable 的测试得出结论，ChatGPT 在购物体验方面最为出色。
最终，尽管工具和名称各异，ChatGPT 仍然是每个人都力争超越的标准。在几乎所有测试中，它都名列前茅，或者至少被证明是一个强大的竞争对手。这并非巧合；时间和持续的投入赋予了它明显的优势。
如果你正在寻找一款可以每天信赖的助手，那么几乎可以肯定你会选择它。但请记住，即使是最聪明的人工智能也可能会犯错并背叛你，所以不要忽视你辨别真假的职责。