美国如何在历史上打造强大工业？战争与此有何关系？
在白宫和国会把“再工业化”视为增强经济实力支柱、相关讨论日益增多之际，一项通过彭博社披露内容的最新研究，给出对两百多年前美国经验的深入解读。
那一时期恰逢美国经济的初始成形，并非出自周密规划或完整的产业战略，而是由政治必要、对外战争以及一系列历史偶然而共同催生的结果，这些因素帮助构筑了工业基础，并在此后成为美国登上全球第一经济强国的根基。
阅读更多
list of 4 items- list 1 of 4萨赫勒联盟与对经济独立的追求
- list 2 of 4印度称特朗普提高H1-B签证费用可能“困扰一些家庭”
- list 3 of 4中国敦促美国为TikTok提供非歧视的营商环境
- list 4 of 4特朗普与巴西对抗：与中国亲近是否会引发一场迫在眉睫的冲突？
从亚当·斯密的反对到亚历山大·汉密尔顿的挑战
彭博社的报道指出，围绕“美国是否应走向工业化”的争论很早就已开始。1776年，亚当·斯密在《国富论》中主张，将资本从农业转向工业会导致国民产出缩减。
但美国首任财政部长亚历山大·汉密尔顿为工业化辩护，认为工业对国家经济独立至关重要。然而，他的提案在国会遭遇强烈反对，当时国会更倾向于把投资投向农业。
尽管如此，后来发生的事件证明，工业终将成为美国经济进程的核心——并非因官方政策的直接推动，而是外部因素在现实中不断施压所致。
战争是关键因素
据彭博社援引爱荷华州立大学教授约书亚·罗森布鲁姆的研究，针对英国与法国的战争构成重大转折点：
- 1807年国会实施的贸易禁运法令，基本切断了美国通往欧洲市场的通道，为纺织等新兴产业提供了近乎“完全保护”。
- 1812年对英战争进一步强化这一趋势，国内纺织业扩张，为进口品提供替代。
- 与此同时，美国政府建立了诸如“斯普林菲尔德兵工厂”等军工军火库，用于制造武器，这推动了精密计量、可互换零件等关键技术的发展，被视为当时的技术革命，并为大规模工业化生产体系铺路。
- 技术转移与经验流入。
彭博社还指出，技术转移是这一进程的支柱之一：共同的语言环境与英国技术移民的涌入，使得先进的机械、纺织与武器制造方法得以引入美国。
这股移民潮并非单纯的人口增加，更带来了技术层面的跃迁——彼时英国是全球工业强国。
研究表明，本土关税保护与外来技术流入的结合，帮助夯实了更坚实的工业基础。尽管当时的美国产品“尚难匹敌欧洲品质”，研究举例称，加拿大市场显示美制布料不及英制同类。
内部竞争打破僵局
即使关税保护在一定程度上隔离了国际竞争，美国国内市场依旧出现由众多小企业分占各行业的激烈竞争。正如报道所言，这种强劲的内部竞争刺激了创新，迫使生产者改进工艺、提升效率。
这恰是美国经验与阿根廷等国在20世纪的差异所在：后者实行保护主义却缺乏真实的国内竞争，导致新兴产业失败；而美国则成功营造出动态的内部环境，并为随后到来的第二次工业革命奠定基础。
对当代与决策者的启示
彭博社认为，美国早期工业化的经验为当今政策制定提供了重要启示：单靠关税保护远远不够，还需要配套的政府支持政策、外来技能与人才的持续流入，以及强有力的国内竞争。
这些要素的叠加，使美国在1870年前后成为第二次工业革命的引领者。该革命以电力与内燃机为核心，引发了一个非同寻常的经济增长阶段。
回到今天，在总统唐纳德·特朗普及其前任们多次提到“新的工业时代”的背景下，理解这段历史有助于认清：重返制造业并非一句政治口号，而需要各种条件、大胆的政策与可持续创新的共同支撑。