2003年，华盛顿决定入侵伊拉克时，愤怒的美国人似乎觉得这些理由站得住脚，但时间的流逝逐渐暴露了这些理由的脆弱性。然而，很少有政客敢于对这台战争机器说“不”。在这少数政客中，时任法国外交部长多米尼克·德维尔潘挺身而出，提醒他们，国际法讲的是美国所不了解的语言，战争的代价是无法用站不住脚的借口来支付的。

2001年9月11日恐怖袭击事件发生后，乔治·W·布什政府制定了一项宏伟计划，准备对阿拉伯和穆斯林土地上所谓的持续威胁展开无休止的打击。

阅读更多

list of 4 itemsend of list

借口变了，但本质始终如一。有时以反恐战争的名义，有时以拯救阿富汗受迫害的穆斯林妇女为借口，第三次以支持民主和人权为幌子，而最大的借口，就是消除伊拉克的大规模杀伤性武器，而这只在美国的报道中出现过。

那些年，布什以严谨而傲慢的态度定义了这个等式，声称世界被分成了两个阵营，没有第三种选择：“与我们同在”或“反对我们”。为此，阿拉伯和伊斯兰政权扮演了安全特工的角色；出现了代理拘留的监狱，而以官僚主义的礼貌名称进行的严酷审讯和系统性酷刑也大量出现。

时隔近二十年，当大多数西方领导人纷纷无条件支持以色列自2023年10月起对加沙发动种族灭绝战争之时，同样的声音又回来了，打破了新的可耻共识。

德维尔潘曾因坚决反对伊拉克战争而享有国际声誉，这次他批评了加沙地带正在发生的“疯狂杀戮”，指责本雅明·内塔尼亚胡政府正在推行一项针对整个民族的种族和地理清洗计划，并警告称，欧洲在暴行面前保持沉默，就等于参与了这一罪行。

这样一来，德维尔潘就重新获得了他以前享有的阿拉伯人的欢迎，仿佛他再次成为法国派往东方良知的使者。

从纽约第一次发出“不”的呼声，到以色列种族灭绝事件间歇，电视屏幕上再次出现“不”的呼声，这位诗人兼政治家依然站在同一个位置；他用法律的语言为每一个雄辩的伪君子辩解。于是，问题浮现：多米尼克·德维尔潘是谁？他的政治生涯是如何演变的，最终成为华盛顿和特拉维夫的对手？

故事始于联合国一个蓝色的光滑木质大厅，延伸至法国政治及其冲突的走廊，然后今天回到加沙的原则考验，占领军已经对加沙进行了两年的破坏。

开端之前的开端

多米尼克·马里·弗朗索瓦·勒内·加卢佐·德维尔潘1953年出生于拉巴特一个外交官家庭，曾辗转于摩洛哥、委内瑞拉和美国。他曾就读于巴黎政治学院，后进入法国国家行政学院（ENA），该学院是法国培养高级公务员的知名院校。

德维尔潘在祖国的传统中长大：这个国家教育孩子们，优雅的语言并非奢侈，官僚体制远比表面看起来复杂得多，是一门复杂的公民艺术。在幕后，他的父亲泽维尔·德维尔潘曾担任法国参议员，并多年担任该院外交事务委员会主席，这让他的儿子很早就体验到了幕后政治的滋味。

后来，在外交部的走廊里，他在20世纪80年代结识了雅克·希拉克，成为希拉克最亲密的外交政策顾问之一，之后于1995年出任爱丽舍宫秘书长，任期七年——这一职位的影响力相当于总统在政府中暗中操纵的权力。在那里，他对法国共和主义的自豪感——将华盛顿视为盟友和平等伙伴——的信念得到了加强。

2002年，德维尔潘出任外交部长。随后，他登上了纽约的讲台，如同吟诵诗歌般发表演讲。在那里，他说出了如今被广为引用的那句名言：“战争是失败的承认。”

离开外交部后，他转到内政部（2004-2005年），面对法国政治的另一面，包括工人阶级社区、青年失业、与少数民族的纠纷和身份问题、警察暴力等诸多问题。

德维尔潘于2007年辞去法国总理职务，留下了一些理智的立场，但并未转化为实际的政策 (盖帝图像)

2004年初，当针对犹太人和穆斯林墓地及宗教场所的袭击不断升级时，他出台了一系列措施，包括保护敏感场所、促进该国各宗教代表之间的对话以及启动缓解紧张局势的法律程序。

他在演讲中提到了法国的矛盾之处，即严格执行法律，但同时又热衷于在同一社区内实现宗教和文化的共存。

2005年5月31日，德维尔潘以总理身份抵达马提尼翁宫，正值法国拒绝举行欧洲公投并推翻宪法草案之际。他选择用话语来应对危机，而非仅仅管理和治理公民的日常生活。

2005年秋夜，两名年轻男子被法国警察杀害，巴黎郊区爆发了骚乱。政府援引1955年的法律，宣布进入紧急状态，并赋予地方行政长官实施宵禁的权力。德维尔潘试图将公共安全与恢复社会契约的语言结合起来，而他的内政部长尼古拉·萨科齐则倾向于直接而尖锐的措辞。

2007年，德维尔潘卸任总理一职时，留下了一些理性的立场，但并未转化为实际的政策。这有力地教训了我们，如果政治改革缺乏民众支持或社会机制的支持，那么它就会受到限制。

卸任政府职务后，多米尼克·德维尔潘的活动涵盖政治、思想、商业和非正式外交。2008年，他创立了德维尔潘国际咨询公司，致力于欧洲与中东及东亚之间商业关系的协调和推动。他利用自己在该国的人脉，将德维尔潘国际转变为一个私人合同、交易和战略磋商的平台，并对客户和任务严格保密。

与此同时，他在2010年成立了一个政党，准备在2012年的总统选举中与萨科齐竞争，但由于未能收集到足够的签名来支持他的候选资格，他于2012年3月退出了该政党。

随后，他确立了自己作为理性声音、分析家和思想智慧调解者的地位。他写作、创作，并经常在讲坛上发表演讲。2017年，面对极右翼势力的崛起，他支持埃马纽埃尔·马克龙，认为这是一项妥协方案。

随着加沙战争爆发，他通过发表文章和采访，谴责以色列的种族灭绝行径，呼吁中止欧洲与以色列的协议，实施武器禁运，并将以色列领导人提交国际刑事法院，再次成为欧洲关注的焦点。随后，在2025年夏天，他发起了一场名为“人道法国”（La France humaniste）的新运动，这是一个超越分歧的公民社会和政治平台，并表示愿意参加2027年法国总统大选，而无需最终宣布候选人身份。

但在他的职业生涯初期就存在并且仍然存在的问题是与美国的关系问题以及法国对试图将美国绝对霸权强加于国际政治的立场。

与美国的第一次交锋

2003年2月14日上午，法国外交部长多米尼克·德维尔潘在安理会就乔治·W·布什领导下的美国政府入侵伊拉克的冲动提出质疑。许多人选择保持沉默，或出于恐惧而站在华盛顿一边，但德维尔潘却表明了法国的立场，没有对战争发出任何反对的声音。

在他短短的15分钟历史性演讲中，他提出了反对入侵的有力论据：国际核查人员在解除伊拉克武装方面正在取得进展，所有和平核查方法尚未用尽，而使用武力应该是“最后的手段”，因为它“将对人类、该地区和国际稳定造成严重后果”。

德维尔潘强调，“我们绝不会容忍萨达姆·侯赛因及其政权”，但战争并非不可避免。他强调，“没有什么能保证战争之路比检查之路更短……恰恰相反”，并警告称，一旦战争爆发，中东乃至世界将陷入“不安全、不公正和不稳定”的深渊。

最有冲击力的，是他平静而专注地说的一句话：“没有什么可以保证战争之路会比检查之路更短，事实恰恰相反。”

随后，他回顾了欧洲悠久的记忆：法国是一个古老的国家，来自欧洲这片伟大的大陆。它经历过战争和占领，也从未忘记对来自美国的自由战士的恩情（指第二次世界大战以及由于美国的介入而击败纳粹）。但它也懂得如何直面历史，坚守自身的价值观，并坚信只有携手合作才能建设一个更美好的世界。德维尔潘以“Merci”（法语“谢谢”）结束了演讲，然后陷入沉默。

随后，安理会爆发出雷鸣般的掌声。这在安理会正式会议上是前所未有的，尤其对于一位反战演讲而言。各代表团打破了严格的传统，甚至连中国、俄罗斯和德国等常任理事国的代表也纷纷鼓掌。喀麦隆代表差点起立致敬，但出于对礼仪的尊重，在最后一刻还是镇定下来。

在伊拉克战争和华盛顿的战争准备之前，德维尔潘重新考虑了多极化和遏制美国侵略的想法（法新社）

相比之下，美国国务卿科林·鲍威尔在听到德维尔潘及其支持者表示全球拒绝战争选项后，愤怒地离开了会场。鲍威尔在幕后努力向犹豫不决的国家施压，但德维尔潘的言论打破了平衡，打乱了美英两国通过联合国决议为入侵和随后的占领辩护的计划。

确实，小布什在几周后未经联合国授权就发动了战争，但德维尔潘的讲话恢复了多极化的概念（尽管只是象征性的），并遏制了美国的侵略。

法国记者弗拉维·佛拉蒙表示，法国外交部长的讲话具有先发制人且高瞻远瞩的意义。他的目的并非阻止美国人一心想要发动的战争本身，而是警告国际社会，战争可能在西方与伊斯兰世界之间造成危险的裂痕。

在法国国内，总统雅克·希拉克和他的部长德维尔潘的立场获得了压倒性支持。在反对战争的浪潮中，希拉克的支持率在民意调查中飙升至90%，创下法兰西共和国历史上的最高纪录。

当时，一位来自巴黎郊区德朗西的年轻人告诉《卫报》，阿拉伯移民的阳台上装满了卫星天线，用来收看半岛电视台报道的震惊巴黎的事件。德维尔潘当时的言论为法国描绘了一个公正的西方强国形象，它有能力向其美国盟友说出真相。

同年5月23日，在美国入侵伊拉克两个多月后，在接受法国电视三台采访时，尽管进行了大量的外交努力，但德维尔潘的言辞中仍然清晰地体现了巴黎和华盛顿之间的分歧：在认识上的分歧、在解构问题上的分歧以及在寻找解决方案上的分歧。

德维尔潘表示，法国的传统立场是与所有人对话：与巴勒斯坦人民选举产生的总统亚西尔·阿拉法特对话，与巴勒斯坦总理对话，以及与该地区所有人民对话，首先是与以色列人对话。这与其他欧洲国家的立场相似，而美国则从不同的角度看待这些问题。

这位法国前外交部长认为，文明间对话和文化间相互理解是法国外交的基础之一，因此必须捍卫它，不能屈服于恐怖主义和暴力的威胁。

在此背景下，热爱诗歌和历史的政治家德维尔潘似乎从实践而非理论的角度回应了这一想法。2023年末，当他回国批评加沙事件时，他不仅谴责种族灭绝，也驳斥了美国总统特朗普关于加沙是一座奢华城市的神话，认为废墟上建满了酒店、高档住宅区和游艇码头。

德维尔潘含蓄地指出，这种形象幼稚，因为它将巴勒斯坦人视为潜在的消费者，而不是拥有记忆、尊严、享有正义和认可权利的人。哀悼的旗帜怎能降下，为那些无人知晓姓名的死者降下？和平又怎能建立在这片从未接纳被占领杀害的居民遗骸的土地上？

简而言之，这位肩负重任的法国政治家和政客是最重要的人物之一，他了解西方在被占领的巴勒斯坦玩弄的把戏的严重性，通过支持以色列，并试图通过建立一个渴望美国梦的城市来逃避这一不明智的举动，这个城市将在经济和政治上支持以色列，并使其成为一个非军事化和没有荣誉的地区。

德维尔潘对美国的观点和特朗普在多个国家资本的支持下所推行的解决方案感到惊讶，该方案将加沙想象成一个发达的城市，到处都是豪华酒店和旅游度假村，世界各地的富人都来这里，然后到处都是购物中心。

他不再奉承以色列

如今，多米尼克·德维尔潘在法国国内引发争议。一部分人认为他已经变了，不再是雅克·希拉克时代我们熟知的经典法国右翼的化身。另一部分人则认为，他并没有发生根本性的变化，而是自尼古拉·萨科齐时代以来，右翼势力已经走向极端，这使得德维尔潘的立场与周围环境相比显得停滞不前。

德维尔潘在媒体上广泛报道的一个话题是他处理10月7日以来加沙事件的方式。因此，为了理解这一点，我们必须回顾他担任政府成员的时期，这反映了他在希拉克时代的思维方式以及政治和意识形态取向。

德维尔潘担任外交部长期间，不遗余力地展现法国与以色列之间的伟大友谊。他多次访问占领国，并强调以色列是法国尊重并高度赞赏的文明理念的延伸。

例如，2003年5月25日，德维尔潘在被占领的耶路撒冷发表演讲，阐述法国与犹太人民关系的历史，这是推动欧洲、美国、俄罗斯和联合国提出的和平计划的一部分。演讲中，德维尔潘将以色列描述为一个历史悠久的国家，并对犹太人民大加赞赏。然而，令人匪夷所思的是，时任以色列总理阿里埃勒·沙龙打断了德维尔潘的演讲，以抗议这位法国人计划前往拉马拉会见巴勒斯坦总统亚西尔·阿拉法特。

德维尔潘对伊斯兰抵抗组织哈马斯持有典型的西方观点。在他任职期间，法国将哈马斯及其政治和军事分支列为恐怖组织。尽管欧洲法院于2014年12月因程序原因推翻了这一决定，但在法国的压力下，哈马斯在上诉后于2015年3月被重新列入恐怖组织名单。

但以色列对加沙的灭绝性战争重新洗牌了法国国内的叙事。德维尔潘长期以来一直将哈马斯视为欧洲恐怖组织，如今他发现自己正面临以色列暴行的围剿。大量巴勒斯坦人，包括儿童、妇女和老人，被不分皂白地杀害。围困最终以饥荒收场，而以色列右翼政府则强加既成事实，对以色列的安全漠不关心，却趁机灭绝整个民族。

德维尔潘在多个法国平台上呼吁暂停欧盟与以色列的协议，并实施欧洲武器禁运。他进一步升级提案，要求通过欧洲的共同努力，将以色列政府和主要军事领导人提交国际刑事法院。这引发了一场广泛的辩论，探讨西方声援以色列的限度，以及在罪行被公开记录的情况下遵守国际法的意义。

德维尔潘对以色列行动的担忧由来已久。2023年11月，也就是10月7日事件发生几周后，这位法国政治家作为嘉宾出现在左翼政治节目《每日新闻》（Le Quotidien）上。在采访中，德维尔潘批评了亲以色列运动在媒体、艺术和音乐领域的经济主导地位，这种主导地位阻碍了一些反对派声音的出现。

这一声明是对苏珊·萨兰登和贝拉·哈迪德等一些美国明星因其在加沙战争问题上的立场而被排除在外的命运的回应。当时，德维尔潘将此事描述为美国片面思想暴力的一种形式。

德维尔潘在节目中表示，如今美国强加于文化生活的财政管制影响深远。他还表示，不幸的是，他在法国也看到了类似的阴影，这一切对于自由和形成平衡舆论的能力而言，都是令人痛惜的。在许多人眼中，这番话足以让他成为以色列的反对者，被指控为反犹太主义者，而他的言论内容却未经充分审查。

第一个做出反应的是时任共和党主席、德维尔潘政治家族成员埃里克·乔蒂。乔蒂表示，同事的言论让他想起了黑暗的、至少是神秘的阴谋时刻，并表达了他对所读到的中东事件的深切震惊。

法国犹太机构代表委员会（CRIF）主席约纳坦·阿尔菲强烈抨击德维尔潘，称其言论有意无意地构成了一种隐蔽的反犹主义言论。他表示，这种言论虽然没有明确指出，但却暗示犹太人是全球金钱的同伙，是媒体和艺术家的幕后操纵者。

德维尔潘没有保持沉默。他在法国LCI电视台为自己辩护，称批评美国可以不构成反犹主义。批评以色列政府某些成员的弥赛亚式犹太复国主义，同样也可以不构成反犹主义。

巴勒斯坦人民的正义理念可以得到支持，但不应沦为仇恨。他补充说，前共和国总统在竞选中批评了金钱的力量，但他并非反犹太主义者，这表明对金融影响力的批评并不必然与仇恨言论挂钩。

法国民众运动谴责加沙地带持续的战争（半岛电视台）

篇幅不足以一一列举德维尔潘就加沙、巴勒斯坦和中东问题发表的所有反应、对话和声明。

然而，他的一些立场在国内外产生了强烈影响。他毫不犹豫地将加沙发生的事情描述为种族和地理清洗的标志。

他认为，欧洲人负有道义和政治责任，必须强力干预，以阻止和遏制局势。他重申，这不仅是为了拯救巴勒斯坦人，也是为了拯救欧洲本身、拯救西方模式，以及长期以来在世界各地备受推崇的全球化、民主和自由主义。

他在法国新闻广播电台（France Info）节目中呼吁暂停欧盟与以色列的协议，并实施欧洲武器禁运。他解释说，此举不仅是为了阻止以色列走向自我毁灭的疯狂行径，也是为了发出一个明确的信号：既成事实政策已经过时，鉴于加沙地带正在犯下的战争罪和反人类罪（正如国际法院所定义的），欧洲人不能屈服于此。

在5月发表的一份新声明中，他认为以色列的意图已经清晰。第一阶段是重新占领加沙，第二阶段是驱逐加沙居民。他认为内塔尼亚胡政府的真正目标是驱逐，并称这既是种族清洗，也是地理清洗。

除了暂停欧洲协议和实施武器禁运外，他还提出了一项新的升级要求：通过欧洲的集体请求，将整个以色列政府和主要军事领导人提交国际刑事法院。

德维尔潘不再相信，有限的外交压力能够阻止以色列。他说，只有武力才能发挥作用，而欧洲是唯一能够行使这种法律和政治权力的一方，因为美国，包括共和党和民主党，继续给予以色列无条件的、几乎绝对的支持。

7月，他在《世界报》上发表了一篇愤怒的文章，公开使用了“种族灭绝”一词，而这个术语只有法国激进左翼人士才敢使用。在X平台上的一篇长文中，他将军事行动描述为旨在消灭整个民族的疯狂杀戮，并认为欧洲的沉默是这一罪行的同谋。

这位即将举行的法国大选的候选人批评法国的干预措施软弱，并依赖空投援助来拯救面临种族灭绝的人民。

德维尔潘深信法国，视其为西方普遍的原则、自由和道德的平衡点。他认为，法国有时需要抛开盟友，才能坚守其认为的善，捍卫永恒共和国的原则。

这些原则是自由、平等和人类博爱。正因如此，他和法国在2003年反对入侵巴格达。如今，他与广大法国公众舆论一道，反对以色列政府对加沙的计划。

这位法国前外交部长指责法国前后矛盾。法国在乌克兰问题上捍卫国际法，但在以色列违反国际法时却未能以同样的方式作出回应。他指责国际体系无能为力，因为它不再具备干预能力，其工具已经过时，正义也不再是自由国家一致认同的核心原则。

他表示对在大屠杀中遭受苦难的犹太人深表同情，但他对犹太复国主义运动的政策竟然助长了所谓的巴勒斯坦问题的产生感到惊讶，因为在“灾难日”（Nakba）期间，巴勒斯坦居民被驱逐出家园。他认为，几十年来看似顺理成章的“两国方案”由于以色列渴望发动大规模战争以及美国对其的无节制支持，变得越来越难以实施，甚至可能行不通。

德维尔潘用政治家的工具和诗人的经验来观察许多事物并处理内部和外部的想法，但他知道今天他除了在麦克风上写下或说出的话语之外一无所有。

诚然，他的话语很有分量，而且一旦他开口，名声就意味着他的命运。但如果他多年的夙愿得以实现：以第五共和国总统的身份重返爱丽舍宫，这一切将会更加有效，更加务实。至于那又是另一回事了。

不喜欢萨科齐

近年来，共和党原本应该秉持传统意义上的保守主义和戴高乐主义理念，但在政策和言论上却愈发强硬。这最终导致极右翼人士埃里克·乔蒂崛起成为党魁，并呼吁在法国总统大选第二轮与玛丽娜·勒庞领导的共和党结盟。

为了理解这一转变的规模及其伴随的冲击，我们可以回顾2002年春天，让-马里·勒庞进入第二轮，对手是雅克·希拉克。那天，希拉克拒绝与勒庞辩论，他认为这体现了他典型的作风，与其说他奉行的是政治纲领，不如说他奉行的是仇恨纲领。多年过去，法国逐渐倾向于更广泛的右翼倾向，以至于许多右翼思想渗透到了传统左翼，更不用说右翼本身了。

多米尼克·德维尔潘认为，他的政党和政治流派经历了深刻的变革，他的确如此。如今，他的政党的言论在很多方面与极右翼几乎没有什么区别。然而，他与极右翼思想流派的分歧并非新鲜事，也并不局限于加沙和巴勒斯坦问题，还可以追溯到现代法国最著名的政治对抗之一：德维尔潘与尼古拉·萨科齐。

法国前总统尼古拉·萨科齐 (法国媒体)

两人有着共同的背景，都源于夏尔·戴高乐将军。1947年，戴高乐创立了法兰西人民联盟（RPF），旨在挑战第四共和国的议会制，并寻求一种赋予国家元首更大权力的制度。该党的名称曾多次变更。“新共和国联盟”（UNR）随着戴高乐重掌政权和第五共和国的成立而出现，其名称随后经历了一系列的修改。

2002年雅克·希拉克击败让-马里·勒庞后，戴高乐主义右翼人士意识到极右翼对其选民构成的威胁。一些小党派与法国民主联盟（UDF）合并，成立了人民运动联盟（UMP）。该党一直高举右翼旗帜，直到2015年更名为共和党（LR）。权力平衡不断变化，几位领导人相继上台。

如同任何实体一样，有兄弟，也有对手。萨科齐和德维尔潘的关系就是这样。两人的疏远始于敌意的扩大。1995年，萨科齐在初选中支持爱德华·巴拉迪尔，而德维尔潘则支持雅克·希拉克。希拉克最终赢得了总统大选，但两人之间的冲突并未平息，反而在希拉克2002年至2007年的第二个任期内愈演愈烈。

第一次公开对抗始于2004年春爆发的错综复杂的“清流”事件，当时有指控称，包括萨科齐在内的多位人物通过一家名为“清流”的卢森堡公司秘密收受佣金。萨科齐认为他的对手捏造了诬陷他，德维尔潘也因此接受了法律诉讼，最终被判无罪。尽管存在法律背景，但两人之间仍然互相猜疑。

这场争议爆发于2005年5月31日，即德维尔潘被任命为总理的当天。萨科齐在财政部度过了一段麻烦之后，重返内政部。这令尼古拉·萨科齐感到沮丧，他原本渴望成为总理，为自己2007年竞选总统铺平道路。但他最终成功当选，在法国最重要的时期之一担任总统。

这是造成两人不和的第一个原因，第二个原因是德维尔潘与希拉克的关系密切，他曾在希拉克第一任期（1995-2002）期间担任爱丽舍宫秘书长一职，而萨科齐并不享受这一职位。

2007年萨科齐就任总统，这对德维尔潘来说自然不是一个好消息。2011年5月，经过一场上诉，他赢得了胜利。在这场官司之后，他公开表示自己变得更加坚强，更加坚定地为法国人民服务。他还发出了一个强烈的信号：总统必须在未来几个月，特别是2012年，认真考虑自己的未来。

在争议最激烈的时候，德维尔潘在11月接受欧洲一台采访时，称这位总统是法国的问题之一。萨科齐的回应冷淡却意味深长：他指示党内领导人不要回应德维尔潘，以免他成为“烈士”。

然而，并非所有人都保持沉默。党内人士纷纷站出来批评总统的对手，指责他与同志们断绝关系，搞双重标准，攻击党内选举产生的总统。然而，没有人暗示要开除他。他并非临时党员，在运动内部，他拥有被称为“菲律宾人”的支持者。

萨科齐后来败于弗朗索瓦·奥朗德，奥朗德本人也很快退出了连任竞选。这场政治灾难被埃马纽埃尔·马克龙所取代，他重新绘制了版图。他削弱了左翼势力，在吸纳右翼重要人物后从内部分裂了右翼，并为自己创造了一个单一的、通常被遏制的对手：极右翼，一个臭名昭著的怪物，拖着欧洲黑暗历史的沉重阴影。

多米尼克·德维尔潘出人意料地再次出现，他的想法几乎相同，但精神面貌焕然一新。他似乎来自法国政治真正运作的时代，而不是马克龙与极右翼之间模糊的竞争时期。现任总统借鉴了玛丽娜·勒庞的许多理念，并更进一步，选择了与她世界观非常接近的部长人选。

在此背景下，《观点》杂志发表了一篇题为《多米尼克·德维尔潘：从尼禄到左翼偶像》的文章，描述了他在公众心目中的形象如何从坚定的右翼人物转变为左翼内部的一位声音。据报道，贝尔纳黛特·希拉克给他起了个绰号叫“尼禄”，以指代他严谨而张扬的个性。然而，这位曾经与希拉克家族关系最密切的人，如今因其在战争、和平和国际法方面的立场，已成为部分左翼人士的道德权威。

希拉克的这位前好友宣布考虑参选，并正在推广他对法国的愿景，尤其是法国的外交政策和在重大问题上的立场。当他看到美国违反国际法时，他会大声疾呼，并用越来越严厉的言辞对抗以色列，这为他赢得了越来越高的人气。他是一位雄辩的演说家，法国资产阶级的后裔，在广大听众，尤其是女性听众中拥有不可否认的影响力。

随着马克龙任期即将结束，玛丽娜·勒庞可能因法律和政治复杂因素被排除在竞选之外，加上其潜在继任者若尔当·巴尔代拉的新经验，以及传统左翼和右翼阵营中缺乏足够强大的候选人，德维尔潘的名字仍然被强烈提及。

然而，他必须克服自己永恒的困境：他拥有卓越的精英话语权，但与此同时，他却难以触及民众阶层——民众阶层既能提升法国政客的地位，又能削弱政客的影响力。如果他成功弥合这一差距，通往爱丽舍宫的道路将会更加近在咫尺。如果他失败了，他或许可以在不成为行政权威的情况下，保持自己的道德声音。

来源: 半岛电视台 + 法国媒体