随着加沙战争的结束，世界期待着一个基于和平与稳定的新时代降临该地区。美国总统在沙姆沙伊赫发表的讲话中明确表达了这一点，地区和世界领导人在出席签署结束这场战争的协议的仪式上，也表达了同样的观点。

然而，在以色列极右翼政府的领导之下，情况似乎并不乐观——该政府不断试图逃避其面临的诸多国内挑战。在加沙遭遇战略惨败之后，以色列认为，自己拥有改变该地区战略环境的绝佳机会。战争持续了两年，却带来了巨大的政治、经济和地缘政治损失，无论是加沙的毁灭场景还是数万巴勒斯坦人的遇害都无法弥补。与以色列的意图相反，这场持续两年的战争并没有在地缘政治层面给以色列带来任何额外价值，反而削弱了它的地位以及其在地区和全球范围内的影响力。

阅读更多

list of 4 itemsend of list

这种情况加剧了以色列极右翼精英的狂热能量，并促使他们在该地区寻求新一轮的暴力活动，以处置其过剩的权力，或将其用于实现切实的战略成就。在以色列极端主义领导人眼中，叙利亚似乎是其中最重要的舞台之一，并足以释放犹太复国主义极端力量的愤怒。

为什么是叙利亚？

在过去一段时间内，叙利亚在以色列战略思维中占据了核心地位，其中的原因如下。

首先：叙利亚代表着以色列地缘政治计划的核心，该计划旨在改变中东版图。以色列官员表示，其计划的改变是基于瓦解该地区的国家，并根据种族和宗派划分来建立小型实体。

鉴于叙利亚与伊拉克和土耳其在社会和地理上的相互联系，以及叙利亚在种族和宗派构成方面与伊朗的相似性，因此，叙利亚成为了实现以色列愿景的理想场地，其变化动态将对该地区上述其他国家产生影响，而正是这些国家构成了当前中东的基本支柱。

其次：以色列在叙利亚建立的项目不同于该地区的其他国家，例如“大卫走廊”项目、在苏韦达省设立的人道主义走廊，以及在该国南部设立的缓冲区。

这些项目要么已经在实地执行，例如叙利亚南部的缓冲区项目——以色列已经投入了军事资源来实现这些项目。要么，它们仍处于概念设计阶段，并且正在等待时机以实地实施这些项目，例如“大卫走廊”和“大以色列”项目。

第三：叙利亚局势的脆弱性和动荡性构成了干预的诱因。叙利亚仍然面临许多可能性，至少在以色列当局的评估中是如此。以色列领导人并未放弃叙利亚是该地区力量平衡的实验室和构建新格局的沃土这一理念。目前，叙利亚仍然处于4支军队的控制之下，而它们都在争夺未来地区安排中的地位。由于叙利亚各组成部分之间的裂痕以及当地行为体之间持续的政治僵局，叙利亚局势依然一触即发。

第四：以真空为借口。以色列阻止大马士革当局重新部署以控制和管理该地区，从而在叙利亚南部制造了真空。以色列以安全真空为借口，继续维持现状，并开展行动，以便在适当的时候实施其计划。

通往战争之路

以色列在叙利亚制造了一种特殊局势，并且只留下了两种选择：要么开战，要么屈辱地投降——这不仅包括割让戈兰高地，还包括叙利亚南部的大片地区。这样的局势基于两大事实：以色列的实力和叙利亚的虚弱。以色列通过推翻阿萨德政权和摧毁伊朗在叙利亚的武器装备，而最终导致了当前的局势。此外，以色列还声称，叙利亚现政权对安全局势的控制极其脆弱，伊朗的影响力极有可能重返叙利亚南部。因此，以色列不准备坐等叙利亚南部出现任何风险。

这些借口加重了以色列的谈判地位，并使之失去了在与叙利亚达成任何安全协议（这类协议最近备受瞩目）时所需的灵活性。开放通往苏韦达的过境点问题，是以色列最近用来避免与大马士革签署协议的借口。

这在以色列摩萨德前任官员及其部分退役陆军将领的声明中显而易见——他们可以说出现役人员不能说的话，因为现役人员的话会被视为代表政府立场的官方声明。

他们都强调，以色列无意在现阶段与叙利亚达成安全协议，因为这将束缚以色列的手脚，并迫使其承诺从边境地带撤军，而无法获得相应的利益，例如对叙利亚南部大片地区的控制，使叙利亚首都大马士革处于以色列的火力威胁之下，以及控制库奈特拉和德拉的一个大型水库。另一方面，鉴于武器撤出和派系斗争的瓦解，这也降低了以色列面临的风险。因此，以色列没有必要放弃这些宝贵的地缘政治利益。

然而，这些都是以色列方面的评估，尽管其基于大部分正确的数据，但这仍然只是眼下的数据，而不能完全基于它而在叙利亚南部建立军事存在。事实上，这种存在的持续将产生阻碍以色列试图建立平衡的动态。

如果大马士革的任何政权——无论其立场如何——无法通过谈判和调解来摆脱这种局面，那么它都将被迫作出艰难的抉择。以色列对叙利亚首都的控制日益增强，再加上它对其周边乡村的侵占，这些情况大大削弱了叙利亚领导层的灵活性，并且破坏了其在实地的务实态度。如果以色列继续沿着这条道路前进，那么战争将成为唯一且不可避免的选择。

我们能寄希望于特朗普的计划吗？

特朗普政府正寻求在中东地区建立一个新的安全体系，其驱动力源于地缘政治考量，而地缘政治考量又源于其对全球主要参与者持续霸权的认知。这一新的安全体系将取代20世纪90年代初苏联解体后建立的体系。在以色列近期对该地区发动的战争之后，旧的体系已经衰落，甚至陷入了僵局。

特朗普政府为叙利亚新政权提供的便利表明，叙利亚正是这一体系的一部分——无论是出于美国在该地区的盟友的意愿，还是出于美国试图消除伊朗和俄罗斯在叙利亚的影响力的考量。

然而，美国对地区国家的拉拢并不能保证其能够阻止以色列入侵叙利亚。归根结底，美国的所有盟友都与美国有着深厚的安全和政治共识。在停止以色列对加沙的战争和缓解叙利亚局势的问题上，并不能完全指望特朗普的热情，至少，在特朗普政府看来，加沙战争已不再重要，相反，它给美国人和以色列人带来的损失大于收益。

此外，美国支持以色列和叙利亚之间安全协议的形式和内容，其依据是以色列的意愿，而非政治逻辑或国际法规则。因此，美国不会反对以色列对叙利亚新政权施加压力。这一点从美国并未对以色列侵犯叙利亚主权的行为（尽管缺乏正当理由）提出任何异议就可以看出——哪怕是口头上的批评都没有。这也意味着美国将建立中东安全体系的进程与以色列在叙利亚的安全利益割裂开来。

叙利亚面临的主要威胁在于以色列政府当中持续存在的极右翼结构。自该极右翼政府掌权以来，它就毫不掩饰其基于圣经的政治方针。

鉴于福音派思想在美国决策中心的广泛影响，只要以色列极右翼政府在叙利亚的所有项目都基于诸如“大卫走廊”和“大以色列”等圣经神话，并将控制大马士革视为一项神圣的宗教使命，那么特朗普的美好梦想就无法实现，尤其是在叙利亚问题上。

本文仅表达作者个人观点，并不反映半岛电视台编辑立场。