美国法院认为特朗普有权指挥俄勒冈州军队 但其部署仍被搁置
美国一家上诉法院裁定，特朗普总统的政府可以推进向俄勒冈州波特兰市部署士兵的计划，尽管此前的另一项裁决目前仍禁止其这样做。
第九巡回上诉法院在本周一出台的裁决，将允许特朗普政府向这个由民主党管理的城市派遣200名国民警卫队成员——尽管这里没有发生任何严重的紧急情况，并且该州和地方官员也表示反对此举。
阅读更多
list of 4 items- list 1 of 4在伊拉克：穆克塔达·萨德尔的权力终结策略能否奏效？
- list 2 of 4全美民众聚集以举行反特朗普的“不要国王”抗议活动
- list 3 of 4马达加斯加军方统治者宣誓就任总统
- list 4 of 4蒙古总理上任四个月后因不信任投票失败而辞职
此前，特朗普的司法部对美国地区法官卡琳·伊默古特（Karin Immergut）的两项裁决中的第一项提起上诉——该裁决禁止特朗普召集军队并将其派往波特兰。
“在初步阶段审阅记录后，我们得出结论，总统在将州国民警卫队联邦化时，很可能合法行使其法定权力”，该上诉法院在其多数意见中写道，而该意见得到了其3名法官当中的两名法官的支持。
另一项临时限制令仍然有效——该命令禁止总统向俄勒冈州派遣任何国民警卫队成员，并且是在特朗普试图通过部署加州军队来规避第一项命令后，由伊默古特发布的。
在该裁决公布后不久，美国司法部要求伊默古特立即撤销她的第二项命令，并且认为法院不应质疑总统关于在何时部署军队的决定。
俄勒冈州总检察长、民主党人丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）表示，他将要求上诉法院的一个更广泛的合议庭重新审议本周一出台的这项决定。
“今天的裁决如果得以维持，就将赋予总统单方面的权力，届时，几乎不需任何理由就可以将俄勒冈州士兵部署到我们的街道上”，雷菲尔德表示，“我们正让美国走在一条危险的道路上。”
特朗普政府已向全美各地由民主党管理的城市部署了武装部队，并发动了激进的移民突袭——全副武装的联邦特工将人们从街上带走，要求他们证明自己的合法身份。
许多美国公民在这些突袭中被捕，在此期间，公民自由团体指责移民特工基于种族进行操作，并且在没有任何理由的情况下拘留人员。
美国公民自由联盟（ACLU）对该法院的决定感到失望。
美国公民自由联盟国家安全项目主任希娜·沙姆西在一份声明中指出，“正如创始人所强调的那样，国内军队部署应作为最后手段，仅限于罕见的极端紧急情况，但这与特朗普政府在波特兰、芝加哥、洛杉矶和华盛顿特区所做的事情相去甚远”。
“军队出现在原本美丽充满活力的美国城市，侵蚀了当地的安全感，并损害了公民举行集会和表达异议的核心自由。”
特朗普政府声称波特兰是一个遭到抗议者“蹂躏”的地方，并称这些抗议者阻碍了移民执法措施，尽管该市没有出现任何严重的危机状况。特朗普及其盟友经常以模糊的紧急情况指控为借口，从而在国内和国外行使非常权力。
示威者在移民设施外抗议时穿着充气服装，有时穿着充气恐龙服和充气青蛙服并播放音乐。联邦特工因对和平示威者过度使用武力而受到批评。
苏珊·格拉伯法官在小组裁决中投下反对票后写道：“鉴于波特兰抗议者在表达对移民和海关执法局（ICE）所用方法的不满时喜欢穿充气青蛙服或其他类型的服装，观察者可能会倾向于将多数人的裁决（该裁决接受政府将波特兰称为战区的说法）视为荒谬的决定”。
“但今天的决定不仅仅是荒谬的。它还侵蚀了宪法的核心原则，包括主权州对其州民兵的控制权，以及公民根据第一修正案享有的集会和反对政府政策及行动的权利。”