11月10日，乌克兰反腐败部门透露，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的亲信涉嫌参与一项从乌克兰能源部门挪用1亿美元的计划。

泽连斯基的商业伙伴蒂穆尔·明迪奇以及两名政府部长目前已被列入由乌克兰国家反腐败局（NABU）牵头的调查名单。乌克兰国家反腐败局是一个受西方政府支持的机构。乌克兰和西方媒体暗示，总统办公厅主任安德烈·叶尔马克也可能牵涉其中。

阅读更多

list of 4 itemsend of list

调查揭露事实和识别嫌疑人的方式——缓慢、戏剧化、有策略——带有明显的政治色彩，意味的是一场旨在以反腐败运动为掩护，实现特定政治目标的政治运动。

这场丑闻对泽连斯基的国际声誉以及整个乌克兰事业都造成了毁灭性的打击。这位乌克兰总统如今已沦为跛脚鸭，只能听命于幕后操纵者，而幕后操纵者很可能是美国总统唐纳德·特朗普的政府。

乌克兰与俄罗斯的谈判政策已经发生了显著变化。11月11日，英国《泰晤士报》刊登了一篇关于负责领导谈判的乌克兰副外长谢尔盖·基斯利察的报道。基斯利察在报道中明确表示，由于与莫斯科的接触毫无进展，因此暂停了谈判。仅仅一周后，泽连斯基就宣布他希望重启与俄罗斯的谈判。

随后，关于美国一项正在酝酿中的和平计划的讨论立即展开。如果媒体爆料属实，该计划设想乌克兰必须满足俄罗斯所有结束战争的关键要求。尽管乌克兰官员发表了一些带有挑衅意味的声明，泽连斯基并未断然拒绝该计划，而是承诺与美国合作。然而，腐败丑闻极大地限制了他的反抗空间。

如今，和平的前景变得更加现实，因为现在有一个明确的替罪羊，可以承担乌克兰即将失败的后果——那就是乌克兰总统本人。

事实上，特朗普今年早些时候主导的谈判之所以没有取得进展，主要原因在于没有人愿意承担与这场战争的鼓吹者们所营造的预期截然相反的结果的责任。虽然今天的军事失败或许对基辅来说意味着救赎，但对于那些鼓吹可以通过武力胁迫俄罗斯——一个主要的核大国——接受西方霸权的战争贩子和游说者来说，这将是致命一击。

这种错觉贯穿了整个冲突期间西方对俄政策的始终。这也是基辅拒绝接受西方无力改变的战争结果的主要原因。

乌克兰的西方盟友在向乌克兰提供军事物资和资金以及对俄制裁方面早已陷入僵局。针对莫斯科的十九项严厉制裁措施未能阻止俄罗斯军队的扩张，其实力不仅没有减弱，反而比冲突初期更加强大，技术也更加先进。

与此同时，乌克兰正饱受逃避兵役、领土和人员损失的困扰。据报道，其西方援助资金可能在4月份耗尽。更糟糕的是，波兰和德国等亲密的欧洲盟友已表示，他们不愿继续资助他们收容的大量乌克兰难民。

欧洲对与俄罗斯再次开战的热情已基本消退，但当然，没有人愿意因为达成比完全避免这场全面战争所能取得的更糟糕的解决方案而受到指责。

对于特朗普来说，因乌克兰战败而被指责并不是一个巨大的风险，他长期以来一直将这场冲突斥为“拜登的战争”，并指责他的前任总统乔·拜登发动了这场战争。

考虑到欧洲领导人和泽连斯基本人都对俄罗斯可以在战场上被击败这一承诺投入了如此多的精力，他们更难接受这一事实。

要了解他们今天的困境，需要回顾2019年12月，当时泽连斯基在巴黎会见了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京，双方同意在乌克兰东部顿巴斯地区停火，结束了敌对行动，并在接下来的12个月里冻结了前线。

战争本可以以基辅如今梦寐以求的方式结束。特别是，乌克兰将保留对顿巴斯地区的正式主权，只有其中一部分会成为受俄罗斯影响的自治地区。乌克兰将失去克里米亚半岛，该半岛已于2014年被俄罗斯占领并吞并。

但随着拜登在2021年1月入主白宫，泽连斯基在和平进程上来了个180度大转弯，开始采取在各个方面向俄罗斯施压的战略，迫使俄罗斯同意为基辅提供更好的条件。

他打压了普京在乌克兰的主要政治盟友，并高调推动乌克兰加入北约。与此同时，他的西方盟友试图向德国施压，迫使其停止“北溪2号”天然气管道的建设——这是俄罗斯一项重要的能源出口项目。伦敦还派遣一艘军舰进入克里米亚附近海域，挑战莫斯科的立场。俄罗斯认为克里米亚是其领土。一年多的危险博弈最终以普京在2022年2月对乌克兰发动全面入侵而告终。

今年，乌克兰终于放弃了其合理但却完全不切实际的要求，即俄罗斯全面撤军和赔偿，转而寻求在现有前线实现全面停火。此前，乌克兰已经失去了大片领土、大量基础设施、14500名平民和多达10万名军事人员。

按照俄罗斯的条件达成和平协议对乌克兰极其不公平，而且确实违反国际法。但除此之外，乌克兰别无选择，只能眼睁睁地看着自己被卷入更深的毁灭和国家崩溃的黑洞。

对和平计划草案的反应不出所料地呈现出道德优越感作秀、作秀式反抗和沙文主义的混合态势。这反映出该计划完全缺乏切实可行的方案，无法改善乌克兰的谈判地位。然而，泽连斯基身边人员的腐败却巧妙地为西方亲乌克兰的支持者们提供了一条脱身之计，使他们能够免于承担自己一手造成的这场致命混乱的责任。

本文所表达观点仅为作者自身观点，并不一定反映半岛电视台编辑立场。