成立103周年之际：英国广播公司能否承受自其成立以来的最大危机？
英国广播公司（BBC）今年将迎来其103周年庆，却发现自己身处一场威胁其未来的危机之中。
从美国总统唐纳德·特朗普发出的法律威胁和数十亿美元的赔偿要求，到包括高层在内的一系列辞职潮，再到来自机构内部的尖锐批评，以及旨在停止其资金的政治努力。
阅读更多
list of 4 items- list 1 of 4联邦调查局调查敦促美军违抗非法命令的民主党人
- list 2 of 4特朗普将派遣高级特使前往俄罗斯以推动敲定乌克兰和平计划
- list 3 of 4特朗普称与习主席进行了“非常好”的通话以巩固脆弱的贸易休战局面
- list 4 of 4乌克兰盟友对“修改后的”和平框架持谨慎欢迎立场
在本报告中，我们将回顾这场危机中最显著的几个里程碑事件及其对这家英国媒体巨头未来的影响。
危机是如何爆发的？
这场危机始于11月3日，当时，英国《每日电讯报》发表了一篇题为“英国广播公司操纵特朗普演讲”的报道。
该报的报道基于一份泄露的备忘录，该备忘录由英国广播公司前标准委员会顾问迈克尔·普雷斯科特撰写，其中描述了他所谓的“英国广播公司报道中令人不安的系统性问题”。
他所列举的例子之一是，他认为英国广播公司发起了一场旨在歪曲特朗普在英国广播公司“全景”节目中演讲的虚假信息宣传活动，该节目播出时间距离上次美国总统大选仅数月时间。
该节目剪辑了特朗普在2021年1月6日（即他的支持者冲击国会大厦当天）发表的演讲的两个部分。这种剪辑给人一种印象，即特朗普公开鼓励骚乱。
在这场演讲中，特朗普表示：“我们将游行至国会大厦，我们将为我们勇敢的参议员和众议员们欢呼。”而在英国广播公司的这档节目中，他说：“我们将游行至国会大厦……我将与你们同在，我们将战斗，我们将奋力战斗。”
这两段演讲后来被剪辑在一起，间隔时间超过50分钟。而“我们将奋力战斗”这句话出自特朗普谈论美国大选“腐败”的一段演讲。
特朗普迅速抓住演讲被篡改的消息，对英国广播公司发起猛烈抨击和威胁。他要求英国广播公司立即道歉并赔偿10亿至50亿美元，并威胁称，如果他的要求得不到满足，就将采取法律行动。
英国首相基尔·斯塔默在议会就此事接受质询时，试图采取折衷方案。他没有回应特朗普的威胁，而是呼吁英国广播公司整顿其内部事务，同时宣称他相信该机构应该强大而独立，这与在场的某些人截然不同，而这显然是指保守党议员。
危机管理混乱
在英国广播公司工作近20年的记者简·布拉德利和塔里克·班加在《纽约时报》上发布的一篇联合报道中指出，在备忘录泄露事件发生后的第二天，英国广播公司董事会成员和高管就如何处理危机问题召开会议，但意见不一。
其中一方认为，关注点应该仅限于该节目中关于特朗普的编辑错误以及随后发布的道歉声明；而另一方则认为，必须承认英国广播公司在编辑方针上存在更广泛的缺陷。
这场分歧导致英国广播公司两位高管辞职：总干事蒂姆·戴维和新闻首席执行官黛博拉·特内斯。许多分析人士认为，英国广播公司保持沉默一周时间，从而进一步加剧了争议，并暴露出其管理层的混乱和软弱。
《纽约时报》援引政治分析家艾伦·拉斯布里杰的话称，这些辞职是反应过度，表明英国广播公司某种程度上的软弱和向压力屈服。拉斯布里杰补充道，“英国广播公司有很多死敌，他们会像放大镜一样审视英国广播公司，并放大它所做的一切。”
同样，英国《卫报》媒体编辑迈克尔·萨维奇在一篇关于此事的文章中指出，英国广播公司在关键时期完全未能为自己辩护，从而导致事态升级。
萨维奇认为，一段剪辑粗糙的视频以及播放右翼文化战争辩论都是些无关紧要的小事，不值得大惊小怪。
《卫报》则援引作家简·马丁森的话称，英国广播公司最终显得“在需要力量和勇气的时候却软弱无能”。
英国广播公司是左翼反以色列的吗？
除了特朗普的演讲外，普雷斯科特的备忘录还详细列举了一系列编辑失误，这些失误表明英国广播公司存在系统性的左翼偏见，尤其是在以色列和哈马斯之间的战争问题上。
据观察人士称，这份泄露的备忘录为英国广播公司的长期反对者——保守党和英国右翼——提供了一个攻击英国广播公司的机会，他们指责英国广播公司偏袒巴勒斯坦人，并要求停止对其的资助。
在英国广播公司播出一部名为《加沙：如何在战区生存》的纪录片后，右翼团体发起了一场针对英国广播公司的大规模运动。在该纪录片中，一名儿童据称是哈马斯领导人的儿子。此外，英国广播公司还因未中断格拉斯顿伯里音乐节的直播而遭到抨击——当时有一名艺术家高喊“以色列军队去死”。
英国广播公司的批评者认为，其对加沙战争的报道“旨在淡化以色列人的苦难，并将以色列描绘成侵略者”。
然而，观察人士驳斥了对英国广播公司反以色列偏见的指控。一些人甚至持相反观点，指责英国广播公司对针对巴勒斯坦人的饥饿和种族灭绝运动视而不见。
路透社援引英国广播公司前记者乔恩·索佩尔的话称，那些抱怨英国广播公司节目存在左翼偏见的人忽略了英国广播公司长期在报道与以色列相关的事件时所受到的右翼偏见指责。
英国广播公司主席萨米尔·沙阿本人表示：“我并不认为英国广播公司存在系统性的反以色列偏见；事实上，有大量证据表明事实恰恰相反。”
谁是这场危机的幕后推手？
分析人士指出，当前这场运动的真实性和可信度存在诸多疑问。普雷斯科特的备忘录被泄露给了《每日电讯报》，而他与英国广播公司的合同已于今年6月终止，且未获续约。
此外，《纽约时报》援引英国广播公司高管的话报道称，普雷斯科特的任命是保守党董事会成员罗比·吉布施压的结果。
罗比·吉布于2021年被前保守党首相鲍里斯·约翰逊任命为英国广播公司董事会成员。而约翰逊是英国广播公司的知名批评者。
吉布自称是“真正的撒切尔主义保守派”，所指的是在20世纪80年代主导英国政坛的首相玛格丽特·撒切尔。
在加入董事会之前，他曾在同一家媒体《每日电讯报》上发表文章，以批评英国广播公司的发展方向，并在文中写道：“英国广播公司的文化已被一群来自相似社会经济背景的知识分子所掌控，他们以左倾的方式主导和塑造了英国广播公司。”
《纽约时报》援引一位英国广播公司员工的话称：“只要罗比·吉布还在英国广播公司，我们就无法真正确保自己是一个公正的机构。”
特朗普能做些什么？
特朗普的律师致函英国广播公司，要求其立即撤下该纪录片，向特朗普道歉并赔偿损失。他们威胁称，如果英国广播公司不予配合，他们可能会对其提起诉讼，并索赔“至少10亿美元”。
上周五，英国广播公司向特朗普道歉，并承诺不再重播该节目，但拒绝了赔偿要求。英国广播公司辩称，该片段并非意在误导，而只是为了缩短一段冗长的演讲，而且节目中也包含许多支持特朗普的观点。
观察人士认为，特朗普很可能会在他合法居住地佛罗里达州对英国广播公司提起诉讼。
英国广播公司的一篇报道援引法律专家约书亚·罗森伯格的话称：“美国法院对言论自由的尊重程度高于英国。像特朗普这样的人通常需要证明指控他的人对他怀有恶意，还需要证明他因该节目遭受了重大损失。”
美国媒体公司“Newsmax Media”的首席执行官克里斯·鲁迪是特朗普的盟友，他表示自己非常了解佛罗里达州的诽谤法，并且“坚信”一旦英国广播公司的案件诉诸法庭，英国广播公司就将胜诉。
这场危机会影响英国广播公司的未来吗？
英国广播公司的资金来源于英国所有电视观众缴纳的电视牌照费。该机构每十年颁发一次皇家特许状，以详细说明资金来源，而目前的特许状将于2027年到期。
鉴于其他流媒体平台和媒体的激增，政府发现很难说服英国民众继续资助英国广播公司。此外，针对英国广播公司的持续攻击可能会削弱政府的立场。
然而，路透社的一份报告证实，英国民意调查显示，英国广播公司是英国最值得信赖、用户最多的新闻机构，其新闻通过电视、广播和互联网覆盖了67%的英国民众。
尽管英国广播公司过去曾多次遭遇危机，但从未像现在这样两位高管同时辞职。这意味着英国广播公司正面临一场真正的危机，这场危机或许不会摧毁它，但可能会使其显得软弱，而这恰恰符合目前在英国社会的影响力与日俱增的右翼长期以来的目标。