美国是否只能效仿“中国战略”才能挽救其经济实力？
华盛顿的辩论焦点已经不再是美国押注通过自由贸易以使中国“民主化”的做法是否错误，而是既然这一赌注显然已经失败，那么美国现在应该怎么办。
彭博社的一项分析指出，中国执政党从未隐瞒其长期战略，而且其在过去四十年来也从未偏离这一战略，其经济改革的目的并非削弱一党专政，而是为了巩固国内一党专政，并扩大中国在海外的影响力。
阅读更多
list of 4 items- list 1 of 4超级食品寻求新的市场：印度芡实受到特朗普关税政策打击
- list 2 of 4白银为何表现优于黄金？2026年白银价格走势如何？
- list 3 of 4委内瑞拉货币玻利瓦尔：从强势走向崩溃的历程
- list 4 of 4美国参议员提出一项法案，旨在阻止特朗普允许向中国出售人工智能芯片
据彭博社报道，美国的错误不仅在于误判了中方的意图，还在于坚持用意识形态的视角解读中国的经验，而不是将其视为务实的权力建设模式。
这项分析认为，美国不应再为中国未能达到的目标而感到惋惜，而应开始效仿北京为加强其经济和政治体制所做的努力。
中国的明确战略与美国的傲慢
彭博社指出，自20世纪70年代末以来，中国领导人对其战略目标一直十分明确。中国领导人邓小平曾警告称，放弃一党专政将使中国沦为西方的“附庸国”。
邓小平后来将中国的长期战略使命定义为“反对霸权主义和强权政治”，而这直接指向美国的影响力，并致力于“建立新的国际政治经济秩序”。
据彭博社报道，这些声明并非秘密，美国情报机构不太可能错过。然而，华盛顿的决策者们却对此不以为然，并认为使中国融入自由世界秩序是一项低风险的投资，尤其是在当时双方巨大的经济差距之下。1992年，中国的国内生产总值按美元计算仅为美国的6.5%左右。
美国的战争与中国的机遇
彭博社指出，美国真正的“傲慢”并非源于中国，而是源于华盛顿在2001年后的选择。尽管小布什政府很早就意识到中国的崛起会对其构成战略威胁，但它却同时选择在伊拉克进行“政权更迭”，并最终使美国深陷伊拉克和阿富汗战争的泥潭。
彭博社指出，这些“无休止的战争”耗费了美国约3万亿美元的资金，并耗尽了其长达10年的政治和军事精力，而中国则利用美国对战争的关注迅速缩小了双方之间的经济差距。到小布什第二个总统任期结束时，中国的国内生产总值已经达到了美国国内生产总值的约32%，而与其说这是中西“一体化”的结果，还不如说这是华盛顿方面对战争过度关注所造成的后果。
从对抗到内部重建
据彭博社报道，特朗普在其第一任期试图通过与中国开展“全面的”直接对抗以纠正其政策方向，他的这种反应可以理解，但分析结果表明，这种做法与美国前几届政府的幼稚做法一样，都将适得其反。相互指责的政策无法解决美国的内部弱点，而持续的对抗只会增加发生灾难性冲突的风险。
彭博社建议，不妨借鉴一下邓小平的“中心思想”。邓小平认为稳定是实现经济现代化的先决条件，而他最重要的口号就是“拨乱反正”。
同样，如今的美国也需要“整理内务”，其具体措施包括：
- 重建工业基础
- 加大对科技领域的投资
- 改革教育体系
- 减少不可持续的预算赤字
以临时协议取代庞大幻想
彭博社的分析强调，美国领导人必须放弃“使中国民主化”或恢复上世纪90年代美国全面霸权的幻想。
相反，彭博社建议美国采取灵活的临时协议，类似于特朗普在今年10月与中国国家主席习近平达成的脆弱的贸易休战协议。彭博社承认，此类协议不能被视为“决定性的胜利”，但它们有助于维持脆弱的竞争平衡，并避免重大损失，例如因禁止稀土矿或双边贸易崩溃而可能导致的广泛经济混乱。
科技竞赛：真正的危险
彭博社警告称，美中两国在科技领域的差距正在迅速缩小。根据美国国家科学基金会的数据，2012年至2022年间，美国联邦政府在研发方面的投入份额从28%下降至18%。
相比之下，中国去年的研发支出只比美国少400亿美元，如果这一趋势持续下去，美国的科技领导地位将会受到质疑。
彭博社还指出，削减清洁能源补贴或收紧技术移民限制，特别是对H-1B签证的限制，可能会导致美国在人工智能、量子计算和先进材料等新兴领域失去优势，而此时，中国也面临着人口快速老龄化的严峻挑战。
着眼长远
彭博社总结道，从中国经验中获得的最重要的教训就是“着眼长远”。如果中国需要等待数十年才能收获其战略的成果，那么现在轮到美国更好地利用时间了，以避免代价高昂的海外军事冒险，并将资源重新集中于其国内发展。
彭博社在其分析的最后指出，“真正的挑战不在于遏制中国，而在于挽救美国的复兴能力”，并且指出，如果美国真的想要“再次伟大”，那么效仿中国在战略纪律而非政治模式方面的经验或许才是一条最佳途径。