Skip 热读 and continue reading热读
End of
在《广角镜》节目中，一段剪辑显示他说：“我们将步行前往国会大厦……我会和你们在一起。我们将战斗。我们将拼死一搏。”
对这段剪辑的批评在一年多后出现，《每日电讯报》刊登了一份泄露的内部备忘录。
这导致BBC总裁蒂姆·戴维（Tim Davie）和新闻主管黛博拉·特内斯（Deborah Turness）辞职。
BBC主席萨米尔·沙阿（Samir Shah）就此剪辑道歉，并称这是“判断错误”。
诉讼内容是什么？
特朗普的律师11月向BBC发送了一封信，要求立即撤回该纪录片、公开道歉并赔偿损失，回覆期限为11月14日。
信中补充，如果BBC不遵守，总统可能采取法律行动。
在期限前，BBC向特朗普道歉，并确认该节目不会重新播出，且不会以相同形式在任何BBC平台再次播出，但拒绝了他的赔偿要求。
一个月后，即12月15日，特朗普的法律团队在佛罗里达州提起诉讼。
- 在《广角镜》纪录片中剪辑特朗普的演讲，构成“故意且带有实际恶意”的诽谤；
- 违反佛罗里达州贸易行为法，因在剪辑演讲时从事“欺骗性行为。
诉状引言称，《广角镜》的剪辑是“公然试图干预并影响（2024年）选举结果，对特朗普不利”。
BBC如何回应？
在特朗普提起诉讼后，BBC发言人表示：“如同我们先前已明确指出，我们将为此案进行抗辩。我们不会对正在进行的法律程序作进一步评论。”
此前，该广播公司曾表示“我们强烈不同意这存在构成诽谤指控的依据”。
在11月向特朗普道歉时，BBC称该剪辑造成“误导性印象，让人以为特朗普总统直接呼吁采取暴力行动”。
BBC主席萨米尔·沙阿（Samir Shah）另外向白宫寄送了一封私人信件，明确向特朗普表示他本人及公司对此感到抱歉。
然而，BBC拒绝特朗普的赔偿要求，并列出了为什么它认为没有理由回应的五个主要论点：
- BBC并未拥有权利，也未在美国频道播出《广角镜》节目，且该节目在iPlayer上仅限英国观众观看；
- 该纪录片未对特朗普造成损害，因为他已再次当选；
- 剪辑并非故意误导，而是为缩短长篇演讲，且并非出于恶意；
- 该片段从未打算单独呈现，而是整个一小时节目中的12秒，节目中还包含许多支持特朗普的声音；
- 对公共事务及政治演讲的观点在美国诽谤法律下受到高度保护。
案件可能如何发展？
近期，特朗普起诉的一些美国新闻机构已向他支付数百万美元的和解金。
在此案进入审判前，法官可能会驳回诉讼。今年9月，一名美国联邦法官驳回了特朗普对《纽约时报》提出的150亿美元诽谤诉讼，理由是提交的表格“不当且不被允许”，但允许特朗普重新提交更简短的诉状。
法律专家表示，司法管辖权的争议可能成为核心，案件关键在于佛罗里达州是否有人观看过该纪录片。诉状称，该节目可能透过VPN或BritBox串流服务在佛罗里达州可供观看。
如果案件进入审判，美国宪法第一修正案对言论自由和新闻自由提供重大保护。
特朗普必须证明三个主要要素：所发布内容在事实上是错误的，且具有诽谤性；他因该事实错误和诽谤性报导而遭受损害；媒体机构明知内容错误，仍出于“实际恶意”行事。
保守派媒体《极限新闻》（Newsmax）创办人、特朗普盟友克里斯·鲁迪（Chris Ruddy）在BBC广播四台节目《今日》（Today, BBC Radio 4）表示，在美国要赢得诽谤诉讼的“门槛非常高”。
但他指出，诉讼过程可能损害BBC的声誉，且费用昂贵，可能达到5,000万美元（约3,700万英镑）至1亿美元（约7,400万英镑）。
目前尚不清楚案件何时、或是否会进入审判，以及BBC可能付出的成本。
BBC前广播主管马克·达马泽（Mark Damazer）表示，“若对此案不进行抗辩，会对BBC的声誉造成极大损害”，并认为此案“关乎BBC的独立性”。
