图像来源，Picturenow/Universal Images Group via Getty Images
仇英原籍江苏，除庞莱臣捐赠藏品外，故宫藏品中也有不少其画作。图为台北故宫持有的仇英《汉宫春晓》画卷选段。
青岛正在新闻19日晚联系上现年82岁的徐湖平，他称自己身体抱恙在家，且自2008年退休至今近20年，不再过问外界的事。“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。”
至21日，一个名为“南博典藏人”的微信视频号发表老人郭礼典的一段影片，宣称实名举报徐湖平在任期间，私自提取自二战抗日战争时期起便存放于南京的北京故宫文物，将之评成赝品后，与儿子徐湘江合谋倒卖。
郭礼典自称为南博典藏部退休职工，他告诉《中国新闻周刊》，自己从2010年起向多部门举报此事，一直未收到有效反馈；《中国新闻周刊》22日多次致电徐湖平，电话无人接听。
事件发酵至23日，中共江苏省委宣布成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组，“对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题，以及其他藏品安全问题，进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不姑息”。
同日，官方新华社报导，国家文物局工作组已经“于日前赴南京开展工作”。
与香港《明报》属同一媒体集团的《亚洲周刊》随即在微博上发布消息称，徐湖平夫妻已被带走调查。24日早上，郭礼典也被接到江苏省委招待所西康宾馆接受工作组问询。
图像来源，Weibo.com/Yazhou Zhoukan
6800元到8800万元？
南博17日发表的“情况说明”称：“1959年1月，我院正式接收庞增和先生捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的五幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为‘伪’；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为‘假’。”
声明中提及的这六个名字中，张珩、韩慎先、谢稚柳都能从网上找到叙述其背景的资料，同时三人皆已作古；许莘农有被文献叙述为“南京博物院老一辈的古书画鉴定专家、鉴藏家、词人、诗家”，但王敦化、徐沄秋被庞叔令质疑只是南博的工作人员，“根本不是书画鉴定专家”。
庞叔令对澎湃新闻说：“庞家捐赠的文物现存于故宫博物院、南京博物院、上海博物院、苏州博物馆，并有不少文物为各家博物馆镇馆之宝。我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作。”
“南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父及父亲的声誉。”
新华社19日发表有关古画流落民间事件的“追踪”报导，称南博馆方出示了两份鉴定纪录，以及《江南春》图卷被评定为赝品后，被馆方“划拨、调剂”的纪录，显示原江苏省文化厅于1997年4月21日同意调剂，同年5月8日，图卷拨交给原江苏省文物总店，至2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购走，销售清单上的品名为“仿仇英山水卷”。
图像来源，Weibo.com/Xinhua
报导并未谈及徐湖平在此过程中的角色，但其中展示的一份1997年5月8日《江南春》图卷退出南京博物院馆藏记录上，有疑似徐湖平在院长签字栏的签名。
《亚洲周刊》刊发其所称的庞叔令授权发布声明，批评新华社报导“不公正、不客观”，其中提到：“1997年梁白泉是南博时任院长，徐湖平是时任副院长。根据我国法律法规，徐湖平无权批准将《江南春图卷》等1259件剔除品书画‘拨交’江苏省文物商店，无权以院长名义签批如此重大馆藏流出，其行为已涉嫌犯罪，本人在此公开请求国家对此人进行调查。”
在舆论质疑徐湖平角色之际，一篇中共江苏省委机关报《新华日报》2017年3月的报导，以及一段2024年5月发布的影片，被网民和自媒体挖出。
《新华日报》的专访写道：“身为博物馆专家，一定要有底线。徐湖平说，他的底线就是‘不收藏，不鉴定，不介入藏品交易’。”
然而，在博主“何红卫魅力平江”拍摄的影片中，徐湖平疑似坐在家中，身后摆满各种古色古香的摆设，墙上也挂满了书法。
影片中的老人说：“我叫徐湖平，就是湖南平江。”拍摄者何红卫是《魅力平江》编辑部总编。湖南平江县曾于1928年发生中共所称的“平江起义”，又称“秋收起义”或“秋收暴动”，旨在颠覆中国国民党政权。
图像来源，Douyin/@hehongweimei
另一方面，实名举报人郭礼典在录影片段中指控徐湖平在任期间，“未经国家文物局批准，擅自撕毁文物保管箱上的抗战时期的封条，起出大量珍贵文物。接下来他指使鉴定专家，包括故宫文物在内馆藏文物鉴定为赝品，然后低价销售给自己主管的江苏省文物商店，再转手倒卖给其子徐湘江在上海开的文物拍卖公司”。
郭礼典的影片并未谈及《江南春》图卷是否透过同一手段倒卖民间，但他声称南博40多名职工早于2008年起已联名举报徐湖平多次，案件却石沉大海。
南京博物院、江苏省文物总店与故宫南迁文物
图像来源，DuKai photographer/Getty Images
北京紫禁城尚有上十万件文物存放于南京朝天宫库房（图中右侧黑色平顶建筑物），由南京博物院管理。
南京于1928年成为中国首都。综合南博、北京故宫博物院与台北故宫博物院介绍，1933年，中华民国政府采纳教育家蔡元培建议，于南京成立“国立中央博物院筹备处”。在同一时间，北京故宫文物开始装箱撤离。
1949年，蒋介石领导的国民党政权撤离大陆，原北京故宫博物院与“中央博物院筹备处”合并成国立故宫博物院即今天的台北故宫。南京国立中央博物院由中共政权接收后，于1959年起称为南京博物院。
故宫南迁文物方面，1945年抗日战争胜利后，文物从重庆运到南京朝天宫库房。1948年因应国共内战形势，部分藏品被运往台湾，余下11178箱仍存南京，至1950年代分批运返北京，但仍有部分继续存放朝天宫库房。
据郭礼典所称，现存朝天宫的北京紫禁城文物应有2211箱，共10万多件。
至于这次被牵涉的江苏省文物总店，据成都红星新闻报导，其企业登记状态目前是“注销”，地址与南博相同。据原本安排拍卖《江南春》的拍卖行曾经发布过的网上广告，文物总店成立于1980年，2018年转型为国有全资企业，是“江苏省唯一的国资省级文物经营企业”。
报导称，2006年法人代表由徐湖平变更为龚良，二人均曾担任过南京博物院院长。
对于何时有调查结果，中共江苏省委在《新华日报》上的宣布称：“调查处理情况将及时向社会公布。”
