的士司機疑遭警箍頸後亡 警員：右手環繞死者雙肩以便控制 惟死者掙扎「令我掂到佢條頸」
【獨媒報導】的士司機陳輝旺於2012年因牽涉乘客糾紛而被捕，期間被警員林偉榮箍頸帶上警車，事後頸椎移位，留醫期間患上支氣管炎最終死亡。死因研訊今（11日）續，涉事警員林偉榮出庭作供，他形容死者「情緒係好高漲」、「隔一陣就大吵大鬧，唔知佢講乜嘢」，曾表示「我唔會上警車」。他認為死者的抗拒屬於警隊武力指引所指的「頑強抗拒」，當他帶死者上警車時，死者不停轉動身體、想離開警車。林稱為了控制死者而用右手環繞死者的雙肩，「好似抱住佢咁」，「但係因為佢嘅掙扎，就令到我掂到佢條頸」，當他發覺自己觸碰到死者的頸部，「我就即刻鬆手。」經檢查後，確認沒有傷勢或紅腫，死者亦說：「我無事，我淨係唔上警車。」
死者為65歲的士司機陳輝旺。死因研訊主任為署理高級助理檢控專員黃俊軒和高級檢控官柏愛莉。死者兩名女兒列席，由資深大律師蘇朗年等代表。
警務處和消防處被列為有利害關係一方，由律政司延聘的大律師倫德亮等代表。醫管局和伊利沙伯醫院亦為有利害關係一方。警員林偉榮由資深大律師郭棟明和大律師謝祿英代表。警長羅偉民由大律師吳美華代表。
案件由死因裁判官周至偉處理，並設有3女2男的陪審團。
警長稱死者傷害自己、用頭擦警車地板
警長羅偉民繼續出庭作供。其代表大律師吳美華展示羅的警員紀事冊，問當晚死者有沒有傷害自己的行為。羅稱有，當晚搬死者上警車的時候，見到他扭動身體、用頭部摩擦警車的地板。但羅其後又稱，實際上看不到他的頭部與地板的接觸，「見到佢個頭喺度郁，喺個地板度。」他又說：「佢有呢個動作，之後先有呢個傷勢。」
當晚死者被捕之後，由救護車送往醫院診治，吳問警方有沒有責任通知被捕者的家人？羅回答：「如果佢係成年人呢，其實我哋冇責任通知佢屋企人。因為我哋都唔知佢想唔想佢屋企人知。」
吳問到，經警方調查後，日籍乘客有沒有刑事成份。羅表示，對於日籍乘客，「我唔相信佢有意圖去逃避付款責任。」
警員稱死者情緒高漲、拒絕登上警車
警員林偉榮出庭作供，他確認於2006年加入警隊，事發時駐守西九龍衝鋒隊第二隊。林供稱，當晚他身穿便衣當值，他奉命乘坐警車前往西隧行政大樓，需要處理一宗毆打案。到場後，警長羅偉民負責向日籍夫婦乘客調查，警員馬振康負責向的士司機調查，而林則負責記錄現場人士的資料，亦曾向西隧職員詢問發生什麼事，包括向第16號收費亭的劉錦卿作出調查。林其後將有關資料匯報給警長羅偉民。
林供稱，第一眼見到的士司機的時候，他的左手手指、左右手肘和左右膝頭有擦傷，而日籍乘客齊藤貴裕則表示右臉和咀唇感痛楚。
林形容死者「情緒係好高漲」，當他向死者提問時，死者「答唔到啲咩」、「（我）同佢講東，佢又講西咁樣。」其後，林指死者有意圖離開現場，於是林用手按著死者的膊頭，不讓他離開。林形容死者此時情緒一時高漲，與林有很多交談，「但佢隔一陣就大吵大鬧，唔知佢講乜嘢。」
其後警長羅偉民指示警員馬振康拘捕死者，閉路電視影片顯示死者行來行去。林指死者表示：「我唔會上警車，我要揸返自己架車走。」因此林將死者推入兩架工程車中間，因為「要推佢去一個冇咁容易逃走嘅位置」，又形容此時死者情緒仍然高漲、大吵大鬧。林指，在整個調查過程中，死者一時激動，一時平靜，「有啲講嘢胡言亂語。」
警員：雙手環繞死者雙肩以便控制 惟死者掙扎「令到我掂到佢條頸」
林續稱，在勸喻和警告無效之下，他便使用武力將死者按在地上，並由警員馬振康鎖上手扣，期間死者身上有很多物品掉了出來，包括零錢，因此他向西隧職員拿了一個白色膠袋儲存該些物品。林稱，帶死者上警車之前，他曾上車整理車廂內的盾牌等物品，以騰出座位空間讓死者就坐。
林指，當時死者的抗拒屬於警隊武力指引所指的「頑強抗拒」，但因為要帶死者上警車，所以林先捉住死者的左上臂，惟當死者知道要被帶上警車的時候，他反抗更加激烈。
林續稱，於是他登上警車，打算先控制死者的上半身，惟死者不停轉動身體，想離開警車。林稱，由於他未能控制到死者，所以他用右手環繞死者的雙肩，「好似抱住佢咁」，同時左手捉住死者的手臂，盡量令二人的身體貼近，「方便我秤佢上去（警車）的時候，更加容易控制佢。」
林續稱：「但係因為佢嘅掙扎，就令到我掂到佢條頸」，他稱他的右手前臂接觸到死者的頸部，「當我發覺我掂到佢條頸，我就即刻鬆手。」之後他檢查死者的頸部，確認沒有傷勢、瘀傷、擦傷或紅腫，而死者亦說：「我無事，我淨係唔上警車。」
警員：死者上警車後仍掙扎 從座位滑落地下 「好似小朋友𦧲地咁」
研訊主任播放當晚閉路電視影片，指死者曾經雙腳離地，之後趴在警車的地下，其後警長「秤住」死者的褲頭，將他搬上車。林指，死者上車時臉朝向座位，惟他仍然不停轉動身體，並表示不願上警車，又不斷踢腳。
林續稱，當死者在車廂的時候，「佢不停同我哋對抗，不停轉動身體」，因他想「落返車」，之後從座位上「瀡咗落地下」。研訊主任指影片可見死者的腳曾伸出車外，林確認並指這時候死者的情緒繼續高漲，不停要求離開警車。研訊主任指從影片可見死者似乎不如較早前那般有力氣？林則表示：「我覺得佢係攰囉，其實我都攰。」
林續稱，他留意到死者的前額有三厘米的傷痕，「我相信係佢掙扎嘅時候擦損到。」林指，死者其後「自己起返身」，警長接著檢查手扣有否鬆動。研訊主任從影片指出死者看似「企唔穩」，問林為什麼。林則稱：「我呢，覺得佢呢個動作好似小朋友𦧲地咁『總之我唔上警車』。」
曾箍頸未告知救護員 警員：死者曾表示無受傷、檢查過沒傷口
林稱，他曾用手指指著死者，警告他：「唔好玩喇」、「上警車喇」，惟死者仍然重覆剛才的說話，表示要離開。林其後警告死者，要求他自行上警車，如果再阻礙警方執行職務的話，「就告多一條罪名」，即阻差辦公，惟死者依然不理會他。
林續稱，死者想「坐返直個人」，林扶起他，可是死者卻「特登跌返落地」，於是林第二次扶起死者，以防他再跌下來。在大約10時28分，死者最終在警車上就坐，情緒亦轉趨平靜。
林稱，警長羅偉民告知他，早前日籍乘客向死者箍頸，令死者跌倒在地上，他的雙膝流血情況亦轉趨嚴重，所以有擔架床到場將死者運送至救護車。
研訊主任問到，救護車到場接送死者時，為何林未有告知救護員他曾箍到死者的頸？林稱因為「成件事好快」，死者亦都表示沒有受傷，他亦檢查過死者的頸部，當時沒有任何傷口。
林指，死者當時的抗拒屬於「頑強抗拒」，加上他雙手被手扣反鎖，因此不適用「四人搬離法」。對於「頑強抗拒」的人士，警隊並沒有訓練如何搬上警車。林又指，可以使用一些對應的武力，例如警棍、胡椒噴霧、擊打、引致痛楚使其服從等。
陪審員問及情緒 警員：我係平靜嘅
陪審員提問，他指林形容死者不合作，那麼林在拘捕死者直至帶死者上警車期間，林的情緒是怎樣？林表示：「我係平靜嘅。」
另一名陪審員問，林不小心箍到死者的頸後，他是在什麼時候替死者頸部作出檢查？林稱，當他一鬆開手，「我個口已經問緊佢『有冇受傷？』」，因此所有事情都在短時間內發生。該陪審員又問，當時警車未有開燈，是否有足夠光線使林看到死者的頸部傷勢？林則稱足夠，因為車門邊的位置有足夠光線，能夠看到。
在代表死者家屬的資深大律師蘇朗年提問下，林稱當晚曾經到達第16號收費亭向職員劉錦卿調查，惟他不肯定是在警長宣布拘捕死者之前，還是之後。
林作供未完，研訊明日續。
案件編號：CCDI-477/2013
研訊第五日
的士司機疑遭警箍頸後亡 警長指死者用手撥其槍袋 質疑「搶槍」故打屁股一下警告
研訊第四日
的士司機疑遭警箍頸後亡 家屬質疑反鎖手扣過程「幾暴力」 問警員有否感到羞恥
研訊第三日
的士司機疑遭警箍頸後亡 警員稱死者得悉被捕時「隨即唔合作」 抬上警車時踢腳、屬「頑強性抗拒」