的士司機疑遭警箍頸後亡 警員否認知悉危險 改7年前證供因經驗淺及「英文唔係咁好」
【獨媒報導】的士司機陳輝旺於2012年因牽涉乘客糾紛而被捕，期間被警員林偉榮箍頸帶上警車，事後頸椎移位，留醫期間患上支氣管炎最終死亡。死因研訊今（12日）續，涉事警員林偉榮繼續出庭作供。代表死者家屬的資深大律師蘇朗年展示林在2018年的證供，林當時被問到知否自己所做的動作，對於死者的頸椎而言是危險的；林當時回答：「我承認我箍到佢條頸，一定係有危險嘅。」林今在庭上改口稱以上「根本就唔係我想答嘅答案」，因當年緊張及經驗淺，第一次接受外籍律師的盤問，「但我自己英文唔係咁好⋯⋯可能當時 focus on 我唔係好識嘅英文字度」，因而很多時「答錯咗」或「唔係我想答嘅嘢」。林改稱不知道有機會令死者受傷，也不同意構成危險。蘇朗年質疑林只是嘗試設計藉口，而這與事實不符。林否認。
死者為65歲的士司機陳輝旺。死因研訊主任為署理高級助理檢控專員黃俊軒和高級檢控官柏愛莉。死者兩名女兒列席，由資深大律師蘇朗年等代表。
警務處和消防處被列為有利害關係一方，由律政司延聘的大律師倫德亮等代表。醫管局和伊利沙伯醫院亦為有利害關係一方。警員林偉榮由資深大律師郭棟明和大律師謝祿英代表。警長羅偉民由大律師吳美華代表。
案件由死因裁判官周至偉處理，並設有3女2男的陪審團。
警員稱沒有說過要死者上警車而不要上救護車
代表死者家屬的資深大律師蘇朗年向警員林偉榮提問。庭上播放閉路電視影片，顯示林到達西隧調查過程，蘇朗年指死者向警員展示一本簿仔，上面寫有「不要收費」。警員表示沒有印象，「同個案件無關嘅嘢，我真係冇了解。」蘇朗年又指，林沒有就死者所告知他的東西記錄在警員紀事冊。林同意。
蘇朗年指其後救護車到場，問有沒有任何一個警員向死者說過「依家拉你，你同我上警車」，不要上救護車。林稱自己沒有這樣說過，但是不記得其他同袍有否說過。蘇朗年指影片可見，直至這段時間，死者的行為均屬正常。林不同意，指影片可見死者曾離開他的看管，並一邊走一邊表示：「我唔上警車，我唔返差館，我要揸車走。」
被問到為何要帶林到兩架工程車中間，林解釋當時死者想自行駕車離開，所以要將死者帶到一個遠離的士的地方，以及一個「冇咁容易逃走嘅地方」。
警員否認使用相當武力按死者在地下
林昨稱在警告無效後，他與警員馬振康使用武力將死者按在地下，並雙手反鎖上手扣。蘇朗年指，死者的財物和零錢掉在地下、眼鏡脫落和腰間背心被打開，問林以上情況是怎樣發生。林表示，相信是在他與同袍按死者在地下期間發生，「但我唔能夠100%肯定。」蘇朗年指，兩名警員所使用的力度必定有相當程度（considerable），才會使零錢和財物跌在地上。林不同意，又稱不知死者的眼鏡不見了。
蘇朗年指，閉路電視影片可見警車司機和救護車司機曾望向兩名警員方向，問死者是否曾喊叫，因而引起了兩名司機的注意？林稱不清楚。蘇朗年問，死者有否說過「呀，哎呀，好痛呀」或類似說話。林稱肯定死者沒有說過，只記得死者說過不想上警車及要求自行駕駛離開。
警員稱「秤佢、抱佢上警車」屬低一級的武力程度
蘇朗年指，林當時年齡29歲，是一名壯健的警員，而死者則時值65歲，雙手更加被反鎖手扣。蘇問林，《警察通例》入面沒有提及怎樣處理被捕人士不願上警車的情況，亦沒有方法或訓練教授如何帶一名不願上警車的人上警車，所以全靠在場的警務人員決定使用什麼方法。林同意，他又指現場指揮沒有給予指示。蘇朗年追問為何不向警長索取意見或指示，林稱：「因為我哋覺得我哋可以成功咁帶佢上警車」，又指整個過程發生得很快。
蘇朗年質疑，當時沒有任何東西阻止林停下來以評估情況，又指死者是一名長者，林回應：「長者⋯⋯係長者呀，但亦都係犯人呀。」蘇強調，死者是一名在警方看管下的人，因此警方需要顧及死者的安全和健康。
林則回應，根據他們的程序手冊，死者屬於「頑強抵抗」的人，警方可以使用警棍、胡椒噴霧、擊打、側踢或痛楚使其服從等手法，但是考慮當時情況，他沒有用到上述任何一種武力，而是「秤佢、抱佢上警車」。林認為這種程度在他們的守則中屬於低一級的武力程度，「我唔想令到佢痛，呢一個就係我對佢嘅看顧。」但林亦同意他未有與其他同袍商量帶死者上警車的做法。
死者家屬質疑：警員不是環繞死者雙肩而是死者的頸
林稱，原本打算用右手抱住死者的肩膊，左手則扶著警車座椅，如果死者合作的話，可以在他的協助下，用腳走上警車；然而死者激烈抗拒，使林的左手都要環繞死者的左前臂。蘇朗年強調，死者當時雙手被鎖上手扣，林的動作有機會令死者感到痛楚？林回答：「有機會。」
蘇朗年從影片指，其實林不是環繞死者的雙肩，而是死者的頸。林不同意，「因為我係環繞住佢嘅雙肩。」在蘇朗年的追問下，林稱當他環繞死者的雙肩時，從他自己角度看，被環繞的位置會是「條頸嘅下面」。他堅稱自己手臂環繞的是死者的頸部下方位置。
死者家屬：警員知道用手臂環繞死者的頸是明顯地危險
蘇朗年繼續播放影片，指其後死者的雙腳離地，換言之死者的身體被林的右手吊起。林不同意。蘇朗年追問，死者整個身體的重量當時被什麼東西承托住？林稱，他的右手臂、右腳和警員馬振康。蘇朗年質疑警員馬振康並非正在承托死者。林不同意，並堅稱馬的雙手正在控制死者。
蘇朗年指死者當時雙腳沒有著地，雙手被手扣鎖上，手臂亦被林箍住，因此不能移動。林不同意。蘇朗年質疑：「你是否說死者可以獨立地移動？」林回答：「佢上身可以郁吖嘛。」
蘇朗年指林鬆手之後，死者「跣咗落地下」。林不同意。林昨供稱鬆手之後立即問死者有否受傷，蘇朗年問從影片哪一段可以見到？林堅稱從影片可見他鬆手之前，已開口問死者：「有冇事？有冇事？有冇整親？」
蘇朗年指，林檢查死者的頸是因為他知道可能令死者受傷。林不同意，反指：「因為佢掙扎同埋發生咗一啲意外，所以一定要問返佢。」蘇朗年續指，林知道用手臂環繞死者的頸是明顯地危險（clearly dangerous）。林稱不同意。
2018年認箍頸「一定係有危險」 警員今改口「根本就唔係我想答嘅答案」
蘇朗年引述林在2018年的證供，林當時稱，當他的手臂環繞死者的頸部時，他知道那是不合法的武力，但是他的舉動是「我喺唔情願嘅情況下做出來」，所以他知道「係有機會令到佢受傷」，所以他鬆手後便立即檢視死者的頸部，看是否出現刮痕或紅色傷痕。當林被問到是否知道自己所做的動作，對於死者的頸椎而言是危險的，林當時回答：「我承認我箍到佢條頸，一定係有危險嘅。」
林確認證供紀錄準確，但同時補充上述回答「唔係我當時想表達嘅意思」。蘇朗年問林現在是否想更改自己的證供？林同意。
蘇朗年問林對於2018年的證供有什麼不同意的地方？林稱不同意有危險，他承認在2018年的時候同意是危險，但是後來重看證供紀錄時，「我自己都有好多問號」、「根本就唔係我想答嘅答案」。他解釋當時為何會有這樣的答案：「第一，可能係我自己緊張」，「第二，可能係我經驗淺，因為第一次接受外籍律師嘅盤問，聽問題好多時要經過翻譯」，很多時要望住外籍律師答問題，「但我自己英文唔係咁好⋯⋯可能當時 focus on 我唔係好識嘅英文字度」，因而很多時「答錯咗」或「唔係我想答嘅嘢」。林表示：「而呢一刻我答嘅嘢，就係我想答嘅答案。」
蘇朗年聽罷質疑，當時林有法律代表，而該法律代表並未有反對外籍律師的問題，林對於外籍律師的提問也沒有問題，也沒有要求重複。林同意。蘇朗年續指，林在2018年的時候已擔任警察逾10年，必定曾經上庭被律師盤問很多次。林同意，但同時稱第一次被外籍律師盤問。蘇朗年又問：「當時你不是用英語回答？」林同意。他亦同意當時未有推翻自己的答案。
警員今改口稱不知道箍頸有機會令死者受傷、不同意有危險
蘇朗年問，如今林改口稱他不知道自己的舉動能夠引致傷害（capable of causing injury）？林同意。蘇朗年追問，若然他不知道的話，為什麼會問死者有沒有受傷？林再重申，他當時箍著死者的雙肩，「但因為佢嘅掙扎而造成一個意外，令我手臂掂到佢條頸，所以有呢個意外嘅發生，我就問佢『有冇整親』。」
至於林在2018年稱知道箍頸有機會令死者受傷，所以立刻檢視是否有傷勢，林現在表示：「唔同意係咁。」
另外，林在2018年稱：「我承認我箍到佢條頸，一定係有危險嘅。」林今表示：「依家我想改」，被問到原因，林回答：「唔同意係危險囉。」
死者家屬質疑警員嘗試設計藉口、與事實不符
蘇朗年播放當晚影片，指林帶死者上警車的時候，整個身體已經離地，問死者身體大部份重量都是在林的手臂上？林稱他左手正在控制死者的左上臂和衣服，他的右大腿亦緊貼著死者的身體，而警長亦控制著死者的手部或腰部。
蘇朗年問，基於以上，林認為不會對死者的頸部構成風險？林回答：「唔構成。」蘇朗年又問，會否構成任何受傷的風險？林回答：「冇。」
蘇朗年指：「你只是嘗試設計一個藉口，而這與事實不符。」林表示不同意。
林作供未完，研訊明日續。
案件編號：CCDI-477/2013
研訊第六日
的士司機疑遭警箍頸後亡 警員：右手環繞死者雙肩以便控制 惟死者掙扎「令我掂到佢條頸」
研訊第五日
的士司機疑遭警箍頸後亡 警長指死者用手撥其槍袋 質疑「搶槍」故打屁股一下警告