左起：曾健成、余煒彬、陳寶瑩

【獨媒報導】已解散的社民連於2022年9月在銅鑼灣擺街站，展示寫有梁國雄、岑子杰和陳皓桓名字的橫額，時任內務副主席余煒彬遭票控「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」，他不認罪並選擇自辯，今午（3日）於東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官林子康指，被告當日是在行使《基本法》所保障的集會及示威權利，且只是短暫地展示橫額，不認為有對市容、行人或道路使用者造成「污點」或阻礙。

官：需平衡《衞生條例》立法目的與被告示威權利

被告余煒彬被控違反香港法例第132章《公眾衞生及市政條例》。控罪指，有人提出告發，他在2022年9月11日下午4時4分至同日下午4時40分期間，在銅鑼灣記利佐治街港鐵銅鑼灣站E出口對面行人路，展示一張約1米乘2.5米的橫額，印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓的中文姓名及其相片和一句口號在政府土地上，但未獲主管當局的書面准許。同案另外兩名被告，即社民連成員曾健成及唐婉清早前已經認罪，各被判罰款一千元，另需分別支付53.6元的移除費用。

控辯雙方的同意事實指，案發前、即2022年8月28日約5時半，在銅鑼灣記利佐治街港鐵銅鑼灣站E出口對面行人路，有人設置街站，街站後方有一張紅色橫額，上面印有「梁國雄」、「岑子杰」、「陳皓桓」的名字及其相片，和「濟弱扶傾 義無反顧」的口號。有一名女士拿著咪高峰演說，余在前方派發傳單。食環署到場拍攝情況。

至案發當日，即同年9月11日約下午4時，曾健成用手推車運送物品到案發地點，一名女子及余跟隨到達。其後，余及該女子設置一個白色展示支架，余曾把該橫額繫在展示架和交通燈上。其後，食環署衞生督察黃錦明向余查問及作出警誡，並指考慮對其作出檢控，及移走該些宣傳品。

林官指，本案唯一爭議點是，若果涉案橫額並非某程度上永久地展示及具有慣常規律，是否屬違法？他引述2002年的法輪功阻街案例，指在考慮《公眾衞生及市政條例》第104A條的立法目的的同時，不能忽視被告是在行使《基本法》所保障的集會及示威權利，裁決時需從中取得合理平衡。

官：街站未阻礙路人或行車、歷時不足一小時

案發時間為星期日下午，地點是銅鑼灣，即香港最熱鬧的鬧市。林官指，被告展示橫額的位置屬行人專用區，雖然人流不少，但說不上是相當擠擁，即使設置了街站和展示橫額，路人仍可以自如、舒服地行走。此外，考慮到橫額大小及案發地點是在繁華鬧市之中，林官認為橫額不能說是「相當顯眼」，亦未對城市容貌構成「大污點」。

從控方證人拍攝的影片可見，橫額其中一端綁在燈柱上，但林官認為其高度未對行人造成視線阻礙；橫額面對馬路的一面並無字句，未見對路上行駛的車輛及司機構成影響；即使考慮其他街站物品，包括桌子、大聲公、手推車等，整體佔用的空間仍相當有限，未有不合理阻礙行人，最多只能說是構成不便。

林官又指，在案發當日，被告由開設街站到收拾物品歷時不多於40分鐘，時間「相對地短」，不足以構成「某程度上永久地展示及具有慣常規律」。即使一併考慮案發前的8月28日，被告也曾在同一地點展示橫額及傳單，當日街站亦只是歷時10分鐘，「其實（兩日）加埋都唔夠一個鐘。」

控方申充公證物被拒 橫額歸還予被告

宣布裁決後，控方申請充公涉案橫額等證物，遭被告余煒彬反對。林官考慮被告被裁定脫罪，即他在案發當時是在行使示威權利，其展示橫額的行為未受禁止，宣布法庭不會充公涉案橫額，會將橫額歸還予被告。

案件編號：ESS6522/2023

相關報導：
社民連聲援在囚者街站遭票控 余偉彬申押後開審獲批 待同類上訴案結果
社民連街站被指非法展示橫額 余煒彬不認罪 擬提法律爭議 涉人權法基本法原則
社民連街站被指非法展示橫額 唐婉清曾健成認罪 罰款1千元

版權: 
禁止衍生